荷蘭烏德勒支大學(xué)教授Anthony.L.Spek意外發(fā)現(xiàn)了這起造假事件。作為《晶體學(xué)報(bào)》的編輯,當(dāng)用CheckCIF軟件驗(yàn)證論文數(shù)據(jù)的合理性時(shí),他驚奇地發(fā)現(xiàn):2007、2008兩年,來(lái)自中國(guó)井岡山大學(xué)的鐘華、劉濤兩位教授的七十篇論文普遍數(shù)據(jù)不合理,全部涉嫌造假。

　　該雜志迅速采取行動(dòng),撤銷(xiāo)了這七十篇文章,并考慮采取進(jìn)一步行動(dòng)。

　　2010年1月12日,英國(guó)《自然》雜志在其在線版頭條刊登文章《中國(guó)科研,發(fā)表還是出局》(PublishorPerishinChina),稱(chēng)“近期一系列引人注目的學(xué)術(shù)界造假事件,凸顯出中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系存在的問(wèn)題,這一體系過(guò)于強(qiáng)調(diào)發(fā)表論文”。

　　為何會(huì)出現(xiàn)井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件?

　　“中國(guó)大學(xué)經(jīng)常會(huì)對(duì)發(fā)表論文給予現(xiàn)金、住房等形式的獎(jiǎng)勵(lì),而且這種發(fā)表論文的壓力正與日俱增。”文章作者JaneQiu援引了武漢大學(xué)瀋陽(yáng)教授的研究成果稱(chēng),其中可疑的部分高達(dá)10億元人民幣。

　　對(duì)此,密歇根大學(xué)科研道德規(guī)范與誠(chéng)信項(xiàng)目負(fù)責(zé)人尼古拉斯·斯坦尼可評(píng)價(jià)說(shuō),這顯示出中國(guó)正面臨著挑戰(zhàn)。當(dāng)中國(guó)正為成為世界一流科研國(guó)家而努力奮斗,力爭(zhēng)迅速地提高一個(gè)巨大體系的科研能力的時(shí)候,出現(xiàn)了顯著的科研質(zhì)量差異。

　　文章還指出,中國(guó)學(xué)術(shù)界急功近利的想法、官僚干預(yù)等,都是造成學(xué)術(shù)造假的原因所在。

　　不少教授提到,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院陳進(jìn)“漢芯”造假案發(fā)后,有關(guān)方面只是解雇了事,而未采取嚴(yán)厲措施,其他相關(guān)人員更是逃脫了懲罰。該事件正體現(xiàn)了中國(guó)學(xué)術(shù)界缺乏嚴(yán)厲的懲罰機(jī)制。

　　實(shí)際上,這已經(jīng)不是中國(guó)學(xué)術(shù)造假近來(lái)受到的第一次國(guó)際輿論批評(píng)。

　　9日,國(guó)際權(quán)威醫(yī)學(xué)刊物《柳葉刀》雜志也撰文《學(xué)術(shù)造假:中國(guó)需要采取行動(dòng)》,敦促中國(guó)學(xué)術(shù)界重振科研道德規(guī)范,健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。

　　兩篇國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)雜志發(fā)表社論時(shí)間前后不過(guò)三天,都是以井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件為引題,落腳中國(guó)學(xué)術(shù)造假的現(xiàn)狀。

　　《柳葉刀》雜志社論文章更是尖銳地提出,2008年中國(guó)發(fā)表了271000篇論文,占世界總量的11.5%。在這里面,井岡山大學(xué)造假事件并非第一次。去年九月底,教育部副部長(zhǎng)郝平提出,中國(guó)高校目前科研能力排名世界第五———從2004年以來(lái),中國(guó)論文發(fā)表數(shù)量就一直位居世界第五,僅次于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本。