“哈佛不愿面對(duì)我發(fā)現(xiàn)的真相”

　　郭磊將這種現(xiàn)象和觀點(diǎn)向科室主任報(bào)告。他還在各種科學(xué)的學(xué)術(shù)交流場合、科研報(bào)告會(huì)上多次闡述自己的發(fā)現(xiàn)和觀點(diǎn)，對(duì)那些文章和工作的科學(xué)性提出質(zhì)疑�！霸诤荛L時(shí)間內(nèi)，哈佛的科研同事中無人能從科學(xué)和邏輯上有效反駁我的觀點(diǎn)”。

　　在科室主任對(duì)這種重大科研不端的質(zhì)疑置之不理的情況下，由于當(dāng)時(shí)對(duì)哈佛醫(yī)學(xué)院的科研信譽(yù)還有相當(dāng)信心， 郭磊于2007年4月向哈佛醫(yī)學(xué)院主管科研誠信的副院長Margaret Dale當(dāng)面報(bào)告了此現(xiàn)象，希望她能出面調(diào)查這一重大群體造假事件。但副院長說：“科學(xué)會(huì)自我糾正的�！毖酝庵�意，不必大驚小怪。

　　會(huì)面二十多天后，在沒有收到任何回音的情況下，郭磊又發(fā)了一封電子郵件給副院長詢問事情的調(diào)查進(jìn)展�！按薳mail發(fā)出幾天后，我就收到了實(shí)驗(yàn)室主任要我走人的email。這是很直接的報(bào)復(fù)”，郭磊表示，他還保留著這些往來的電子郵件。

　　最后，郭磊于2007年11月向美國健康和人類服務(wù)部的科研誠信辦公室(ORI)寫信，舉報(bào)此科研造假事件。并申訴他本人由于舉報(bào)科研造假而受到了哈佛醫(yī)學(xué)院的組織報(bào)復(fù)。收到郭磊的申訴后，ORI答復(fù)表示，將會(huì)讓哈佛醫(yī)學(xué)院組織專家調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查。

　　“由于我的申訴涉及哈佛醫(yī)學(xué)院報(bào)復(fù)舉報(bào)者的內(nèi)容， ORI讓他們自己組織調(diào)查組調(diào)查自己，自己處理，完全不符合法律和常理。這種自查自的調(diào)查往往會(huì)不了了之。事情發(fā)展也確實(shí)如此，到現(xiàn)在，我沒聽到關(guān)于此事任何的處理意見�！惫�磊這樣認(rèn)為。