中國管理科學(xué)研究院澄清

　　下屬單位沒有科學(xué)學(xué)研究所

　　記者詢問“中國大學(xué)評價課題組”的性質(zhì)和原來的掛靠單位廣東管理科學(xué)研究院的情況時，武書連回答：廣東管理科學(xué)研究院就是中國管理科學(xué)研究院廣東分院，是民間科研機構(gòu)。后按照中國管理科學(xué)研究院總院關(guān)于各省分院與總院脫鉤的精神與總院脫鉤后，不再活動。“中國大學(xué)評價課題組”現(xiàn)隸屬中國管理科學(xué)研究院科學(xué)學(xué)研究所。

　　然而，當(dāng)記者就此向中國管理科學(xué)研究院核實時，院辦一位工作人員在查閱資料后告訴記者，中國管理科學(xué)研究院下轄的各研究所中沒有科學(xué)學(xué)研究所，所有研究所的負責(zé)人名單中也沒有武書連其人。隨后，中國管理科學(xué)研究院張乃劍秘書長在電話中肯定地說：中國管理科學(xué)研究院是事業(yè)單位，沒有科學(xué)學(xué)研究所。

　　排行榜只是商業(yè)產(chǎn)品(記者手記)

　　去成都理工大學(xué)采訪前，“中國大學(xué)評價課題組”發(fā)布了2009年中國大學(xué)排行榜，成都理工大學(xué)跌出“百強”，在排行榜上名列第103位。登陸百度網(wǎng)成都理工大學(xué)貼吧和校內(nèi)BBS，發(fā)現(xiàn)許多師生在上面留言，表達對學(xué)校跌出“百強”的失望、委屈甚至憤怒的情緒。

　　從成都采訪回來后，我與一位在一所國家重點大學(xué)工作的朋友聊起大學(xué)排行榜，沒有想到的是，這位在這所大學(xué)做管理工作的朋友透露說，“這太平常了，我們學(xué)校也請大學(xué)排行榜制作機構(gòu)負責(zé)人來校做過咨詢，并支付了5萬元咨詢費。別人都在請，我們不請會吃虧�！�

　　排行榜在中國的出現(xiàn)，是在上世紀末。最初，只有考生、家長是排行榜的擁躉。而高校方面，由于排名并不能帶來什么實質(zhì)性影響，態(tài)度也相對冷淡。然而，近年來情況發(fā)生了變化，許多高校對大學(xué)排行榜越來越重視了。

　　這種變化的出現(xiàn)，說明大學(xué)排行榜“做大”了。正如成都理工大學(xué)在有關(guān)資料中表述的那樣，“排名的先后直接影響學(xué)校的社會聲譽，從而影響生源質(zhì)量、經(jīng)費數(shù)額、生活待遇等一切需要政府更需要社會支持的資源”。

　　聯(lián)想到之前某頂尖高校的校長說過的話：“當(dāng)大家都在關(guān)注大學(xué)排行榜時，我們也不可能完全超脫�！币凰鶡o需擔(dān)心排名的高校尚且如此，其他高校負責(zé)人看待排行榜的心態(tài)，可想而知。事實上，部分大學(xué)負責(zé)人甚至有把學(xué)校排名的變動視為其任期內(nèi)“政績表現(xiàn)”的傾向。這種現(xiàn)狀下，自然不難理解，為什么部分大學(xué)會與排行榜制作機構(gòu)發(fā)生利益聯(lián)系，甚至向“潛規(guī)則”投降了。

　　5日晚，針對本報的報道，成都理工大學(xué)在學(xué)校網(wǎng)站上發(fā)表了一份聲明。聲明中說，“確實向武書連先生支付過兩筆費用，但均與大學(xué)‘排行榜’無關(guān)，而是給其在處級干部和學(xué)術(shù)骨干會上作研究報告的課酬及相關(guān)咨詢的費用。為校外學(xué)者支付課酬與咨詢費，在世界各國大學(xué)均屬慣例，我國高校也不例外�！甭暶髯詈笳f，學(xué)校將一如既往地堅持“艱苦奮斗、奮發(fā)圖強”的傳統(tǒng)作風(fēng)、“不甘人后、敢為人先”的進取精神和“窮究于理、成就于工”的治學(xué)理念，努力為國家和四川的經(jīng)濟社會發(fā)展做出更大的貢獻。

　　倘若中國所有大學(xué)真的做到不為利益所惑，不為虛名所累，則善莫大焉。

　　作為民間機構(gòu)，制作大學(xué)排行榜需要自謀資金維持生存和發(fā)展。不過，也正因為此，對于大學(xué)排行榜的規(guī)范和監(jiān)管，更顯得迫切。因為，一旦有了利益關(guān)系，無論這種利益關(guān)系是以什么名義出現(xiàn)，都會影響公正性和公信力，誤導(dǎo)公眾。

　　對大學(xué)排行榜，社會需要有一個清醒的認識，知道大學(xué)排行榜的制作過程和運作模式，了解大學(xué)排行榜只是商業(yè)產(chǎn)品，存在不公正的可能性，清楚排行榜制作機構(gòu)本身的商業(yè)性與逐利性，破除對大學(xué)排行榜的盲目迷信和追逐。

　　同時，雖然這一領(lǐng)域不適合由政府部門主導(dǎo)，但也不意味著政府可以缺位。準入機制的建立、機構(gòu)利潤率的限制和商業(yè)運作行為的規(guī)范等，都離不開政府部門的作為。

　　我們追蹤這一事件，并不是為了討論大學(xué)評價指標的科學(xué)性，因為這屬于學(xué)術(shù)范疇，存在不同意見是正常的。我們只是擺出更多的事實，讓身為這些排行榜“局外人”和“消費者”的普通公眾，更好地認識大學(xué)排行榜；同時，也為了呼喚一個更為規(guī)范、更加客觀公正的高校評價體系。 (本報記者 趙亞輝 張 煒 趙婀娜 )