面對(duì)突如其來(lái)的特大地震災(zāi)害,災(zāi)區(qū)廣大教師始終把學(xué)生的生命安全放在首位,舍生忘死,奮不顧身,保護(hù)學(xué)生……這一切,引發(fā)了國(guó)民對(duì)教師職業(yè)精神和職業(yè)道德的深入思考和廣泛討論。日前,教育部在其官方網(wǎng)站上公布新修訂的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》(下簡(jiǎn)稱“《規(guī)范》”),將在全國(guó)范圍內(nèi)公開(kāi)征求意見(jiàn)。
記者發(fā)現(xiàn),《規(guī)范》出現(xiàn)了不少新的要求,其中,“保護(hù)學(xué)生安全”這一條被首次加入其中。
對(duì)“德才”要求提高
既要“志存高遠(yuǎn)”也要“終身學(xué)習(xí)”
此次修訂的《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》在條目數(shù)量上有所減少,但在具體內(nèi)容上卻得到了充實(shí)?梢园l(fā)現(xiàn),新《規(guī)范》的二、三、五條都對(duì)教師品德提出了具體要求。例如,第二條要求教師要“志存高遠(yuǎn)”,而“知榮明恥”則在第五條中提了出來(lái)。
最突出的是,“保護(hù)學(xué)生安全”被首次寫入了《規(guī)范》!斑@相當(dāng)于明確了教師保護(hù)學(xué)生安全為‘師德’的一項(xiàng)內(nèi)容”,華南師范大學(xué)一位教授表示,“換句話說(shuō),保護(hù)學(xué)生安全成為了衡量一名教師是否遵守職業(yè)道德的標(biāo)準(zhǔn)之一”。
此外,《規(guī)范》也十分強(qiáng)調(diào)老師的“自我修煉”。比如首次提出了“終身學(xué)習(xí)”的概念,要求教師要不斷學(xué)習(xí),與時(shí)俱進(jìn)。
評(píng)價(jià)學(xué)生觀念要改變
不再以分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
不僅在思想、業(yè)務(wù)上對(duì)教師提出“德才兼?zhèn)洹钡囊?《規(guī)范》還對(duì)教師在對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上做出了引導(dǎo)!兑(guī)范》指出,教師“不違規(guī)加重學(xué)生課業(yè)負(fù)擔(dān),不以分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)學(xué)生的唯一標(biāo)準(zhǔn)”!斑@個(gè)要求很符合時(shí)代的需求!睆V州市第七中學(xué)一位老師認(rèn)為,在目前提倡素質(zhì)教育的大背景下,“唯分?jǐn)?shù)論”、“題海戰(zhàn)術(shù)”等舊的、不合時(shí)宜的理念確實(shí)該摒棄。
“這將從源頭上有效確保素質(zhì)教育的推行!睆V州市越秀區(qū)寺右新馬路的一位小學(xué)生家長(zhǎng)說(shuō),“同時(shí),它對(duì)孩子們來(lái)說(shuō)是一個(gè)好消息,也使我們做家長(zhǎng)的更加理性地對(duì)待孩子的發(fā)展!
《規(guī)范》不僅在對(duì)學(xué)生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上與時(shí)俱進(jìn),還在教育學(xué)生成才上引入了比較新的人才觀。比如,當(dāng)中的第四條明確教師要“培養(yǎng)學(xué)生良好品德,塑造學(xué)生健全人格”,“啟發(fā)學(xué)生創(chuàng)新精神”。
教學(xué)方式有所改變
高徒未必出自嚴(yán)師
據(jù)了解,上一次修訂《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》還是在1997年,距今已有11年。記者注意到,相比而言,還處于征求意見(jiàn)階段的《規(guī)范》更加切合實(shí)際,更加人性化。比如,在“熱愛(ài)學(xué)生”條目下,舊條款提出“嚴(yán)格要求”學(xué)生,新條款則修改成“對(duì)學(xué)生嚴(yán)慈相濟(jì),做學(xué)生的良師益友”。
在與家長(zhǎng)配合共同培養(yǎng)學(xué)生方面,《規(guī)范》不再僅僅是“尊重家長(zhǎng),主動(dòng)與家長(zhǎng)聯(lián)系”,而加上了“平等對(duì)待家長(zhǎng)”和“不以粗魯言行對(duì)待家長(zhǎng)”。
“我們希望通過(guò)對(duì)《規(guī)范》修訂,更深入學(xué)習(xí)和大力弘揚(yáng)抗震救災(zāi)英模教師的崇高師德精神,進(jìn)一步加強(qiáng)師德教育和師德建設(shè)!苯逃坑嘘P(guān)負(fù)責(zé)人表示,廣大教師和各界社會(huì)人士可在7月30日前,登錄中國(guó)教育新聞網(wǎng)(www.jyb.cn)下載調(diào)查表,以電子郵件方式反饋意見(jiàn)。
用新師德規(guī)范終結(jié)“范跑跑”?
《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》征求意見(jiàn)稿中,新增的“保護(hù)學(xué)生安全”引起了網(wǎng)民極大關(guān)注。
不少人立即聯(lián)系到最近在坊間討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“范跑跑事件”,甚至有人認(rèn)為此次《規(guī)范》的修改,就源于“范跑跑事件”,并能終結(jié)“范跑跑”。
但也有網(wǎng)友認(rèn)為,“保護(hù)學(xué)生安全”是人類社會(huì)的一種美德,與教師的這一職業(yè)無(wú)關(guān)。雖然《規(guī)范》沒(méi)有法律約束力,但在實(shí)際操作上很可能成為教師聘用等的依據(jù)。而把它作為一種規(guī)范式的硬性約束,似乎還引起“道德法律化”的可笑。
新增規(guī)定源于“范跑跑”?
《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》征求意見(jiàn)稿在第三條“熱愛(ài)學(xué)生”中規(guī)定教師要“保護(hù)學(xué)生安全”;加上近日教育部發(fā)言人王旭明針對(duì)“有人提出在地震災(zāi)害的時(shí)候,除了我的女兒我誰(shuí)都不救,我媽都不救”的言行,提出“我們可以不崇高,但是不能允許無(wú)恥”的言語(yǔ),使網(wǎng)友們一下子就把新規(guī)聯(lián)系到最近在坊間討論得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“范跑跑事件”。一位名叫“小樹(shù)林”的網(wǎng)友在其博客質(zhì)疑:“如果沒(méi)有‘范跑跑’這次法規(guī)會(huì)修改嗎?”
也有網(wǎng)友表示:將“保護(hù)學(xué)生安全”這一內(nèi)容寫入《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范》,意味著“范跑跑”的任何詭辯都無(wú)力,因?yàn)椤氨Wo(hù)學(xué)生安全”此時(shí)成為規(guī)定、成為“職業(yè)道德”,如果違背這樣的規(guī)定、道德,那么將會(huì)失去教師這一職業(yè),甚至?xí)䴗S為眾人共憤的“無(wú)德”之人。
而面對(duì)王旭明“可以不崇高,但不能無(wú)恥”的評(píng)價(jià),范美忠回應(yīng)道:“我是一個(gè)優(yōu)秀教師,不崇高,也不想崇高,但并不無(wú)恥”。同時(shí),他還認(rèn)為,當(dāng)前的中國(guó)教育難以容忍像他一樣的老師:“崇高是一個(gè)好老師的必要條件嗎?”
“保護(hù)學(xué)生”納規(guī)是把“道德法律化”?
有人為新規(guī)拍掌叫好,也有人認(rèn)為需要“冷思考”。
有聲音認(rèn)為:“保護(hù)學(xué)生安全”應(yīng)是職責(zé)規(guī)定,不屬于道德范疇!坝袀(gè)省教委曾出臺(tái)了‘教師不得強(qiáng)奸學(xué)生’的規(guī)定,十分‘幽默’,而現(xiàn)在‘保護(hù)學(xué)生安全’規(guī)定也出來(lái)了,真有點(diǎn)‘道德法律化’的味道!币晃籸oyce的網(wǎng)友說(shuō),“因?yàn)?作為一種倫常與道德,教師本身就要保護(hù)比他/她軟弱的學(xué)生群體,但這是道德范疇,不需要‘規(guī)定’啊!
“首先,教師保護(hù)學(xué)生是人類社會(huì)的一種美德,并不與教師職業(yè)有直接的關(guān)系,無(wú)需硬性規(guī)定。教師當(dāng)然要有保護(hù)學(xué)生的美德,但這種美德并不是教師職業(yè)所附加的,而是人性的美德。”江蘇省南京高校教師乾羽說(shuō),“教師的工作是傳道、授業(yè)、解惑,并不包括保護(hù)學(xué)生,尤其是危險(xiǎn)情境下保護(hù)學(xué)生!币虼,這位教師認(rèn)為,雖然按照人性的美德去判斷,教師應(yīng)該保護(hù)學(xué)生,但這樣的要求應(yīng)該放在社會(huì)美德的層面去考慮,應(yīng)該是對(duì)所有人提出的要求,不能也不用在出現(xiàn)“范跑跑”后,把教師當(dāng)成“盯防”的重點(diǎn),并且將其寫入職業(yè)道德規(guī)范。
更多的網(wǎng)友認(rèn)為,“熱愛(ài)學(xué)生”就已經(jīng)包含了“保護(hù)學(xué)生安全”的含義,不需要額外寫入規(guī)定!盀槭裁赐侨嗣窠處,就有譚千秋,也有‘范跑跑’呢?”網(wǎng)友“蜜蜂豬”說(shuō),可見(jiàn)不是規(guī)定出了問(wèn)題,而是道德的問(wèn)題。
保護(hù)學(xué)生后,誰(shuí)來(lái)保護(hù)老師?
一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象,《中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范(征求意見(jiàn)稿)》在網(wǎng)上一露面,即遭到不少教師的反感和反對(duì)。有的教師認(rèn)為,有關(guān)部門在修訂教師職業(yè)道德規(guī)范的同時(shí),也應(yīng)該修訂和完善有關(guān)教師權(quán)利的規(guī)定,對(duì)教師不僅在道德責(zé)任上有“規(guī)范”和要求,而且在權(quán)利上也要有明確的保障。
有的老師認(rèn)為,教師的待遇太低,而教師的責(zé)任和義務(wù)卻很多很沉重!(新規(guī))幾乎每一條都帶有強(qiáng)制的意味,但教師的權(quán)益卻鮮有提及!蹦尘W(wǎng)友說(shuō),“教師有那么多的責(zé)任與義務(wù),但并非是教師節(jié)的幾束鮮花這樣的‘榮譽(yù)’所能對(duì)等的!
“我認(rèn)同教師應(yīng)該保護(hù)學(xué)生,但是請(qǐng)把房子修成保護(hù)祖國(guó)未來(lái)的真正避難所。老師的權(quán)益和義務(wù)應(yīng)該成正比!焙暇W(wǎng)友“小丸子”說(shuō)。
“在修改中小學(xué)教師職業(yè)道德規(guī)范時(shí),要求老師首先保護(hù)學(xué)生,又沒(méi)有任何前置條件,這樣怎么可以呢?”網(wǎng)友俊臣天反問(wèn)。
荊楚網(wǎng)上,一篇署名為“陳誼軍”的文章指出:目前,教師隊(duì)伍是我國(guó)最龐大的財(cái)政供養(yǎng)序列人員,不可否認(rèn),在這個(gè)龐大的系統(tǒng)中良莠并存,如何深化這個(gè)系統(tǒng)人員的教育,增強(qiáng)其責(zé)任心與道德感,提升多數(shù)教師的修養(yǎng)及改善辦學(xué)條件,想方設(shè)法增加師生的安全系數(shù),教育部門要走的路還很長(zhǎng)。
美國(guó):不能扔下學(xué)生不管
據(jù)了解,美國(guó)不同的州對(duì)學(xué)校老師有各自不同的安全規(guī)劃,總的原則就是:教師必須對(duì)學(xué)生負(fù)責(zé),不能扔下學(xué)生不管。
在美國(guó)當(dāng)了十幾年全職教師的網(wǎng)友Eminiem_Q舉例,加州Claremont校區(qū)“緊急狀況職責(zé)”的文件明確規(guī)定在緊急情況發(fā)生時(shí)“每一個(gè)教師都有責(zé)任直接監(jiān)管學(xué)生,一直與學(xué)生在一起直至被指示其他的做法”,“如學(xué)生當(dāng)中有傷亡,教師還有可能被公訴人刑事起訴或家長(zhǎng)民事起訴”。
一位“蜜蜂豬”網(wǎng)友還說(shuō):“加州圣荷塞OakGrove高中的2007—2008年度安全計(jì)劃規(guī)定”:“在全校范圍的緊急狀況時(shí),所有的員工都被要求與他們的學(xué)生在一起。任何情況下員工都不能離開(kāi)學(xué)生不管!
日本:地震時(shí)不能離開(kāi)學(xué)生
在日本。有明確的規(guī)定:“老師不能離開(kāi)學(xué)生!
近日,《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者拿到了一份山梨縣教委編寫的學(xué)校地震災(zāi)害對(duì)策指導(dǎo)手冊(cè),上面詳細(xì)介紹了地震發(fā)生時(shí)老師如何正確引導(dǎo)學(xué)生逃生的方法,還明確了老師在地震時(shí)必須要說(shuō)的幾句話,比如“一切都聽(tīng)老師的!”“藏在桌子下!”等。
當(dāng)聽(tīng)說(shuō)中國(guó)發(fā)生的“范跑跑事件”后,日本民眾很是吃驚。他們一致表示這樣的事情不太可能發(fā)生在日本!盀(zāi)難前保護(hù)學(xué)生是老師的職責(zé)啊,怎么可能自己先跑呢?”一位家長(zhǎng)在接受采訪時(shí)說(shuō)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·教育部重修師德規(guī)范 首次列入“保護(hù)學(xué)生安全”
·范美忠回應(yīng)教育部發(fā)言人:我不崇高但并不無(wú)恥
·中國(guó)新聞周刊:我們需要什么樣的主流價(jià)值
·教育部回應(yīng)范跑跑問(wèn)題:可以不崇高但不允許無(wú)恥
·都江堰官員:對(duì)范美忠教師資格問(wèn)題會(huì)依法處理
·范跑跑自稱"被趕出校不是第一次" 在意料之中
·教育部:解聘“先跑老師”范美忠系學(xué)校自主決定
·教育部官員稱,未發(fā)文要求學(xué)校解聘“范跑跑”
·時(shí)評(píng):“范跑跑”應(yīng)成為中國(guó)精英的一面鏡子
·震時(shí)先逃教師飽受網(wǎng)友譏諷 同事稱其不配做老師
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|