背景資料

　　1994年起，為遏制買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)的現(xiàn)象，新聞出版總署對(duì)出版單位書(shū)號(hào)總量實(shí)施宏觀調(diào)控政策，自此，書(shū)號(hào)宏觀調(diào)控成為管理機(jī)構(gòu)加強(qiáng)出版管理的重要手段，作為出版物“準(zhǔn)生證”的書(shū)號(hào)也成為一種稀缺資源。然而，“道高一尺，魔高一丈”，不少出版社經(jīng)常會(huì)通過(guò)虛報(bào)選題的方式從上級(jí)主管部門(mén)獲取出版書(shū)號(hào)，然后將本社用不完的書(shū)號(hào)出售出去。為了杜絕這種不當(dāng)獲取書(shū)號(hào)的行為，并對(duì)書(shū)號(hào)買(mǎi)賣(mài)市場(chǎng)有所抑制，2009年3月以后，全國(guó)579家圖書(shū)出版單位將全部實(shí)現(xiàn)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入書(shū)號(hào)實(shí)名申領(lǐng)信息系統(tǒng)，完成申領(lǐng)書(shū)號(hào)、條碼的工作。

　　實(shí)名申領(lǐng)改變了過(guò)去出版社一次性獲得多個(gè)書(shū)號(hào)資源的狀況,要求出版社通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)書(shū)號(hào)的同時(shí),必須將“三審”書(shū)稿的完整、真實(shí)、有效信息填寫(xiě)在系統(tǒng)中,獲得書(shū)號(hào)后信息不能再更改,出版后的書(shū)稿還要及時(shí)向出版行政部門(mén)送繳樣本。出版管理部門(mén)希望通過(guò)書(shū)號(hào)實(shí)名申領(lǐng),從制度上杜絕出版社“買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)”與 “一號(hào)多用”。

　　值得一提的是,在書(shū)號(hào)實(shí)名申領(lǐng)制度推出前出版社的以上種種痼疾,期刊社也都有。

　　學(xué)術(shù)期刊界之“怪”現(xiàn)狀

　　相對(duì)于西方國(guó)家的登記制,我國(guó)實(shí)行書(shū)號(hào)總量控制,而期刊則實(shí)行刊號(hào)控制,多年未批一家刊號(hào),兩者同為稀有資源。于是對(duì)于期刊來(lái)說(shuō),出賣(mài)版面成為一種隱形的公開(kāi)制度。

　　按照行情,北京一些出版社的書(shū)號(hào)通常在1.5萬(wàn)元到2萬(wàn)元左右,地方出版社的價(jià)格低一些。當(dāng)然,書(shū)號(hào)的價(jià)格隨著控制的強(qiáng)弱而波動(dòng)。于是有的出版社不組織書(shū)稿,不從事編輯、設(shè)計(jì)和發(fā)行,僅僅靠出售書(shū)號(hào)過(guò)日子。學(xué)術(shù)期刊呢?有過(guò)之而無(wú)不及。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》4月22日?qǐng)?bào)道:“他們每月出版3 大本,以所謂旬刊的形式,每期近400頁(yè),每期200多篇文章,每篇文章就一兩頁(yè)�！薄皟H在2006年,《商場(chǎng)現(xiàn)代化》就登載論文7961篇,按當(dāng)時(shí)每篇上千元的版面費(fèi)計(jì)算,僅在2006年,該刊就斂財(cái)上千萬(wàn)元。”

　　《商場(chǎng)現(xiàn)代化》的行為顯然太過(guò)分了,以至犯了眾怒,被08版核心期刊隊(duì)伍刪除。而且據(jù)筆者所知,由于其見(jiàn)錢(qián)就發(fā)稿的舉措影響極為惡劣,許多高校早已不認(rèn)定這本雜志了。現(xiàn)在不少期刊的通行做法是:精品文章不收費(fèi),普通文章收費(fèi),這樣做主要是為保持期刊的“核心”地位。編輯部可在每期的頭幾篇文章上下工夫,甚至“不惜花重金邀請(qǐng)知名學(xué)者、教授寫(xiě)稿,因?yàn)樗麄兊奈恼卤灰�用和轉(zhuǎn)載的概率比較大”。

　　受潛規(guī)則的影響,學(xué)術(shù)期刊界出現(xiàn)了種種不正常現(xiàn)象。其一,非法期刊。國(guó)家新聞出版總署、全國(guó)掃黃打非工作小組辦公室?guī)缀醺羧�岔五就公布一批非法�?bào)刊,但新的非法報(bào)刊仍層出不窮,有些非法刊物甚至在國(guó)家合法出版物上刊登征文啟事。其二,論文發(fā)表網(wǎng)站、公司與中介。這些網(wǎng)站、公司、中介往往打著文化傳播的旗幟,以解決作者發(fā)表難題、幫助職稱(chēng)評(píng)審過(guò)關(guān)為口號(hào);值得注意的是,這些網(wǎng)站上竟然還正大光明地羅列著據(jù)稱(chēng)有合作的眾多正規(guī)學(xué)術(shù)刊物名稱(chēng)。

　　近年來(lái),有若干出版社因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)而受到懲處。改革出版社在1998、1999兩年內(nèi)出書(shū)291種,其中127種是出賣(mài)書(shū)號(hào)出版的。最終,由于出了一本在政治上有嚴(yán)重錯(cuò)誤觀點(diǎn)、產(chǎn)生了極壞社會(huì)影響的書(shū)而被撤銷(xiāo)。相比之下,又有哪家學(xué)術(shù)期刊因?yàn)槌鲑u(mài)版面而受到處罰呢?

　　此外,出版主管單位可以通過(guò)控制書(shū)號(hào)實(shí)行獎(jiǎng)懲,按出版社的表現(xiàn)適度調(diào)整書(shū)號(hào)的供給量,而學(xué)術(shù)期刊幾乎沒(méi)有因?yàn)楸憩F(xiàn)不好而被減少期數(shù)、號(hào)碼的。

　　“身患痼疾”事出有因

　　為何學(xué)術(shù)期刊痼疾重重?筆者認(rèn)為主要有以下幾方面原因:

　　首先,新聞出版相關(guān)管理部門(mén)缺乏有效的管理、監(jiān)督和懲處。這些潛規(guī)則之所以長(zhǎng)期存在,一是出版管理制度存在缺陷,給了一些學(xué)術(shù)期刊“尋租”牟利的機(jī)會(huì);二是有關(guān)部門(mén)監(jiān)管不力,缺乏相應(yīng)的規(guī)范和制度約束,導(dǎo)致一些期刊與論文發(fā)表中介的違規(guī)行為仍未得到有效查處。

　　其次,政府和期刊掛靠單位對(duì)學(xué)術(shù)期刊的投入不足。長(zhǎng)期以來(lái),由于辦刊經(jīng)費(fèi)不足,學(xué)術(shù)期刊仍需“以刊養(yǎng)刊”。政府和期刊掛靠單位提供的經(jīng)費(fèi)只能保證刊物正常的出版發(fā)行,有的刊物甚至連出版發(fā)行都頗為困難。對(duì)于學(xué)術(shù)期刊而言,由于讀者面和發(fā)行量的限制,不可能有很多的廣告收入,為解決經(jīng)費(fèi)問(wèn)題,有些期刊只好自謀生路,于是就出現(xiàn)了不擇手段出賣(mài)版面的行徑。

　　第三,現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)與人才評(píng)聘的簡(jiǎn)單量化方法不盡合理,將矛盾轉(zhuǎn)嫁給學(xué)術(shù)期刊。論文成為取得學(xué)位、申報(bào)職稱(chēng)、獲得學(xué)術(shù)地位的“硬性指標(biāo)”,大家都為了如何發(fā)表論文而費(fèi)盡心機(jī)。一些學(xué)術(shù)期刊社雖然自身業(yè)務(wù)能力低下,卻不去考慮如何積極繁榮學(xué)術(shù),而是鉆空子利用版面買(mǎi)賣(mài)發(fā)財(cái)牟利;一些非法中介經(jīng)營(yíng)者抓住這種評(píng)價(jià)機(jī)制的紕漏,通過(guò)行賄和“合作”等方式培育了“版面買(mǎi)賣(mài)”市場(chǎng);更有“華而不實(shí)”之人靠抄襲、購(gòu)買(mǎi)等方式完成論文指標(biāo)——可謂在潛規(guī)則下,大家各取所需,不亦樂(lè)乎?

　　切斷“尋租”可能，根治痼疾

　　參照出版社書(shū)號(hào)實(shí)名申領(lǐng)的做法,可否對(duì)學(xué)術(shù)期刊也實(shí)行每期申報(bào)、按期許可的方式呢?尋租經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論告訴我們:解決尋租問(wèn)題的辦法就是廢除壟斷,或者在沒(méi)有辦法廢除的情況下,通過(guò)諸如“公開(kāi)招標(biāo)”的方式增加交易的透明度,減少尋租活動(dòng)。鑒于此,為了有效打擊買(mǎi)賣(mài)版面的尋租行為,有關(guān)部門(mén)應(yīng)努力做到:

　　第一,加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)管與處罰力度。從國(guó)家安全的角度出發(fā),我國(guó)刊號(hào)實(shí)行審批制有其合理性,完全將期刊放開(kāi)搞市場(chǎng)化是不現(xiàn)實(shí)的。新聞出版相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)各類(lèi)期刊的監(jiān)管,積極防范并嚴(yán)肅處理各類(lèi)學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象,包括“一號(hào)多刊”、私自開(kāi)辦新刊、濫版增刊等,對(duì)違規(guī)期刊視情節(jié)輕重給以責(zé)令整頓、限制發(fā)行甚至停刊、追究刑事責(zé)任的處罰。

　　第二,嚴(yán)厲打擊非法期刊、改裝期刊以及論文發(fā)表中介等非法行為。非法出版發(fā)行的期刊違背了出版管理制度,擾亂了出版物市場(chǎng)秩序,必須依法予以打擊和取締。新聞出版相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)采取嚴(yán)厲措施,徹底治理整頓學(xué)術(shù)期刊的出版發(fā)行市場(chǎng);堅(jiān)決打擊和取締一切非法期刊和論文發(fā)表中介等非法組織, 并對(duì)涉嫌人員采取民事、行政乃至刑事處罰措施,嚴(yán)禁各類(lèi)報(bào)刊雜志為非法出版物刊登廣告。

　　第三,發(fā)動(dòng)公眾對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行監(jiān)督,在政府的主導(dǎo)下,在全社會(huì)形成良好的學(xué)術(shù)道德與科學(xué)文化氛圍。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)就各種學(xué)術(shù)腐敗、出賣(mài)版面等不良行為建立責(zé)任追究制;為了保證學(xué)術(shù)期刊的辦刊質(zhì)量,并使之不斷得到改進(jìn)和提高,建議出版管理部門(mén)聘請(qǐng)權(quán)威專(zhuān)家對(duì)轄區(qū)內(nèi)的刊物予以審讀,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)給予糾正,督促其嚴(yán)格遵循辦刊宗旨健康發(fā)展。

　　第四,鼓勵(lì)學(xué)術(shù)期刊大膽改革,勇闖新路,力爭(zhēng)通過(guò)市場(chǎng)發(fā)行、廣告等增加收入,樹(shù)立“經(jīng)營(yíng)意識(shí)”。例如,除了為訂閱方提供電子版以外, 學(xué)術(shù)期刊完全可以將全文內(nèi)容委托給有資質(zhì)的文化、學(xué)術(shù)類(lèi)網(wǎng)站提供有償下載服務(wù),再根據(jù)點(diǎn)擊率與網(wǎng)站分得利益——這樣可以將自己的信息資源充分“販賣(mài)”,以達(dá)到利益最大化。此外,學(xué)術(shù)期刊之間還可以聯(lián)合辦刊,聯(lián)合的方式可以是不同學(xué)校的學(xué)術(shù)期刊之間、學(xué)術(shù)期刊與專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)或研究所之間、學(xué)報(bào)與企業(yè)之間的聯(lián)合, 也可為協(xié)助單位在版面上做廣告。

　　(曾偉明 作者單位:江西理工大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部)