據(jù)報道,近日清華大學在校園網(wǎng)上發(fā)布了一篇對校長顧秉林院士的采訪問答。在接受清華大學新聞中心工作人員采訪時,顧秉林主動曝光了清華大學自2004年以來的三起學術(shù)不端事件。

　　自曝學術(shù)不端,將家丑公之于眾,這樣的行為讓人肅然起敬!

　　學術(shù)不端是學術(shù)界的一大頑疾,尤其是近年來,有關(guān)學術(shù)不端的消息時有所聞。人們在痛恨學術(shù)不端行為的同時,也對某些學術(shù)不端當事人所在單位表示失望, 因為在學術(shù)不端被人們知曉、批判時,當事人單位很少主動站出來承認錯誤、致歉謝罪,相反,還有可能百般抵賴,袒護當事人,或者就是趕緊和當事人劃清界線, 以示與己無關(guān),自證清白。

　　有些單位對學術(shù)不端之所以采取“事不關(guān)己,高高掛起”的“豁達”態(tài)度,根本原因在于信奉“家丑不可外揚”的理念,擔心“外揚家丑”有損單位聲譽,影響單位發(fā)展。正是在這樣的思維邏輯左右下,當事人單位對待學術(shù)不端通常采取“捂”、“賴”、“避”這樣一些令人失望的態(tài)度。然而殊不知,這樣的處事態(tài)度一定程度上成了催生新的學術(shù)不端行為的孵化器——由于有單位“遮風擋雨”,學術(shù)不端者有可能膽子更大,腰桿更直,進行學術(shù)不端活動更加肆無忌憚。

　　事實上,學術(shù)不端雖然很多情況下只是個別人的個人行為,但學術(shù)單位仍負有管理和規(guī)范學術(shù)行為的義務(wù)。在出現(xiàn)學術(shù)不端事件時,學術(shù)單位一方面應(yīng)當對相關(guān)責任人進行教育和懲處,另一方面,由于沒有盡到管理者的義務(wù),也應(yīng)就個人的學術(shù)不端行為向公眾致歉。

　　相比于某些單位在對待學術(shù)不端方面遮遮捂捂的態(tài)度,清華校長顧秉林院士的可貴之處就在于,不僅對發(fā)生在本校的學術(shù)不端行為不護短,而且在“外人”未曾知曉的情況下自揭家丑。這樣的做法真該令那些抱定“家丑不外揚”的人士汗顏。而自揭家丑之后,有人也許會因清華也有學術(shù)不端而表現(xiàn)出某些失望,但人們更會對清華敢于直面錯誤的勇氣和魄力表示贊賞。更為重要的是,勇氣和魄力的背后是打擊學術(shù)不端行為的堅定決心——顧秉林表示,今后如果發(fā)現(xiàn)職稱申請人存在學術(shù)不端行為,將實行一票否決,整個聘任或職稱晉升的程序就會暫停。這樣的決心和行為對于凈化學術(shù)風氣、維護學術(shù)生態(tài)健康發(fā)展,無疑具有十分重要的意義。我們期待,對待學術(shù)不端,會有越來越多的人站出來“自曝家丑”。肖國忠