前段時(shí)間，媒體公開報(bào)道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件，引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日，浙大剛開學(xué)，校內(nèi)網(wǎng)上便貼出了一個(gè)名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，一經(jīng)貼出就得到了熱烈回應(yīng)。原來，這道題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，你會如何處理這件事情？”自主招生面試期間，用這樣的題目來“考”考生，上海交大的這個(gè)做法，讓許多浙大學(xué)子有些無法接受。(2月18日《青年時(shí)報(bào)》)

　　按說，作為享有自主招生權(quán)的高校，自主出個(gè)試題，本不是什么大事，也無需征求別人意見。從公開的考題看，交大這次出的還是一道好題，因?yàn)樗鼇碓从谏�活，引�?dǎo)考生對現(xiàn)實(shí)中的開放性話題發(fā)表看法，這對即將進(jìn)入學(xué)術(shù)領(lǐng)域的考生來說，無疑是副清醒劑，可以起到強(qiáng)化自律作用，而對交大和出題者來說，也是一種自警。

　　但試題竟然會受到猛烈抨擊，引發(fā)一場虛擬“掐架”。揣測其原因，不外乎有揭同行傷疤、抑人揚(yáng)己之嫌。據(jù)浙大透露，高校一般不會將同行的負(fù)面新聞拿給考生評說。照此邏輯，交大便是觸犯了潛規(guī)則，捅了馬蜂窩，摸了老虎的屁股———交大自然成了攻擊的對象，被罵“太不厚道”，甚至被翻出陳芝麻爛谷子來……也許，以保守狹隘的校本位觀念來看，在少數(shù)有著顯著地域標(biāo)志的人群中出現(xiàn)這些舉動(dòng)也屬正常，畢竟“持不同政見者”是在為自己的學(xué)校而進(jìn)行著一場“圣戰(zhàn)”。

　　對出題者是否受校方之托，為生源之爭有意貶損對方，目前并無定論，但交大對此事的反應(yīng)卻讓人有些失望：紛爭既出，交大官方發(fā)現(xiàn)之后，不是據(jù)理力爭，哪怕是自圓其說，而是小心解釋，噤若寒蟬，首先將責(zé)任推到出題者身上，歸結(jié)為導(dǎo)師的個(gè)人行為，并對因此給兄弟高校造成影響深感自責(zé)，這不免讓人遺憾。葉傳龍