“有些同學(xué)為了能在學(xué)校里當(dāng)上‘官’，不惜花錢四處打點(diǎn)�！比涨�，濟(jì)南某高校的大學(xué)生小張向記者透露，有同學(xué)為了能當(dāng)上院學(xué)生會干部，前后打點(diǎn)有關(guān)老師和同學(xué)，就花去了5000多元。

　　說起來，那個最終如愿以償?shù)禺?dāng)上“學(xué)生會干部”的同學(xué)，在打點(diǎn)關(guān)節(jié)和通融渠道方面，的確顯現(xiàn)了“老練”的技法。由此讓我聯(lián)想到了去年9月20日《新商報(bào)》刊載的一則報(bào)道。中秋、國慶將至，大連某高校學(xué)生會規(guī)定新生想進(jìn)學(xué)生會必須自帶1000元的贊助費(fèi)。該學(xué)生會一干部稱，“如果學(xué)生會能夠吸納到擁有一定社會關(guān)系的新成員，那以后活動經(jīng)費(fèi)就不用愁了”。這廂明碼實(shí)價(jià)定贊助，那邊暗渡陳倉鋪“仕途”，如此異化走樣的“加盟攻略”，倘被視作“成功經(jīng)驗(yàn)”傳播蔓延開來，倒真讓人擔(dān)心將來社會公眾會不會把“學(xué)生會”解讀成“學(xué)生賄”了。

　　雖然節(jié)日期間，出于舉辦各類學(xué)生活動的需要，離不開相應(yīng)經(jīng)費(fèi)來源的贊助與支持，但如果因此而一“錢”障目，把“贊助”當(dāng)作進(jìn)入學(xué)生會的 “敲門磚”，豈不等于宣布“有才無財(cái)莫進(jìn)來”？設(shè)想一下，這些買官學(xué)生如果將來走上社會并權(quán)力在手，會不會把“唯財(cái)是舉”變本加厲？

　　大學(xué)生在學(xué)校里成績和能力表現(xiàn)最終是為了獲得社會的認(rèn)可和重視。當(dāng)前眼下，人們對“學(xué)生會人才”，還是普遍持有欣賞和看好心態(tài)的。不過，“創(chuàng)牌”更應(yīng)“護(hù)牌”，學(xué)生會要是任憑社會不良習(xí)氣的沾染與浸淫，甚至將其搞成了提前實(shí)踐“厚黑之道”的“學(xué)生賄”，大概用不了多久，公眾的積極評價(jià)便會急轉(zhuǎn)直下，最后真正吃虧的是誰，不說也是明擺著的！(司馬童)