核心提示

　　“2008年9月13日，中國教育學(xué)會(huì)會(huì)長顧明遠(yuǎn)提出：不要再評(píng)選“三好學(xué)生”。他認(rèn)為，中小學(xué)校是基礎(chǔ)教育階段，學(xué)生都是未成年人，學(xué)校把學(xué)生分成三六九等，容易過早給孩子貼上“好孩子”或“壞孩子”的“標(biāo)簽”，不利于學(xué)生的健康成長。此言一出，引發(fā)社會(huì)眾多爭議。究竟以“品德好、學(xué)習(xí)好、身體好”為標(biāo)準(zhǔn)的“三好”評(píng)選制度該不該廢除？請(qǐng)看本期“都市侃吧”各方說法———

　　本期嘉賓：

　　張志逵羅欽雄李軍

　　柯秀云曉帆

　　本期主持：本報(bào)記者肖彤蘭

　　張志逵(汕頭市第六中學(xué)校長)：評(píng)選“三好”需要“陽光”

　　何謂“三好學(xué)生”？從其內(nèi)涵看，“三好”是指身體好、思想好、學(xué)習(xí)好，也就是德、智、體全面發(fā)展。評(píng)選“三好學(xué)生”的目的在于讓優(yōu)秀學(xué)生脫穎而出，成為學(xué)生的楷模。

　　我認(rèn)為，在現(xiàn)階段，尚未有一種更為科學(xué)、更為合理、更為有效的成長激勵(lì)機(jī)制的背景下，“三好學(xué)生”的評(píng)獎(jiǎng)制度還是有其存在的必要性的。關(guān)鍵是在于評(píng)什么？如何評(píng)？也即是說，評(píng)選的依據(jù)應(yīng)該公正、合理；評(píng)選的程序應(yīng)該民主、科學(xué)，實(shí)現(xiàn)“陽光”評(píng)獎(jiǎng)。

　　每個(gè)學(xué)生都有自己的特長、優(yōu)點(diǎn)�！叭�好”的評(píng)選依據(jù)，可以根據(jù)時(shí)代變化的需求，在側(cè)重“德、智、體”發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)上，拓寬評(píng)選的內(nèi)涵，探索“多元化”、“多樣化”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)。在汕頭六中，我們就擬定于本學(xué)期在評(píng)選“三好學(xué)生”的同時(shí)，增加評(píng)選“特長生”或是“單項(xiàng)優(yōu)秀學(xué)生”，盡量挖掘?qū)W生的“閃光點(diǎn)”，盡可能地使大部分學(xué)生能夠得到激勵(lì)，讓他們的“閃光點(diǎn)”能夠充分展現(xiàn)。

　　我覺得，任何一種評(píng)獎(jiǎng)制度，其本質(zhì)都是一種民主意識(shí)的培養(yǎng)和教育。評(píng)選“三好學(xué)生”的過程，就是一種民主意識(shí)培養(yǎng)與教育的過程。我個(gè)人反對(duì)把“三好學(xué)生”評(píng)選活動(dòng)與各類考試的加分掛鉤起來，而應(yīng)堅(jiān)持公平、公正、公開的原則，讓學(xué)生們自己參與、自己評(píng)選出名副其實(shí)的“三好學(xué)生”。 羅欽雄(金平職業(yè)技術(shù)學(xué)校副校長)：評(píng)選“三好”利大于弊

　　作為一名在教學(xué)第一線工作的教師，我贊成評(píng)選“三好學(xué)生”。我認(rèn)為，無論在什么年代，對(duì)于青少年學(xué)生來說，榜樣的力量都是不可估量的。樹立一個(gè)正確的“榜樣”形象，引導(dǎo)學(xué)生對(duì)事物有一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)，是教育工作者的職責(zé)。“三好學(xué)生”的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)要求“德、智、體”全面發(fā)展，涵蓋了青少年學(xué)生成長時(shí)期的身心發(fā)展的各個(gè)方面，能夠達(dá)標(biāo)的優(yōu)秀學(xué)生，理所當(dāng)然地可以也應(yīng)該成為學(xué)生心目中的“榜樣”。

　　其次，“三好學(xué)生”是一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，它給學(xué)生樹立了一個(gè)追求的目標(biāo)。對(duì)于身心發(fā)展還尚未成熟的青少年學(xué)生來說，正確的追求目標(biāo)才能指引他們朝著正確的方向前進(jìn)�！叭�好學(xué)生”的評(píng)選，起到了一個(gè)引導(dǎo)、啟示的作用�！叭�好學(xué)生”的評(píng)選過程，有著一個(gè)相對(duì)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和要求，對(duì)學(xué)生的日常行為起到了規(guī)范和約束的作用。尤其是像我們一類的職業(yè)學(xué)校，入學(xué)門檻低，生源素質(zhì)參差不齊，通過推動(dòng)“三好學(xué)生”的評(píng)選活動(dòng)，有利于促進(jìn)學(xué)生之間的爭上游、趕先進(jìn)，互幫互助，促進(jìn)整個(gè)學(xué)風(fēng)、班風(fēng)、校風(fēng)的提升，利大于弊。

　　李軍(錦泰中學(xué)政教處教師)：評(píng)優(yōu)學(xué)優(yōu)明辨是非

　　作為基層學(xué)校政教處的負(fù)責(zé)老師，我對(duì)學(xué)校的學(xué)生德育工作有著更多更深刻的體會(huì)，我不認(rèn)同把評(píng)選“三好學(xué)生”簡單地當(dāng)成“貼上好學(xué)生和壞學(xué)生的標(biāo)簽”的說法。

　　“三好學(xué)生”是一份榮譽(yù)，一份鼓勵(lì)，也是一項(xiàng)追求，一項(xiàng)目標(biāo)。對(duì)表現(xiàn)優(yōu)秀的學(xué)生來說，評(píng)選上“三好學(xué)生”，是學(xué)校、老師和同學(xué)對(duì)自己的肯定和鼓勵(lì)；對(duì)于未評(píng)上的其他學(xué)生來說，它是一項(xiàng)追求，一項(xiàng)奮斗的目標(biāo)。它使更多的學(xué)生以“三好生”為學(xué)習(xí)的榜樣，守紀(jì)律，勤讀書，樹正氣，讓學(xué)校成為一片積極上進(jìn)、綜合平衡發(fā)展的人才沃土。

　　當(dāng)今社會(huì)是一個(gè)激烈競爭的社會(huì)。學(xué)校既是向社會(huì)輸送人才的搖籃，也是社會(huì)的一個(gè)縮影。我們不能指望那些在校園內(nèi)不談成績、不爭先進(jìn)的“新生一代”，在幾年之后走出校園，面對(duì)競爭能夠成熟、從容接受挑戰(zhàn)。我覺得，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行正確的引導(dǎo)，鼓勵(lì)學(xué)生爭當(dāng)“三好生”。

　　柯秀云(潮汕文化對(duì)外交流中心主任)：多元發(fā)展合乎時(shí)宜

　　說實(shí)話，如果以一名家長的身份，我并不看重現(xiàn)有的“三好學(xué)生”評(píng)選制度。當(dāng)今社會(huì)正處于多元發(fā)展的時(shí)代，傳統(tǒng)教育也需要進(jìn)一步的開放交流，包容并蓄，順乎潮流。

　　我覺得在國內(nèi)，由于與高考、中考的成績“加分”掛鉤在一起，類似“三好學(xué)生”之類的評(píng)獎(jiǎng)制度，“變了味”已是“公開的秘密”。在以“成績論英雄”的教育大環(huán)境下，所謂的“三好學(xué)生”，不少已失去了其原有的特質(zhì)和意義。

　　因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系，多年來，我接觸并輸送了不少學(xué)生前往英、美、澳、加等多個(gè)國家留學(xué)。在這些國家的學(xué)校里，也設(shè)有類似“優(yōu)秀學(xué)生”的評(píng)獎(jiǎng)制度，其評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)一般包括四項(xiàng)：實(shí)踐能力，創(chuàng)新能力，行為能力和學(xué)習(xí)能力。不少在國內(nèi)學(xué)校成績中等的“非三好”學(xué)生，在國外由于具備了良好的人際關(guān)系(行為能力)、動(dòng)手操作實(shí)驗(yàn)(實(shí)踐能力)和創(chuàng)新意識(shí)，取得了很大的進(jìn)步和發(fā)展。因此，從教育的角度看，“三好生”與“非三好生”并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，只有不會(huì)教育的教師，沒有教育不好的孩子。

　　曉帆(學(xué)生家長)：健康快樂重于評(píng)優(yōu)

　　我從心里覺得，對(duì)于小孩子來說，健康快樂地成長重于評(píng)選優(yōu)秀。

　　我的孩子剛上小學(xué)一年級(jí)，老師讓他當(dāng)“值日生”，他很自豪，每天都要提前一點(diǎn)時(shí)間，煞有介事地帶領(lǐng)同學(xué)早讀，說要爭當(dāng)“優(yōu)秀學(xué)生干部”。從這點(diǎn)看，不可否認(rèn)，來自學(xué)校、老師和同學(xué)的褒獎(jiǎng)，是一種很大的激勵(lì)。但是，這種激勵(lì)是否以“三好學(xué)生”為最高“獎(jiǎng)項(xiàng)”？就值得探討。

　　□來信摘錄

　　網(wǎng)友JIMMY 我是一名高中學(xué)生。小學(xué)六年，我?guī)缀跄昴瓯辉u(píng)上“三好學(xué)生”，我對(duì)這份榮譽(yù)有一種自豪感。但上中學(xué)后，我發(fā)覺“三好學(xué)生”、“優(yōu)秀學(xué)生”之類的評(píng)選“變味”了。有一個(gè)師姐(父母都當(dāng)“領(lǐng)導(dǎo)”)，沒什么突出成績和表現(xiàn)，也被評(píng)上省級(jí)“優(yōu)秀學(xué)生干部”，結(jié)果保送上了北京的一所大學(xué)，令人驚訝。

　　林綠漪：在求知的純真年代里，“三好學(xué)生”這項(xiàng)榮譽(yù)成了我們奮斗的目標(biāo)。每個(gè)學(xué)年學(xué)校都會(huì)在期末評(píng)選出一小部分擁有上進(jìn)心、成績優(yōu)秀的學(xué)生，約占六分之一的比例。

　　郭曉妃：當(dāng)年，我是班里的學(xué)習(xí)委員，學(xué)習(xí)成績一直穩(wěn)居班級(jí)的前三名，可惜體育很差，為此很多次“三好學(xué)生”的評(píng)選都與我無緣。但現(xiàn)在，許多學(xué)校都是以成績?cè)u(píng)選“三好學(xué)生”，成績好的就“一俊遮百丑”，思想品質(zhì)如何？身體鍛煉如何？似乎都不重要，這實(shí)在令人擔(dān)憂。我覺得，與其爭論是否應(yīng)停止評(píng)選“三好學(xué)生”，倒不如好好地反思我們對(duì)學(xué)生推行的一系列考核、評(píng)優(yōu)制度是否全面、公正、公平，是否真正落到實(shí)處。 (汕頭都市報(bào))