全國政協(xié)委員潘慶林一份寥寥數(shù)百字的建議廢除簡體字、恢復(fù)繁體字的提案，遭到正在參會(huì)的政協(xié)委員們普遍“拍磚”，認(rèn)為此舉“并不是一個(gè)高明建議”。

　　趙麗宏 簡繁并存

　　全國政協(xié)委員趙麗宏承認(rèn)，繁體字的確從結(jié)構(gòu)上體現(xiàn)了漢字之美，在書法上人們常常喜歡使用繁體字，但這并不意味著簡體字粗糙，實(shí)際上，從繁體字到簡體字的轉(zhuǎn)變很多都是有根據(jù)的，有些是中國古代已經(jīng)廣泛使用的歷代簡化體，有些則是利用草書楷化�！氨热绾嗴w字的‘盡’字，繁體字非常復(fù)雜，現(xiàn)在的‘盡’就是由它的草體書法轉(zhuǎn)化而來的，類似這樣的字還有很多，這種轉(zhuǎn)變簡而有據(jù)，并非粗制濫造。”因此趙麗宏認(rèn)為，與其廢除簡體，恢復(fù)繁體，不如兩者并存。簡體字繁體字同時(shí)存在并沒有矛盾，簡體字繼續(xù)使用下去，但學(xué)校教育中可以增加繁體字的識(shí)字教育，年輕人能看懂繁體字就行。

　　施大畏 傳統(tǒng)在“道”

　　“傳統(tǒng)之根在于‘道’，而不是‘術(shù)’�！比珖�政協(xié)委員施大畏對(duì)于恢復(fù)繁體字有利于祖國統(tǒng)一的說法不贊同。他認(rèn)為，中華民族共同的、血脈相連的傳統(tǒng)之根在于“道”，所謂“道”是做人的道理，而不是文字、紅木家具、京劇、書法繪畫等，后者只是“術(shù)”的范疇，只是“標(biāo)本”，而非“活體”。施大畏認(rèn)為，文字應(yīng)當(dāng)便于掌握，便于使用，很多東西都是越科學(xué)的越簡單，當(dāng)初簡體漢字是有其道理的。“作為一名學(xué)者，鉆研文字的各種形式無可厚非，但對(duì)于普通人來說，把已經(jīng)很好使用的東西廢除，去追求那些不熟悉，難掌握的東西，沒有必要。”

　　張群 學(xué)校難題

　　身為中學(xué)校長，全國政協(xié)委員張群思考的是恢復(fù)繁體字后，學(xué)校教育會(huì)帶來的問題。他認(rèn)為，現(xiàn)在簡體字已經(jīng)客觀存在了很多年，在人們的學(xué)習(xí)、生活中根深蒂固，并沒有出現(xiàn)什么問題，突然要推倒重來，絕不是一件簡單的事。“不要說學(xué)生學(xué)起來會(huì)無所適從，就連老師們能夠全部掌握繁體字的也不多，學(xué)文科的可能接受起來快點(diǎn)，學(xué)理科的完全是一頭霧水，這樣反而會(huì)造成文化上的混亂，而且花費(fèi)大量的人力物力�！�