中新社成都十月十三日電 (劉賢)盡管四川大學(xué)十三日在此間通過(guò)媒體否認(rèn)了該校文學(xué)與新聞學(xué)院新聞系擬從二0一0年起在教學(xué)計(jì)劃中取消本科生畢業(yè)論文之說(shuō)，但由此引發(fā)的中國(guó)大學(xué)“本科畢業(yè)論文存廢”之爭(zhēng)在網(wǎng)上依然沸沸揚(yáng)揚(yáng)，折射出國(guó)人對(duì)現(xiàn)行大學(xué)本科教育之關(guān)注。

　　近年來(lái)，對(duì)本科畢業(yè)論文的批評(píng)指責(zé)之聲不絕于耳。

　　四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院新聞系主任張小元此前的言論引發(fā)了這場(chǎng)“本科畢業(yè)論文存廢”之爭(zhēng)。他認(rèn)為，新聞專(zhuān)業(yè)本科生所學(xué)知識(shí)難以達(dá)到論文“在某一領(lǐng)域有獨(dú)到見(jiàn)解”的要求，學(xué)生為了完成任務(wù)，只好大量復(fù)制、粘貼。

　　張小元的觀點(diǎn)在網(wǎng)上獲得了很多認(rèn)同。在“騰訊·大成網(wǎng)”所作的調(diào)查中，贊成取消“本科畢業(yè)論文”者為反對(duì)者近八倍之多。成都電子科技大學(xué)一位不愿透露姓名的教授就直言，“看看畢業(yè)前校園內(nèi)那些‘槍手’廣告，就能知道現(xiàn)在的大學(xué)論文還有沒(méi)有意義�！�

　　一所地方院校的新聞系學(xué)生在文章《“水貨”的本科論文早該取消了》中坦言，論文答辯老師為了讓大多數(shù)人通過(guò)，對(duì)學(xué)生的抄襲行為睜一只眼閉一只眼，答辯已成了學(xué)生畢業(yè)的一種程序，只是在走過(guò)場(chǎng)。

　　一些新聞單位的負(fù)責(zé)人也贊同取消新聞專(zhuān)業(yè)的本科畢業(yè)論文。他們認(rèn)為取消本科畢業(yè)論文不僅在于其“太水”，更是為了解決大學(xué)教育與實(shí)踐嚴(yán)重脫節(jié)的問(wèn)題。

　　反對(duì)者取消本科畢業(yè)論文的專(zhuān)家指出，真正寫(xiě)好一篇學(xué)術(shù)論文，其效果往往勝過(guò)一個(gè)學(xué)期的課程學(xué)習(xí)。因?yàn)楫厴I(yè)論文的寫(xiě)作，往往能更充分、有效地促使學(xué)生積極、主動(dòng)去了解整個(gè)課題研究的歷史、現(xiàn)狀和將來(lái)，從而使得四年來(lái)的知識(shí)更系統(tǒng)化。

　　西華大學(xué)校長(zhǎng)孫衛(wèi)國(guó)指出，目前存在的一些本科生抄襲論文的現(xiàn)象是屬于學(xué)術(shù)不端行為，和本科生論文本身是否有存在價(jià)值是兩個(gè)問(wèn)題，不具備因果聯(lián)系。

　　專(zhuān)家指出，“存廢之爭(zhēng)”確實(shí)反映出了本科畢業(yè)論文操作過(guò)程中存在的問(wèn)題，如學(xué)校論文輔導(dǎo)和監(jiān)管不力，論文寫(xiě)作時(shí)間安排不合理，導(dǎo)致本科生論文質(zhì)量差等等。

　　四川大學(xué)十三日通過(guò)媒體表示，學(xué)校不會(huì)取消本科畢業(yè)論文，只會(huì)優(yōu)化畢業(yè)論文設(shè)計(jì)。該校正在進(jìn)行相關(guān)改革，希望優(yōu)化本科畢業(yè)生的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，找到多樣化、科學(xué)化的畢業(yè)生評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。業(yè)內(nèi)人士冀望川大的這種改革能為找到解決目前中國(guó)大學(xué)本科教育存在問(wèn)題的方法探路。(完)