從講師到院長 丑聞上演升級版

　　本報記者 來揚 實習生 金丹

　　“我們在發(fā)現(xiàn)這些文章都來自井岡山大學后，已決定將該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來稿進行標注處理，并將對這些文章中的數(shù)據(jù)的真實性進行復查。初步調(diào)查結(jié)果顯示，將有更多的論文被撤回�！�

　　這是去年12月19日《晶體學報》E分卷“編者的話”一文針對撤銷來自井岡山大學的70篇涉嫌造假的文章的說明。時隔3個月，撤稿的“續(xù)集”再次上演——又有39篇文章被撤銷。

　　中國青年報記者在《晶體學報》E分卷官方網(wǎng)站推出的今年第4期電子刊物的預覽頁面上看到，當期刊物的“增編和勘誤表”一欄在3月17日發(fā)布了一則“撤稿說明”。該“撤稿說明”寫道：有39篇先后發(fā)表于2004年到2009年的《晶體學報》E分卷上的文章將被撤銷。根據(jù)Harrison博士等人撰寫的“編者的話”中提到的深入復查，因為晶體的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)存在問題或存在“替換”原子的現(xiàn)象，另有39篇文章將被撤銷。撤銷的方式分為“刊物編輯部撤銷”和“作者請求撤銷”兩類，前者有13篇，后者則有26篇。

　　3月27日，記者接到讀者來信反映此事。來信稱，這是晶體學報第二次出現(xiàn)大量論文被撤稿。其中以井岡山大學為名的論文多達20幾篇，涉及的作者很多。從網(wǎng)上搜索知道其中有幾位是重量級人物，是在國內(nèi)學術(shù)界有較大影響的人，比如肖宜安(Xiao，Y.-A.)、隋巖(Sui，Y.)、方小牛(Fang，X.-N.)等。

　　記者發(fā)現(xiàn)，肖宜安先后在《晶體學報》E分卷上發(fā)表過5篇文章，其中兩篇是第一作者，而恰恰是這兩篇發(fā)表于2008年第6期的文章此次被撤銷，撤銷的方式是“作者請求撤銷”。而記者以隋巖的英文拼寫(Sui，Y.)進行檢索，共查到30條發(fā)表記錄，此次撤銷的隋巖為第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者請求撤銷”，另一篇是“刊物編輯部撤銷”。

　　記者聯(lián)系采訪井岡山大學生命科學學院院長肖宜安，但他的手機和辦公室電話無人接聽。隨后，有一位自稱是肖宜安的同學的男士給記者回電。他表示不清楚肖的情況，兩人只是曾經(jīng)共用過同一個手機號碼。而方舟子告訴記者，他本人目前并沒有聽說過國內(nèi)哪個搞生命科學的人研究小晶子結(jié)構(gòu)，“他們一般都研究大分子、蛋白質(zhì)”。

　　針對井岡山大學“這次事件和上次造假事件，性質(zhì)完全不一樣”的回應，方舟子表示：“這是校方想把他們保護起來�！彼�告訴記者，這次39篇論文被撤的原因和前一次的完全相同。如果僅僅是論文的數(shù)據(jù)錯誤，編輯會要求作者對數(shù)據(jù)作出更正，不會直接撤稿。3月18日《晶體學報》的撤稿說明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章)，說明了這次撤稿是據(jù)上次論文數(shù)據(jù)造假后繼續(xù)調(diào)查的結(jié)果。而其中“see Harrisonetal.，2010”的批注，則表明是要參照編輯部就井岡山大學70篇文章數(shù)據(jù)造假事件發(fā)出的“編者的話”，“在這份‘編者的話’里已經(jīng)指出撤稿的原因是數(shù)據(jù)造假”。

　　記者收到的讀者來信中寫道：“這使我想起了前一段時間，井岡山大學講師鐘華、劉濤因被晶體學報認定學術(shù)造假而被開除了。不知道井岡山大學對待重量級人物學術(shù)造假會作出如何決定？會不會出現(xiàn)這樣一種現(xiàn)象：對待小人物一開了之，對待重量級人物就保護？”

　　3月27日上午，最早發(fā)現(xiàn)井岡山大學的70篇造假文章被撤銷的廈門大學化學系教授胡盛志在其博客中發(fā)表題為“國際刊物ActaCryst.E又撤稿39篇，警鐘長鳴！”的日志。他在日志中寫道：“這不能不再次令人深思我們的學術(shù)不端究竟嚴重到何種程度。問題可能是所謂的‘零容忍’是否能真實到位，而不是敷衍了事和息事寧人�！�

　　在日志中，胡盛志發(fā)出了“是不是還會有撤稿的事件呢”的疑問。因為他發(fā)現(xiàn)，“從事非化學和晶體學研究的‘同行’們也居然發(fā)表晶體結(jié)構(gòu)報道，這對長期從事晶體學教學和研究的人來說真是匪夷所思，不是嗎？請看下面的附件�！�

　　附件中的文章發(fā)表在今年第3期的《晶體學報》E分卷上，第一作者“Xiao-HuaXie”的簡介表明，這位作者來自暨南大學華文學院。