侵占綠地、私砍大樹、建違建房，這些明明是為了經(jīng)濟(jì)利益做出的違法行為，在龍江第二幼兒園園長(zhǎng)的口中卻全都變成了“為了孩子”。10月12日，皇姑行政執(zhí)法分局依法叫停了幼兒園的改擴(kuò)建施工，并表示將對(duì)幼兒園的違法行為進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查和處罰。

　　舉報(bào)：幼兒園擴(kuò)建“剝奪”居民樹陰

　　10月12日，遼河小區(qū)的岳老先生給本報(bào)打來熱線電話，稱小區(qū)內(nèi)的龍江第二幼兒園在改擴(kuò)建的過程中不但侵占了綠地，還伐倒院內(nèi)的3棵大樹。此外，根據(jù)幼兒園內(nèi)鋪設(shè)的“圈梁”，居民們更懷疑幼兒園要建“大違建房”。

　　岳老先生在電話中稱，幼兒園在改擴(kuò)建時(shí)最初就占了附近居民休閑的綠地，附近居民以為要重建綠地，但沒想到3天前，一棵一直為居民們提供樹陰的大樹突然被伐倒，并被挖走了樹根。聯(lián)想到國(guó)慶節(jié)期間被伐倒的另外兩棵樹，居民們開始懷疑幼兒園不是在重建綠地。果然，他們發(fā)現(xiàn)幼兒園在原來綠地的位置上開始鋪設(shè)“圈梁”�！罢剂司G地，伐了大樹，還要建違建房，幼兒園的膽子怎么這么大？建房位置離居民樓只有幾米遠(yuǎn)，既擋風(fēng)又擋光，誰允許他們建的��？”

　　現(xiàn)場(chǎng)：被伐大樹幼兒園內(nèi)被“肢解”

　　當(dāng)天下午，記者來到了位于遼河街21號(hào)的龍江第二幼兒園。當(dāng)時(shí)，幼兒園院內(nèi)不少施工人員正在緊張地進(jìn)行著施工，在靠近居民樓一側(cè)的空地上，記者果然看到一圈“圈梁”，其圍起來的面積足有200多平方米。而在幼兒園大門旁，記者也找到了居民們所說的那棵大樹，大樹的直徑在30厘米左右，樹齡應(yīng)該在20年以上，但已經(jīng)被“肢解”成3段。此外，記者還在院內(nèi)找到了多棵被連根拔出的灌木。對(duì)于是誰砍的樹，施工人員都說不知情。而附近的多位居民則告訴記者，那些樹原來在“圈梁”所圍的位置里，除那棵大樹外，還有兩棵已經(jīng)生長(zhǎng)了六七年的小樹。由于記者沒有在現(xiàn)場(chǎng)見到幼兒園的負(fù)責(zé)人，只得撥通了皇姑行政執(zhí)法分局的舉報(bào)電話。

　　說法：砍樹建房沒審批全被叫停

　　很快，皇姑行政執(zhí)法分局遼河勤務(wù)區(qū)和建筑市場(chǎng)中隊(duì)的執(zhí)法人員相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，遼河街道辦事處城管科的劉科長(zhǎng)和龍江第二幼兒園的史園長(zhǎng)也趕到了幼兒園。對(duì)于砍樹的原因，史園長(zhǎng)稱由于樹上生蟲子，經(jīng)常嚇到孩子，便決定在裝修時(shí)把樹砍了，她稱砍樹的事情報(bào)到了社區(qū)，并得到了街道的同意。

　　但劉科長(zhǎng)稱，街道辦事處雖然接到了申請(qǐng)，但是并沒有同意。談到建房的問題，史園長(zhǎng)稱是要建陽光房，原因也是為了孩子，因?yàn)楦浇�居民�?jīng)常從樓上往幼兒園扔?xùn)|西。同樣，建房也沒有得到任何審批。

　　根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)檢查的情況，執(zhí)法人員當(dāng)場(chǎng)下達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)檢查通知書，并責(zé)令幼兒園立即停工。執(zhí)法人員告訴記者，他們對(duì)此事將進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，違法情況一經(jīng)查實(shí)，幼兒園不但要恢復(fù)原狀，還將面臨經(jīng)濟(jì)處罰。（本報(bào)記者 劉強(qiáng)）