《中國青年報》6月4日報道，受國家發(fā)改委委托，國研中心最近完成了“主體功能區(qū)人口管理政策研究”，該研究認(rèn)為，當(dāng)前戶籍改革應(yīng)該遵循權(quán)利義務(wù)對等的原則，使原來的“高門檻、一次性”，過渡到“低門檻、漸進式”地獲得權(quán)益。在一些大城市和特大城市，部分與戶籍掛鉤的特殊行業(yè)就業(yè)資格、參加高考資格，可以通過更合理的替代性管理手段，有條件地放開。

　　事實上，城市外來人口面臨的最大障礙，是子女不能在居住地參加高考。現(xiàn)行高考制度，既不符合人才選拔的規(guī)律，也制造了巨大的馬太效應(yīng)：高考名額分配大量向發(fā)達的大城市戶籍傾斜，導(dǎo)致越發(fā)達的城市和地區(qū)，“人才”勝出的比例越高，造成城鄉(xiāng)之間、發(fā)達地區(qū)和不發(fā)達地區(qū)人才、經(jīng)濟和社會發(fā)展的馬太效應(yīng)越來越突出，農(nóng)村和貧困地區(qū)人才成長的人為的天花板明顯比城市和發(fā)達地區(qū)孩子多。

　　在落后的高考體制下，教育不僅沒有能夠成為促進社會公平的最終手段，反過來加劇和炙烤社會不公、激化社會矛盾。

　　為了維護落后的高考招生制度，又要以落后的戶籍制度為條件。

　　教育公平是社會公平之本。教育領(lǐng)域首先應(yīng)該具有挑戰(zhàn)不公、尤其是挑戰(zhàn)自身不公平不公正的勇氣，并為改變社會的不公平不公正鼓與呼。

　　現(xiàn)實中，高考資格與戶籍脫鉤的替代管理辦法很好解決，只要各大學(xué)按考生比例進行大學(xué)名額分配和招生即可。各地的招生指標(biāo)分配應(yīng)該依照考生比例進行公正公平分配，而不是以戶籍人口來計算，更不是明顯地將名額分配偏向高校所在地。

　　這樣做符合人才選拔和發(fā)展的規(guī)律：即人才的成長總是按一定比例分布的。同時這樣做也更公平合理，還可以在一定程度上抵消現(xiàn)階段國內(nèi)義務(wù)教育資源分配不合理帶來的負(fù)作用。高考名額分配公平的關(guān)鍵問題解決了，戶籍公平問題將很快迎刃而解。(童大煥)