全國學術期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇,而背有論文發(fā)表指標的人數(shù)達到1180萬。武漢大學信息管理學院副教授沈陽和他的團隊開展了3年多的買賣論文與非法學術期刊專題研究。研究表明,包括非法期刊在內,我國買賣論文已經形成產業(yè),2009年規(guī)模達10億元。

　　全國論文買賣銷售額近10億,足見學術失范之弊端,學術深陷名利場。

　　值得質疑的是,為什么每年都有這么多人有著發(fā)表論文的迫切需求?現(xiàn)在的中國簡直遍地皆學者、滿街是教授,甚至在政府機關也出現(xiàn)普及碩士、推廣博士的熱潮。據(jù)報道,美國大學中每年博士學位授予數(shù)量超過700人的只有幾所,哈佛大學、斯坦福大學等名校都不超過600人。而我國一些高等院校博士生招生數(shù)動輒超過1000人。中國的博士規(guī)模已經超過德國、美國,居世界第一,但高水平的科研成果卻在世界三甲之外。國家自然科學獎一等獎、國家技術發(fā)明一等獎都曾連續(xù)數(shù)年空缺。

　　在歷史和現(xiàn)實中,學術失范現(xiàn)象一直存在。傳統(tǒng)上有“剪刀加糨糊”者,現(xiàn)在則盛產“復制、粘貼”的“速成型學者”。在社會轉型期,受假冒偽劣、浮躁、浮夸和投機心理的影響,加之學者的精英意識、導師心態(tài)的逐漸消解,學術界早已不是象牙之塔,不具備壟斷話語權和占據(jù)主流地位的力量。既然有行政職務的學者可占有科研經費、可找人代筆,那么要求布衣學者潔身自好,恐怕只能是一個良好的愿望。于是乎,　買賣論文市場火爆,論文產業(yè)化應運而生。

　　學術腐敗不是一種孤立的社會現(xiàn)象,學術腐敗的產生與我國傳統(tǒng)體制內學術成果評估上的重量不重質、用人制度上的急功近利以及學術規(guī)范的缺失有很大的關系。因此,進行制度設計時,就要使得學術腐敗者的風險成本大大增加,使其成本遠大于收益,這是消除學術腐敗的根本途徑。

　　筆者以為,有必要設立專門的學術打假機構,并制訂相關的法律,使學術腐敗受懲合法化。從長遠來看,要克服學術領域的不正之風,不能局限于“圍追堵截”假冒偽劣,關鍵是要建立公正的社會學術價值評定機構,建立一個全面、科學的人才評價機制。郭立場