侯 江

　　雖然商業(yè)賄賂是整個社會無法回避的問題，但絕大多數(shù)人，總還是希望，有些地方應(yīng)該是此類丑行的禁區(qū)，比如學(xué)校。但眾所周知的是，學(xué)校這片凈土，早已經(jīng)不像人們希望的那般干凈。我們見識過了政府采購的學(xué)生床一坐就塌，我們見識過了教師節(jié)時老師收到的各種心意，我們見識過了家長替孩子賄選，等等等等。

　　這幾天，我們又看到了商業(yè)賄賂進(jìn)入校園的一個鐵證。近日，西安有多所小學(xué)發(fā)通知要求學(xué)生周末早上收看“西安電視臺商務(wù)資訊頻道”的電視節(jié)目，并要求將《觀后感》寫在通知單的背面，經(jīng)家長簽字后上交。這是一個銷售某種記憶法的電視廣告，家長質(zhì)疑此舉或有商業(yè)利益，而教育部門則回應(yīng)稱看與不看學(xué)生有選擇權(quán)。

　　看與不看，學(xué)生和家長當(dāng)然有選擇權(quán)。但是，《觀后感》及家長的簽字交與不交，恐怕就沒有選擇權(quán)了。此事很可能導(dǎo)致兩種結(jié)果：第一，一部分學(xué)生的家長和孩子一起被迫周末大清早爬起來看一個小時無聊的商業(yè)廣告。第二，學(xué)生、家長覺得這事太不靠譜，一起做別的更有意義的事去了，編出一個《觀后感》交給老師。也許還有更多的可能，比如就有家長讓孩子別理這個茬兒，什么東西也不交。當(dāng)然，這種可能性不大，因為膽敢做這種選擇的家長和學(xué)生不會特別多。

　　明顯的，當(dāng)?shù)亟逃�部門把球踢給了學(xué)生和家長。但是，這個球是誰開出來的呢？恐怕還是得想想清楚。開球者當(dāng)然是商家，一傳手又是誰呢？為什么他們愿意替商家盡這個“義務(wù)”呢？這里面的文章，不用多說，誰都清楚。至于幾道傳球的人究竟得到了多少營養(yǎng)補給，這里也用不著再深究了，因為取證太困難。

　　除了一聲嘆息之外，老百姓會不會還有這樣的疑問：當(dāng)一些人在向民族的未來進(jìn)行無恥的索取的時候，咱們究竟能做些什么？