□周稀銀

　　北大校長推薦制甫一面世，公眾是帶著滿懷希望的，以為這才是“不拘一格降人才”，校長們的推薦必然會讓那些偏才、怪才實(shí)現(xiàn)上北大的理想。然而，事實(shí)無須太長的時(shí)間檢驗(yàn)，各地的推薦人選剛一露頭，儼然變成了一場成績單的大比拼，令人不得不對這個(gè)新嘗試抱以重新審視、甚至質(zhì)疑的目光。

　　難道北大在設(shè)計(jì)這一制度時(shí)真的沒有考慮到校長們的“一致傾向”？當(dāng)人們過多為此新舉措的公正、公平結(jié)果犯愁時(shí)，也許北大的制度設(shè)計(jì)者正在竊笑呢！因?yàn)樗麄兛此圃谔剿髯灾髡猩�的新路，�?shí)則是在為自己的“掐尖計(jì)劃”步步為營。當(dāng)人們擔(dān)心這是北大在將選拔人才的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給校長時(shí)，北大卻一點(diǎn)也不為校長們的“扛不住”而擔(dān)心，又是公示又是面試，你校長還敢亂來嗎？

　　被指定的校長其實(shí)是被北大“綁架”了，誰還能為大膽新銳的舉薦冒著太大的社會質(zhì)疑和北大通不過的風(fēng)險(xiǎn)？更為“險(xiǎn)惡”的用心還在于，北大如此“搶跑”，勢必讓同為高等學(xué)府的清華們措手不及，這么多的重點(diǎn)中學(xué)和這么多的校長被鎖定并為自己招生，可謂是起跑得早幫忙者眾，這一招夠狠的吧！

　　同樣，那些已被校長們舉薦公示的學(xué)生們，本來憑他們的學(xué)習(xí)成績，是上清華還是上北大或其他高校，其自主權(quán)還在自己和父母手里，可這樣一來有如由校長代簽下了一封“賣身契”，即便是不愿意上北大也不行，如此錦上添花式的鎖定，豈不是變相通過校長之手強(qiáng)制優(yōu)秀生入門？

　　如果將“校長推薦上北大”完全說成是一場陰謀，可能理由還不夠充分，也還待時(shí)間的檢驗(yàn)，但從它類似于雙重捆綁名校校長和優(yōu)秀學(xué)生的動向來看，至少它不是直接朝著“不拘一格降人才”方向前行的。