作者：鄭根嶺

　　北京大學(xué)8日晚正式對(duì)外公布了此前流傳甚久的“中學(xué)校長實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案，這意味著全國13個(gè)省區(qū)市的個(gè)別考生憑知名人士的推薦信便可獲得招生面試資格，這也是北大廣納綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長突出的高中畢業(yè)生的一個(gè)嘗試。

　　沒料到，此事引得媒體評(píng)論一片質(zhì)疑和反對(duì)之聲。我發(fā)現(xiàn)不少論者都立足于這一新舉措等同直通車，誤以為不必經(jīng)過高考這一關(guān)，并且連北大自己組織的筆試也不需要，只經(jīng)過面試即可綠燈放行；他們以為這樣一來，相當(dāng)于授予一些中學(xué)校長以決定個(gè)別高中畢業(yè)生能否進(jìn)北大的巨大權(quán)力，從而加重教育腐敗和升學(xué)競爭中的不公平現(xiàn)象。

　　應(yīng)該承認(rèn)，社會(huì)大眾對(duì)北大自主招生新舉措的熱烈關(guān)注，其實(shí)寄寓了對(duì)高校招生工作公平、公開、透明的殷切期望。不過，對(duì)其中一些誤解也不能不管不問，理應(yīng)說個(gè)明白以正視聽�？傊�，我覺得不能誤解了北大搞“中學(xué)校長實(shí)名推薦”的美意。

　　經(jīng)向北大招生辦咨詢，并查閱北大官方網(wǎng)站上的相關(guān)資料，筆者了解到“中學(xué)校長實(shí)名推薦”其實(shí)是北大改進(jìn)完善自主招生的新措施。目前北大的自主招生(廣義)包括自主招生、保送生、特長生(又分影視編導(dǎo)、藝術(shù)、體育、棋牌)幾類，其生源既有全國部分中學(xué)推薦，又有更廣泛的學(xué)生自薦，但都需要所在中學(xué)對(duì)所提供的平時(shí)學(xué)習(xí)成績等資料嚴(yán)格把關(guān)�！爸袑W(xué)校長實(shí)名推薦制”則是在此之外的另一個(gè)自主招生改革嘗試，目的是為不同類型優(yōu)秀學(xué)生的脫穎而出進(jìn)一步創(chuàng)造條件，而通過這個(gè)途徑錄取的學(xué)生仍包含在不超過北大當(dāng)年招生計(jì)劃總數(shù)3%的全部自主招生限額之內(nèi)，這意味著“中學(xué)校長實(shí)名推薦”只不過是把自主招生候選生源拓寬了，而錄取人數(shù)并沒有增量產(chǎn)生，所起到的作用也就只能是更利于優(yōu)中選優(yōu)。

　　可以肯定的是，校長本人實(shí)名推薦比起例行公事似地在學(xué)校推薦書上簽名，對(duì)校長的壓力更大，更增強(qiáng)其責(zé)任感和榮譽(yù)感，況且不是所有的中學(xué)校長都具有向北大實(shí)名推薦優(yōu)秀畢業(yè)生的資質(zhì)，而是需要經(jīng)過一套申請(qǐng)、評(píng)審、公示、監(jiān)督的程序，至于那些被校長實(shí)名推薦的學(xué)生，還得照樣參加高考，并且在高考之前還要參加北大的自主招生考試，只不過免去了筆試，面試則必不可少。之所以免了筆試，也是基于經(jīng)過嚴(yán)格審查了的平時(shí)成績，此后還有高考這一關(guān)篩選。

　　經(jīng)校長實(shí)名推薦并在北大面試中合格的學(xué)生，在高考錄取時(shí)將享受北京大學(xué)一批次錄取線下降30分錄取的優(yōu)惠政策(其中具備教育部規(guī)定的保送資格的學(xué)生，可向北京大學(xué)申請(qǐng)相關(guān)專業(yè)的保送資格)，而往年北大自主招生中筆試和面試合格的候選生源也享受這種待遇(30分以內(nèi)，各省有所不同)，但倘若還達(dá)不到分?jǐn)?shù)線，則仍然進(jìn)不了北大，那么校長本人臉上無光，無形中壓力增大，因此哪敢不負(fù)責(zé)任不慎重從事？

　　因此可以說，北大推出的“中學(xué)校長實(shí)名推薦”這一自主招生改革新政，本來是一件值得肯定的好事，然而卻招致諸多誤解鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這當(dāng)中既有一些人道聽途說、不求甚解的原因，也有北大方面沒有進(jìn)行及時(shí)詳細(xì)的解說、難辭其咎的因素。

　　北大早在7月份已經(jīng)就此招生改革放過風(fēng)，延后將近4個(gè)月才公布具體的規(guī)定，可以稱得上深思熟慮了。若說會(huì)出現(xiàn)什么始料不及的情況，我覺得很可能會(huì)為一些地方業(yè)已存在的中學(xué)擇校熱更添一把火，會(huì)不會(huì)催生這方面的不正�，F(xiàn)象蔓延也說不定。