繼孟子被出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷翻譯成“門修斯”之后，作古多年的蔣委員長(zhǎng)也享受了一下此類待遇。新京報(bào)報(bào)道，一篇署名“高山衫”的網(wǎng)文近日揭露，清華大學(xué)歷史系副主任王奇在學(xué)術(shù)專著《中俄國(guó)界東段學(xué)術(shù)史研究》中將蔣介石(ChiangKai-shek)翻譯成“常凱申”。中央編譯出版社已召回該書，擬核對(duì)之后再出。該書中的謬誤還包括將費(fèi)正清(JohnKingFairbank)翻譯成費(fèi)爾班德等。

　　近日，同樣斯文掃地的還有一件事。遼寧大學(xué)已確認(rèn)，該校副校長(zhǎng)陸杰榮及北京師范大學(xué)在讀博士楊倫在核心期刊發(fā)表的文章是抄襲一事基本屬實(shí)。不過，學(xué)校方面表示，抄襲系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學(xué)生的論文得以發(fā)表，非直接責(zé)任人。

　　一本謬誤眾多的書，一篇徹底照抄的文，但都有人為兩位署名作者洗刷。要么沒有認(rèn)真校對(duì)，因?yàn)楝F(xiàn)在都流行教授轉(zhuǎn)包翻譯活兒；要么是沒有認(rèn)真審核，因?yàn)楦毙ｉL(zhǎng)想幫學(xué)生一把，過于相信他人了。聽起來，貌似都有些冤枉。但是都那么值得原諒嗎？

　　歷來，中國(guó)文人十分重視名節(jié)。為了不糟踏自己的名字以至于付出性命的人，歷朝歷代都有。所謂珍惜羽毛，難道現(xiàn)在已然成為了一種傳說？前述兩位都是文化人，難道在署名之前從來沒想過，要為自己的名字負(fù)責(zé)？抑或是有比名聲更重要的東西在誘惑，以至于忽視了這個(gè)問題。那些東西是什么呢？

　　讓我們假想一下，如果“常凱申”沒有被發(fā)現(xiàn)，這本學(xué)術(shù)專著就成為了業(yè)績(jī)，在評(píng)職稱、總結(jié)業(yè)績(jī)方面將起到的不可忽視的作用。發(fā)表在核心期刊的博士論文其功效就更加赤裸裸，這之間的關(guān)系早就地球人都知道了。

　　也有人輕描淡寫地以“不認(rèn)真”來為這兩位開脫，事實(shí)上，兩位受到的處罰也都不很重——除了丟人以外。的確，問題官員都可以起復(fù)，把蔣介石寫成常凱申這種錯(cuò)簡(jiǎn)直不算什么。反正常凱申大概不會(huì)破口而出“娘希匹”。過去曾經(jīng)有句話說，知識(shí)分子是社會(huì)的良心。現(xiàn)在，大概某些良心都讓什么給吃了吧。作為普通百姓，我們無法瞬間改變做學(xué)問的體制，但我們可以記住這些“沒良心”們的名字。畢竟，名字是最容易標(biāo)記一個(gè)人光輝或恥辱的符號(hào)。 張 麗