記者萬建輝

　　國內期刊滿足不了全國發(fā)表論文的需求，高校、科研單位、政府機關、企事業(yè)單位等，為何還要給學生、科研人員、公務員等下達嚴苛的論文發(fā)表指標，而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運?

　　沈陽昨日一針見血地指出:“論文崇拜”!單位論文發(fā)表數(shù)量越多，發(fā)表級別越高，就表明越有水平，各種榮譽與利益分配來得就越快越多。

　　全國合法刊物1年可發(fā)表論文248萬篇，與1180萬人發(fā)表論文的需求相比，供需比為1:4.76;也就是說，接近5篇論文得“擠”1個合法的發(fā)表論文的版位;絕大部分的命運是:“落馬”。

　　單位如何將論文“壓”到個人頭上?一般的過程是:細化為考核指標，下達到具體人身上。然而，這1180萬人面臨的現(xiàn)實是，論文無論是自己寫的、抄的還是買的，都可能面臨高價版面費，或根本無正規(guī)渠道可發(fā)表;于是，花錢求助于論文代發(fā)中介，在正規(guī)的或非法的期刊發(fā)表。

　　沈陽說，按當前重點大學副教授論文評審標準，袁隆平是評不上副教授的。但全國副教授以上職稱者，超過袁隆平對學界和世界的貢獻者又有幾人?論文崇拜在我國流毒之深、之荒謬可見一斑。

　　面對買賣論文快速蔓延之勢，沈陽建議:國家應立法管制買賣論文，明確認定其相關法律責任;在懲治買賣論文等不法行為時，公眾和公安機關能做到有法可依和有法必依。

　　論文交易之后，將虛假論文發(fā)表于非法期刊問題，是中文論文交易的特點。新聞出版部門應稽查，發(fā)布非法學術期刊目錄，懲處不法分子。對于買賣論文校園廣告，應責成學校有關部門將信息反饋至公安部門，多部門聯(lián)合行動，打擊買賣論文行為。沈陽同時建議:參與制定全球范圍內的遠期規(guī)劃，組織制定“全球學術道德公約”，強化監(jiān)管，降低論文需求。

　　沈陽同時還提出“治本之策”:探討研究成果發(fā)表、項目評審、學者評價制度的組合拳政策，出臺《中國學術規(guī)范法》等。

　　當前我國論文發(fā)表制度已到改革臨界點，應盡快取消非研究人員評審職稱需要論文的規(guī)定;盡快取消非研究性�？粕�、本科生和碩士生論文答辯和論文發(fā)表要求，采取自愿答辯制度;采取措施，避免部分高校碩士生、博士生因為生活困難成為論文槍手;盡快降低論文在應用性學科的評價權重;大學排名大幅度增加學生、家長、教師、社會口碑權重;盡快啟動國家級網絡論文發(fā)表平臺，出臺各項政策鼓勵期刊盡快網絡化，鼓勵網絡先發(fā)表，再評審。

　　如何解決現(xiàn)有期刊體系發(fā)表論文數(shù)量有限的缺陷?如何讓發(fā)表出來的論文真正推動科研、助力產業(yè)?沈陽提出，借鑒國外經驗，構建國家級論文網絡發(fā)表平臺是當務之急。

　　在這個平臺，論文發(fā)表者可隨時將論文貼到平臺上，同行業(yè)學界人員組成評審組進入評審系統(tǒng)網上打分。沈陽介紹，類似平臺在美國已運轉得很好了，國家承認通過網絡評審發(fā)表的文章;另外，業(yè)界權威專家通過評審系統(tǒng)提出修改意見，作者能第一時間修改文稿，并使論文站到學界研究的最前沿。所有操作在網上公開進行，可有效避免暗箱操作和交易行為。

　　沈陽提出，網絡發(fā)表平臺的構建，應力避國內論文發(fā)表重數(shù)量、重發(fā)表級別的積弊，應注重論文本身的評價及其社會和經濟技術價值。同時，應提倡紙質期刊也網絡化發(fā)表，以此接受公眾監(jiān)督，提高論文質量，注重論文的產業(yè)轉化價值。他呼吁，不能再搞評審結題就萬事大吉的“釘書機工程”了。