在今年的兩會(huì)上，來(lái)自天津的全國(guó)政協(xié)委員潘慶林向大會(huì)提交了“用10年時(shí)間廢除簡(jiǎn)體字”的建議，他的這條建議3月3日在媒體上公布后，很快就引起了震動(dòng)，“擁簡(jiǎn)派”和“廢簡(jiǎn)派”通過(guò)各種方式進(jìn)行了一場(chǎng)大論戰(zhàn)。其實(shí)漢字繁簡(jiǎn)之爭(zhēng)一年前就已經(jīng)開(kāi)始，重量級(jí)人物各有代表，“廢簡(jiǎn)派”的代表人物為季羨林，“擁簡(jiǎn)派”的代表人物為王立群。

　　天津市僑聯(lián)副主席潘慶林是一位全國(guó)政協(xié)委員，在今年召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，他的“用10年時(shí)間廢除簡(jiǎn)體漢字”的建議于3月3日通過(guò)媒體發(fā)布后，讓他名聲大振。

　　潘慶林提出“全國(guó)用10年時(shí)間，分批廢除簡(jiǎn)體漢字，恢復(fù)使用繁體字”建議有三條理由：首先上世紀(jì)50年代簡(jiǎn)化漢字時(shí)太粗糙，違背了漢字的藝術(shù)和科學(xué)性。比如愛(ài)字，繁體字里有個(gè)“心”，簡(jiǎn)化后，造成“無(wú)心之愛(ài)”。其次以前說(shuō)繁體字太繁瑣，難學(xué)難寫，不利于傳播，但是現(xiàn)在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來(lái)也一樣。另外恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一�，F(xiàn)在臺(tái)灣地區(qū)依然用繁體字，并稱其為“正體字”，還要為其申請(qǐng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，給祖國(guó)大陸方面造成了壓力。

　　“廢除簡(jiǎn)體字”的建議公布于眾后，網(wǎng)上評(píng)論幾乎是一邊倒地反對(duì)。有的網(wǎng)友認(rèn)為，廢除簡(jiǎn)體字是社會(huì)的倒退，是瞎折騰。政協(xié)委員放著很多關(guān)系國(guó)計(jì)民生的大事不提，而提這些無(wú)關(guān)緊要的議題，是吃飽了撐的。也有人說(shuō)這是嘩眾取寵。有的更具諷刺地說(shuō)建議取消穿西服，規(guī)定“長(zhǎng)袍馬褂”為中華民族的“正裝”。

　　當(dāng)然也有力挺“廢除簡(jiǎn)體字”者，鄭州市民李海就很贊同潘慶林委員的觀點(diǎn)。他說(shuō)，文字不僅僅只是個(gè)記錄符號(hào)。在海外華人圈都在使用繁體字，造成華人不同用字的局面。只有恢復(fù)繁體字才能讓大中華有凝聚力。

　　幾年前就有“廢除簡(jiǎn)體字”的聲音

　　首次提出“廢除簡(jiǎn)體字”建議的不是潘慶林，而是人民文學(xué)出版社《中華文學(xué)選刊》執(zhí)行主編王干。

　　2008年3月2日，他以《五十年內(nèi)，廢除簡(jiǎn)化字如何》為題寫了篇博客。

　　王干在博文中提出了簡(jiǎn)化字存在的理論基礎(chǔ)已經(jīng)不存在；錄入速度和英文及其他拼音化的文字已沒(méi)有劣勢(shì)；中國(guó)教育發(fā)展到今天，我們的任務(wù)已不是以掃盲為己任；簡(jiǎn)化字給古典文化典籍帶來(lái)的傷害；有利于海峽兩岸的統(tǒng)一，有利于中華民族文化的純潔等5條廢除簡(jiǎn)化字的理由，并提出用50年廢除簡(jiǎn)體字。

　　王干博文發(fā)出幾天后的去年全國(guó)兩會(huì)上，郁鈞劍、宋祖英、黃宏、關(guān)牧村等21位文藝界的政協(xié)委員也發(fā)出了“振興繁體字”的聲音，聯(lián)名提交了一份《小學(xué)增設(shè)繁體字教育的提案》。他們?cè)谔岚钢斜硎�，繁體字是中國(guó)文化的根，知曉繁體字，就是知曉中國(guó)漢字的由來(lái)，知曉中國(guó)文化的由來(lái)。漢字的簡(jiǎn)化雖有進(jìn)步的意義，但同時(shí)也造成了中國(guó)文化的一種隔斷。提案建議國(guó)家應(yīng)該從小學(xué)階段開(kāi)始設(shè)置繁體字教育，比如將繁體字設(shè)置成必修課，或在講授簡(jiǎn)體字的同時(shí)也教繁體字。

　　2009年2月4日，《揚(yáng)子晚報(bào)》刊發(fā)記者署名文章《季羨林擔(dān)憂國(guó)學(xué)步入歧途》，稱季羨林表示，逐漸被現(xiàn)代人拋棄的繁體字，其中包含了中國(guó)文化的眾多信息，因此將漢字簡(jiǎn)化及拼音化的做法并不科學(xué)，可謂走上了一條“歧途”，“追求效率不是簡(jiǎn)化字的理由。越南文字拼音化之后，頭戴帽子，腳穿鞋子，就很滑稽”。季老還以把“皇后”的“后”與“以后”的“后”弄成一個(gè)字為例，表示當(dāng)年簡(jiǎn)化漢字帶來(lái)諸多遺憾。

　　漢字簡(jiǎn)化進(jìn)程中爭(zhēng)論從未停止過(guò)

　　“擁簡(jiǎn)派”代表人物、河南大學(xué)文學(xué)院教授王立群昨日在接受記者采訪時(shí)介紹，對(duì)于簡(jiǎn)化字的爭(zhēng)議，從1955年開(kāi)始實(shí)行簡(jiǎn)化字時(shí)就開(kāi)始了，這方面的爭(zhēng)論就沒(méi)有停止過(guò)。

　　王立群說(shuō)，中國(guó)的簡(jiǎn)化字其實(shí)有著悠久的歷史，在甲骨文中就有簡(jiǎn)化字。中國(guó)的文字演變總體上也是一個(gè)從繁到簡(jiǎn)的過(guò)程。我們現(xiàn)在通行的楷書在魏晉時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)，而簡(jiǎn)體字最早出現(xiàn)于南北朝的碑刻，到隋唐時(shí)，簡(jiǎn)化字在民間已相當(dāng)普遍，被稱為“俗體字”。但這些俗體字在當(dāng)時(shí)并沒(méi)有取得合法的地位。

　　據(jù)了解，歷史上首次給予簡(jiǎn)體字以合法地位的，是從1851年至1864年的太平天國(guó)。在太平天國(guó)政府的印璽和所印發(fā)的公告、書籍等，大量采用了民間流行的簡(jiǎn)體字，同時(shí)也創(chuàng)造了不少新的簡(jiǎn)體字。這些字并不完全依照六書，筆畫比原來(lái)漢字減省。這些簡(jiǎn)體字大多數(shù)已被《漢字簡(jiǎn)化方案》采用。1909年，鼓吹俗體字的《教育雜志》創(chuàng)刊，陸費(fèi)逵在創(chuàng)刊號(hào)上發(fā)表了《普通教育應(yīng)當(dāng)采用俗體字》。自此以后中國(guó)漢字的簡(jiǎn)化工作就沒(méi)有停止過(guò)。

　　王立群說(shuō)，1955年10月15日至23日，中國(guó)文字改革委員會(huì)和教育部聯(lián)合召開(kāi)了全國(guó)文字改革會(huì)議，一致通過(guò)了《漢字簡(jiǎn)化方案修正草案》。1964年5月中國(guó)文字改革委員會(huì)出版了《簡(jiǎn)化字總表》，我們現(xiàn)在使用的簡(jiǎn)化字就是那時(shí)候制定的。

　　王立群逐條批駁潘慶林“廢除簡(jiǎn)體字”提案

　　王立群說(shuō)：“關(guān)于反對(duì)廢除簡(jiǎn)體字，我曾寫兩篇博客，第一篇發(fā)表的時(shí)間是今年的2月3日，當(dāng)時(shí)寫這篇博客主要是發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有廢除簡(jiǎn)體字的言論。而第二篇博客發(fā)表的時(shí)間是3月4日的下午，針對(duì)的就是全國(guó)政協(xié)委員潘慶林向大會(huì)提交的‘廢除簡(jiǎn)體字’的建議。目前已有近20萬(wàn)的點(diǎn)擊量，網(wǎng)友評(píng)論也已達(dá)4000條�！�

　　“在今年兩會(huì)上，潘慶林委員建議廢除簡(jiǎn)體字，并列出了三條理由，我認(rèn)為這三條理由沒(méi)有一條成立。”王立群說(shuō)，首先，上個(gè)世紀(jì)50年代的簡(jiǎn)化字并不能斥之為“太粗糙”、“違背漢字的藝術(shù)性和科學(xué)性”。中國(guó)文字改革委員會(huì)的漢字簡(jiǎn)化工作是負(fù)責(zé)任的，一大批頂尖的專家、學(xué)者參與了這項(xiàng)十分嚴(yán)肅的漢字簡(jiǎn)化工作，是眾多漢語(yǔ)研究專家充分吸收中國(guó)古代廣泛流傳的簡(jiǎn)化字成果的體現(xiàn)，這絕對(duì)不能說(shuō)成是“粗糙”！

　　全國(guó)政協(xié)委員潘慶林力主廢簡(jiǎn)用繁的第二個(gè)理由是：“以前說(shuō)繁體字太繁瑣，難學(xué)難寫，不利于傳播，但是現(xiàn)在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來(lái)也一樣，所以這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)漸漸不存在�！�

　　王立群說(shuō)，這個(gè)理由也是不成立的�！拔覀儸F(xiàn)行的小學(xué)中的識(shí)字教育是從一年級(jí)開(kāi)始的，據(jù)筆者所知，目前國(guó)民教育系列的小學(xué)識(shí)字是手寫而非電腦輸入。即使是用電腦輸入，手寫也是不能廢棄的。無(wú)論在中國(guó)，或是在外國(guó)，所有簽名都必須是手寫。所以，電腦無(wú)論如何發(fā)達(dá)，手寫漢字永遠(yuǎn)不可能廢止不用。因此，提案者的前提就不存在�！�

　　“恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一這條理由更不靠譜�！蓖趿⑷赫J(rèn)為，潘慶林委員片面夸大了繁體字在實(shí)現(xiàn)海峽統(tǒng)一問(wèn)題上的作用。海峽兩岸的統(tǒng)一是大勢(shì)所趨。實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一的根本出路在于中國(guó)內(nèi)地自身的繁榮強(qiáng)大。

　　北大教授：95%的人都在使用簡(jiǎn)體字，廢除不可能

　　北京大學(xué)中文系教授蘇培成表示，簡(jiǎn)化漢字有得也有失，但得大于失，總體是成功的�；謴�(fù)繁體字是實(shí)現(xiàn)不了的。蘇教授表示，根據(jù)“中國(guó)語(yǔ)言文字使用情況調(diào)查”得到的數(shù)據(jù)，內(nèi)地這里平時(shí)寫簡(jiǎn)化字的占被調(diào)查人數(shù)的95.25%，平時(shí)寫繁體字的占0.92%，平時(shí)簡(jiǎn)體和繁體都寫的占3.84%，“讓占被調(diào)查人數(shù)95.25%的人棄簡(jiǎn)就繁，恐怕他們是很不贊成的”。

　　針對(duì)“漢字簡(jiǎn)化后對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化造成負(fù)面影響”的質(zhì)疑，蘇教授認(rèn)為，“漢字簡(jiǎn)化對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承沒(méi)有造成什么消極影響。認(rèn)識(shí)繁體字的人也不一定就能讀懂古書。因?yàn)榇蠖鄶?shù)古書用的是文言文，認(rèn)識(shí)繁體字的人還要經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的專門學(xué)習(xí)，才有可能讀懂文言文。有能力直接讀懂文言文，從來(lái)就是少數(shù)專家的事，而不是普通民眾要具備的本領(lǐng)。普通民眾要通過(guò)專家的研究、翻譯、講解間接地繼承傳統(tǒng)文化�！�

　　但蘇教授同時(shí)表示，漢字是個(gè)十分復(fù)雜的大字符集，它本身有許多矛盾和不合理的地方，而不是漢字簡(jiǎn)化才造成的。漢字簡(jiǎn)化只是把字形上的多余信息去掉一些，并沒(méi)有改變漢字的本質(zhì)，也不可能把漢字本身不合理的東西都改正過(guò)來(lái)�！暗�是我們不要忽略了一個(gè)基本事實(shí)，就是用簡(jiǎn)化字記錄現(xiàn)代漢語(yǔ)，不存在什么問(wèn)題。如果有嚴(yán)重的問(wèn)題，就不會(huì)一直用到現(xiàn)在。從學(xué)理上說(shuō)，有些簡(jiǎn)化字可以改得好一點(diǎn)，但是文字有很強(qiáng)的社會(huì)性，要保持穩(wěn)定，不宜輕易改動(dòng)�！碧K教授補(bǔ)充說(shuō)。

　　王立群說(shuō)，全國(guó)政協(xié)委員提案是一種稀缺的政治資源，并不是每一位普通老百姓都擁有這政治資源的，真心希望全國(guó)政協(xié)委員能夠提出一些真正關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的有益的提案，不要再在此類問(wèn)題糾纏不息，否則，將是一種極大的資源浪費(fèi)�。ㄍ韴�(bào)首席記者 張錫磊）