隨著季羨林獨(dú)子季承的出現(xiàn)，“季羨林藏品外流事件”的關(guān)注焦點(diǎn)逐漸從是否有人偷畫轉(zhuǎn)移到季承與北大之間的財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)。昨天，季承表示，已經(jīng)在做進(jìn)入司法程序的準(zhǔn)備。而此前一直被指有偷畫嫌疑的原秘書楊銳也稱，將在身體允許的情況下，通過司法程序還自己清白。

　　>>關(guān)于捐贈(zèng)

　　季承：準(zhǔn)備走司法程序

　　季承在接受媒體采訪時(shí)稱，父親之前給北大的捐贈(zèng)是不合法的，是無(wú)效的�！拔覀儯�包括我的子女都認(rèn)為，這些財(cái)產(chǎn)都是季家的。捐贈(zèng)，我們也不反對(duì)，但是要合理合法。即便我們把財(cái)產(chǎn)要回來(lái)，今后如何處置這些財(cái)產(chǎn)，有一個(gè)方向仍然是捐贈(zèng)�！�

　　“沒有別的路可走的情況下，只能進(jìn)入司法途徑�！奔境斜硎�，目前正在做這方面的準(zhǔn)備，但在正式進(jìn)入司法程序之前，還是希望能和北大領(lǐng)導(dǎo)通過溝通的方式進(jìn)行調(diào)解。至于家中的藏畫是否在追討范圍之內(nèi)，他表示還不清楚，只能找回來(lái)再說。

　　至于具體的起訴對(duì)象是誰(shuí)，他表示需要到時(shí)咨詢律師。他認(rèn)為捐贈(zèng)不合法，除了之前提到的其中有祖父、祖母的財(cái)產(chǎn)外，還有其他因素，但不便透露。他同時(shí)表示，季羨林已經(jīng)知道他追討捐贈(zèng)的事，“父親和我都有自己的態(tài)度，合適的時(shí)候會(huì)和大家說。”

　　對(duì)于網(wǎng)上有人說他爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，他表示“按照法律，我們家的東西就應(yīng)該是我的，不存在爭(zhēng)奪一說”。他表示，每個(gè)人都有言論自由，他只是做自己認(rèn)為該做的事，“別人想說就說吧”。

　　北大：公益捐贈(zèng)受保護(hù)

　　對(duì)此，北大有關(guān)人士表示，關(guān)于捐贈(zèng)不合法的說法是沒有根據(jù)的。如果季承要通過司法途徑來(lái)廢除季老與北大之間的捐贈(zèng)協(xié)議，那么季承首先應(yīng)該起訴的不是北大，而是季老。此外，季老與北大之間的捐贈(zèng)協(xié)議，并非是普通的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與合同，而是一項(xiàng)公益性的捐贈(zèng)。北京大學(xué)作為國(guó)立大學(xué)，代表國(guó)家和社會(huì)接受季老的捐贈(zèng)，有責(zé)任、有義務(wù)保管好、利用好季老的藏書、字畫、手稿等文化財(cái)富。北大早已在圖書館設(shè)立了專門的“季羨林工作室”。

　　對(duì)于捐贈(zèng)協(xié)議，北大一直表示高度尊重季老的意見。北大相關(guān)知情人士表示，到目前，季老本人并沒有向北大表示過有反悔捐贈(zèng)協(xié)議的意向。同時(shí)，這筆捐贈(zèng)不是一般性贈(zèng)與，是嚴(yán)肅的公益性捐贈(zèng)，具有特殊的法律效應(yīng)，不能因?yàn)榉椿诙�作廢。根據(jù)《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》，北大的合法權(quán)利也依法受到保護(hù)。

　　>>關(guān)于矛盾