夏末秋初，涼意剛剛爬上鼻梢兒之際，金融風(fēng)暴的寒流早已登陸中國(guó)并且來(lái)勢(shì)洶洶。

　　2008年的秋天之于中國(guó)藝術(shù)界也可謂多事之秋。各大拍賣(mài)場(chǎng)“噩耗頻出”。

　　先是，倫敦佳士得“當(dāng)代藝術(shù)夜場(chǎng)拍賣(mài)”中，“天價(jià)王”張曉剛的《父親和女兒》無(wú)人問(wèn)津。然后在國(guó)內(nèi)，香港蘇富比10月4日和5日的秋拍上，47件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品，僅成交28件，成交率59.57%，總成交額1.17億港元，不到最低估價(jià)的一半。諸多中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)大腕的作品遭遇流拍，方力鈞的7件拍品有6件流拍；岳敏君的代表作《飛翔》也流拍。另外，一些當(dāng)代藝術(shù)知名人物的作品成交也不理想，如蘇新平4張作品有3張流拍；劉小東4張作品有2張流拍；徐冰4張作品有2張流拍；最慘的是馬六明，作品全部流拍。其他如張洹、季大純、郭偉、毛旭輝、朱偉、申玲、邱志杰、毛焰、劉國(guó)松等均有作品流拍(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自：雅昌藝術(shù)網(wǎng))。

　　10月18日開(kāi)槌的菲利普斯夜場(chǎng)拍賣(mài)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)無(wú)人問(wèn)津。這次夜場(chǎng)拍賣(mài)中一共有4件中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家作品，分別是張曉剛2002年創(chuàng)作的《血緣系列：男孩》，估價(jià)為20萬(wàn)至30萬(wàn)英鎊；曾梵志2004年創(chuàng)作的“亂筆”系列的《小女孩》，估價(jià)為40萬(wàn)至60萬(wàn)英鎊;岳敏君的雕塑作品《當(dāng)代兵馬俑NO.7》，估價(jià)為50萬(wàn)至75萬(wàn)英鎊以及嚴(yán)培明1992年創(chuàng)作的《無(wú)題》，估價(jià)為10萬(wàn)至15萬(wàn)英鎊。這4件作品被安排在全場(chǎng)中間的時(shí)段位置拍賣(mài)，但是最終都沒(méi)有逃脫流拍的厄運(yùn)，4件作品無(wú)一成交(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自：中國(guó)證券網(wǎng))。

　　11月中旬，中國(guó)嘉德國(guó)際拍賣(mài)公司的中國(guó)油畫(huà)及雕塑專(zhuān)場(chǎng)，原定于9點(diǎn)半開(kāi)場(chǎng)的拍賣(mài)，入座率不到一半。拍賣(mài)率為51.96%，總成交價(jià)2585.7萬(wàn)元，近半作品流拍。下午的“中國(guó)油畫(huà)及雕塑(下)”專(zhuān)場(chǎng)，成交比率54.16%，總成交價(jià)2606.7萬(wàn)元(以上數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)自：東方收藏)。

　　是否遇冷

　　流拍是正�，F(xiàn)象

　　張穎(華夏時(shí)報(bào)文化生活部主任)

　　受全球經(jīng)濟(jì)影響，投資藝術(shù)品市場(chǎng)的收藏人資產(chǎn)大幅縮水。因?yàn)槌醋魉囆g(shù)的藏家又是相對(duì)固定的人群，所以“天價(jià)”作品屢屢流拍。一年前，各大拍賣(mài)會(huì)的成交率幾近100%，而今年的成交量?jī)H為50%到60%。現(xiàn)在，不僅中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)拍賣(mài)會(huì)門(mén)可羅雀，傳統(tǒng)藝術(shù)也遭冷遇。在今年秋拍會(huì)上，董其昌的作品也遭遇了流拍。但是，50%到60%其實(shí)是藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的正常成交率。在藝術(shù)市場(chǎng)過(guò)熱的五年前大概就是這個(gè)情況。

　　岳敏君(1962年出生)的作品局部。有藝評(píng)認(rèn)為“大腦袋”風(fēng)格已成為上一代藝術(shù)家炒錢(qián)的工具。

　　肖喆洛(1983年出生)的作品。有藝評(píng)認(rèn)為80后新銳畫(huà)家更關(guān)注個(gè)人感情，更少標(biāo)榜政治、社會(huì)元素。

　　畫(huà)廊：開(kāi)始“薄利多銷(xiāo)”，我們還好

　　林冬(某畫(huà)廊工作人員)

　　各個(gè)畫(huà)廊在當(dāng)前環(huán)境下受到的影響是不一樣的。目前看我們畫(huà)廊還好。雖然受經(jīng)濟(jì)下滑影響，對(duì)藝術(shù)品有需求的少數(shù)人群正在縮減他們的預(yù)算，但是畫(huà)廊方面可以轉(zhuǎn)向“薄利多銷(xiāo)”策略。其實(shí)有相當(dāng)數(shù)量的人把藝術(shù)收藏看做是比較穩(wěn)健的投資方式，這也是一部分支撐力。不過(guò)也聽(tīng)說(shuō)很多小畫(huà)廊由于資金周轉(zhuǎn)不好開(kāi)始易主。藝術(shù)圈周邊的產(chǎn)業(yè)，比如藝術(shù)媒體，有的確實(shí)也因?yàn)闆](méi)有宣傳經(jīng)費(fèi)活不下去了。

　　老富倒閉新富起　中價(jià)作品更加火

　　呂巖峰(中國(guó)美協(xié))

　　同樣受美國(guó)金融危機(jī)的影響，國(guó)內(nèi)很多與美國(guó)息息相關(guān)的行業(yè)受到強(qiáng)烈沖擊。然而，遠(yuǎn)離美國(guó)銀行、金融投資公司，又沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)美國(guó)不良資產(chǎn)的一些民族工業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)在這次席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中并沒(méi)有受到太多影響。有些行業(yè)反而比從前要更好些，像現(xiàn)在很多批發(fā)市場(chǎng)、打折商場(chǎng)就正在經(jīng)歷前所未有的繁榮。這些行業(yè)中誕生的中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)在也開(kāi)始關(guān)注藝術(shù)投資市場(chǎng)，于是把中等價(jià)位的小畫(huà)家作品炒“火”了。這些新秀由于沒(méi)有那么大的名氣，作品大概幾十萬(wàn)一幅。這個(gè)數(shù)目對(duì)于一般人來(lái)說(shuō)雖然也不小，但是相對(duì)“天價(jià)王”(張曉剛、方力鈞、岳敏君等)動(dòng)輒幾千萬(wàn)的天價(jià)還是要少很多，所以廣受中產(chǎn)階級(jí)的喜愛(ài)。

　　某些作品可能從100萬(wàn)跌到5萬(wàn)

　　劉太乃(藝術(shù)市場(chǎng)評(píng)論家)

　　美國(guó)第三大投資銀行“雷曼兄弟”的現(xiàn)象可能會(huì)在“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”市場(chǎng)出現(xiàn)。幾年來(lái)“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)”過(guò)度炒作本來(lái)就應(yīng)該有所調(diào)整，現(xiàn)在又逢金融巨浪，看來(lái)是躲不過(guò)了。接下來(lái)我們可以看到，不少藝術(shù)家的作品價(jià)格會(huì)從過(guò)去的100萬(wàn)元人民幣跌到5萬(wàn)元人民幣，甚至乏人問(wèn)津�！爸袊�(guó)當(dāng)代藝術(shù)”市場(chǎng)將出現(xiàn)數(shù)十個(gè)猶如雷曼兄弟股價(jià)無(wú)量下跌的個(gè)案。

　　當(dāng)代藝術(shù)的泡沫

　　新銳藝術(shù)家乘機(jī)崛起、上位

　　武湛(中央美院研究生、畫(huà)廊網(wǎng)主編)

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)最紅的藝術(shù)家作品遭遇流拍，藏家沒(méi)有太多的閑錢(qián)投資“天價(jià)”藝術(shù)，于是藝術(shù)市場(chǎng)的又一輪“包裝”開(kāi)始了。從2007年年底就開(kāi)始有這種跡象——藝術(shù)圈涌現(xiàn)出很多新銳藝術(shù)家。收藏家手里已經(jīng)有太多的“天價(jià)王”的作品，開(kāi)始涉獵新的藝術(shù)家、藝術(shù)形式�，F(xiàn)在在網(wǎng)上隨便一搜就可以看到很多關(guān)于新銳藝術(shù)家的消息。這些藝術(shù)家不再因襲當(dāng)代“藝術(shù)紅人”的藝術(shù)風(fēng)格，而是形成了自己的新風(fēng)格。在這批新銳藝術(shù)家中如熊宇、屠洪濤、吳曉玲等現(xiàn)在的成交價(jià)在十萬(wàn)左右，這個(gè)價(jià)格還是能為更多的人接受的。畫(huà)廊方面，雖然一直都是投機(jī)心理，但現(xiàn)在已由當(dāng)初的只注重尋找具有當(dāng)代藝術(shù)特點(diǎn)的作品開(kāi)始轉(zhuǎn)向關(guān)注藝術(shù)的真正價(jià)值。

　　藝術(shù)圈現(xiàn)狀

　　畫(huà)家：顏料也降價(jià)，我們也還好

　　吳爭(zhēng)艷(“80后”藝術(shù)家)

　　聽(tīng)說(shuō)混跡于798的很多藝術(shù)家正在紛紛撤離，但我身邊的798藝術(shù)家并沒(méi)有退租的意思。藝術(shù)品作為奢侈品在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下經(jīng)歷“寒冬”是很正常的。雖然可能藝術(shù)品交易量、成交額度受到了影響，但是相對(duì)在此期間的藝術(shù)創(chuàng)作原料、生活必需品等的價(jià)格也調(diào)低了。所以到目前為止我們的生存、生活狀態(tài)還好。

　　藝術(shù)媒體：時(shí)尚媒體更危險(xiǎn)，我們還好

　　谷靜(《藝術(shù)與投資》編輯)

　　經(jīng)濟(jì)下滑對(duì)畫(huà)廊的影響會(huì)快一點(diǎn)兒，對(duì)藝術(shù)周邊媒體的影響會(huì)慢一點(diǎn)兒。而且，也不一定有影響。因?yàn)楝F(xiàn)在有些藝術(shù)家看準(zhǔn)了大家都無(wú)閑心、無(wú)閑錢(qián)宣傳的時(shí)期開(kāi)始著手宣傳自己。藝術(shù)圈的媒體好像還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)消失的。反而是聽(tīng)說(shuō)某個(gè)關(guān)注時(shí)尚的媒體做完今年的第12期就不再做了。

　　幾十年來(lái)總畫(huà)

　　“大腦袋”誰(shuí)還愿意買(mǎi)

　　溫林(藝術(shù)策展人)

　　當(dāng)代藝術(shù)的“衰落”，一方面始于國(guó)際大資金的獲利離場(chǎng)以及全球金融危機(jī)的雙重打擊，另一方面當(dāng)代藝術(shù)作品本身20年不變的“執(zhí)著”更是當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)步入嚴(yán)冬的內(nèi)在原因。自圓明園畫(huà)家村落開(kāi)始，“大批判”、“大腦袋”以及“大嘴傻笑”開(kāi)創(chuàng)了上世紀(jì)70年代以來(lái)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的新紀(jì)元，具有無(wú)可替代的歷史意義和藝術(shù)價(jià)值，人性的壓抑和扭曲得到了空前的釋放，“憤青”們的吶喊聲，為中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)步入國(guó)際藝術(shù)品市場(chǎng)奠定了不可磨滅的功績(jī)。

　　可時(shí)過(guò)境遷，當(dāng)年的“憤青”們都已功成名就、名車(chē)豪宅，早已不再是被社會(huì)邊緣化的窮畫(huà)家，而迫于藝術(shù)資本壓力，筆下居然還是那些“大批判”、“大腦袋”以及“大嘴傻笑”，繪畫(huà)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離生命體驗(yàn)的原動(dòng)力，成為向藝術(shù)資本“溜須拍馬”的工具。這未免過(guò)于嘲笑藝術(shù)投資者的智力了。如此復(fù)印機(jī)般的“創(chuàng)作”，早已喪失了原本的作品本源性和先進(jìn)性，創(chuàng)作不再基于生命的沖動(dòng)和真摯，憑什么讓投資者來(lái)天價(jià)買(mǎi)單呢？金融危機(jī)不會(huì)導(dǎo)致藝術(shù)市場(chǎng)的洗牌，只是會(huì)讓投資者清醒。為了保持當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)格，很多藏家都把作品收拾起來(lái)。待某日藝術(shù)市場(chǎng)回暖后，再請(qǐng)出它們。

　　天價(jià)作品很可能“砸”在手中

　　姚杰(藝術(shù)古玩世家)

　　我覺(jué)得現(xiàn)在藝術(shù)品的價(jià)值和金融危機(jī)是沒(méi)有多大聯(lián)系的�，F(xiàn)在的藝術(shù)市場(chǎng)叫人容易聯(lián)想到上世紀(jì)80年代的日本。那時(shí)候由于日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，日本人購(gòu)買(mǎi)藝術(shù)品的思想也大大膨脹，天價(jià)接受了大量凡·高的作品，但是那些想借此牟取暴利的投資人卻再也找不到下一個(gè)接手人了。中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)前兩年也經(jīng)歷了這樣的發(fā)展階段�，F(xiàn)在，經(jīng)過(guò)市場(chǎng)的印證，這些當(dāng)代“怪物作品”只值這么多錢(qián)。同樣也很難找到下一個(gè)買(mǎi)家了。

　　本版文圖 實(shí)習(xí)記者 林晨曦