“你已經(jīng)看清我的模樣/隨便你怎么想/有血也有肉/有刀也有槍/有血也有肉/就是我的好模樣……”這是臧天朔的一首老歌《我就是這個(gè)模樣》，雖不如那首粗獷高亢的《朋友》膾炙人口，卻也是歌手本人的心愛(ài)之作，不僅收入其十年精選輯，而且名列第一。

　　“有血有肉，有刀有槍�！碑�(dāng)這一幕被目擊者稱為“比電影還壯觀”的“聚眾斗毆”暴露在日光下后，讓人不得不重新審視那個(gè)曾經(jīng)一臉真誠(chéng)的歌手：你，就是這個(gè)模樣？

　　接二連三的明星犯罪

　　接二連三的丑聞，愈演愈烈的犯罪，使得演藝圈在公眾心中的地位直線下降。早些年頻頻曝光的內(nèi)地明星“逃稅案”、“遇刺案”、“猥褻案”，香港的“艷照門”事件，今年的“張?jiān)�吸毒案”、“童孔殺人案”，以及在網(wǎng)絡(luò)上大肆傳播的“小道內(nèi)幕”，每一次消息爆出，都使得公眾對(duì)演藝界的某些狀況更加失望。

　　如今，臧天朔已被拘捕候?qū)�，無(wú)論結(jié)果如何，他本人與“黑社會(huì)”勢(shì)力團(tuán)伙之間存在密切關(guān)系已無(wú)疑義。然而，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是，公眾輿論似乎已經(jīng)安然接受了臧天朔的“涉黑”事實(shí)。數(shù)天來(lái)，無(wú)論演藝界的同行，還是文藝組織，或是觀眾，都沒(méi)有對(duì)一個(gè)歌手的“執(zhí)掌勢(shì)力團(tuán)伙”表現(xiàn)出意外或質(zhì)疑。記者隨機(jī)采訪的肖姓觀眾就表示：“他既是歌手，又做生意，接觸的人三教九流都有，鬧出這樣的事情來(lái)，很正常。”

　　公眾對(duì)演藝界人士這種奇特的“寬容”，這與其說(shuō)是“事不關(guān)己”的漠然，不如說(shuō)是“見(jiàn)怪不怪”的麻木，演藝界應(yīng)該對(duì)此引起反思。復(fù)旦大學(xué)教授顧曉鳴告訴記者，西方社會(huì)里，演藝明星也沒(méi)有“亂到這個(gè)地步”：明星一旦爆出違背了公序良俗的丑聞，一方面人氣下降，收入銳減，一方面會(huì)受到演藝行業(yè)公會(huì)內(nèi)的批評(píng)，使其意識(shí)到自身行為對(duì)全行業(yè)聲譽(yù)的負(fù)面影響，“知恥”而悔改。

　　消解是非評(píng)判的“行為藝術(shù)”

　　“媒體怎么不報(bào)被打死的人情況？他們也是很慘的，肯定比這個(gè)歌星慘！”昨日，當(dāng)一篇《臧天朔案明年2月開(kāi)庭 獄中托朋友照顧妻兒》的最新報(bào)道出來(lái)后，一位北京網(wǎng)友在文章后面跟帖留言，表達(dá)了對(duì)輿論“一邊倒”的不滿。

　　事實(shí)上，明星出事，往往在媒體的跟風(fēng)獵奇下變成一場(chǎng)消解了道德評(píng)判的“行為藝術(shù)”。批評(píng)底線的不斷后退，營(yíng)造了看上去轟轟烈烈、實(shí)際無(wú)涉價(jià)值取向的輿論“真空”。顧曉鳴對(duì)記者列舉：某明星有了私生子，媒體對(duì)其“家務(wù)事”津津樂(lè)道，對(duì)其生活如此不檢點(diǎn)視若無(wú)睹；某導(dǎo)演曾犯經(jīng)濟(jì)罪，媒體卻宣揚(yáng)其或?qū)⒃俅螆?zhí)導(dǎo)“春晚”；某男星的“親密照”流傳出來(lái)后經(jīng)媒體哄炒，身價(jià)節(jié)節(jié)攀高，幾欲高調(diào)“復(fù)出”。

　　在臧天朔事件中，也明顯地表現(xiàn)出了這種顛覆是非曲直的“仗義執(zhí)言”。比如，一名為“張懷舊”的網(wǎng)絡(luò)作家發(fā)文回憶了與“臧老師”的交往點(diǎn)滴，表示就算是“涉黑”也要“力挺”：“人在江湖飄，沒(méi)有不挨刀。藝術(shù)家也好，黑幫老大也好，那些都是別人冠以的名號(hào)，藝術(shù)家也有七情六欲，黑幫之中也有無(wú)數(shù)正直的人……”這種“理解之同情”，使顧曉鳴感到憤怒：“批評(píng)的缺位，等于有意無(wú)意地縱容了明星的反社會(huì)行為，放任他們?cè)阶咴竭h(yuǎn)，直到觸犯法律，關(guān)進(jìn)鐵窗，還要幫腔！”

　　“信譽(yù)破產(chǎn)”的危機(jī)

　　目前演藝界某些地方幾乎是“真空地帶”，職業(yè)“自由”，來(lái)往“自由”，生活方式似乎也非�！白杂伞�。諷刺的是，在可以查到的兩次演藝人表現(xiàn)自我責(zé)任的公共集會(huì)上，臧天朔都高調(diào)參與。2005年，中國(guó)內(nèi)地演藝界人士呼吁成立演藝人公會(huì)，據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)道，臧天朔支持“演藝公會(huì)”的理由是：“遇到利益受侵害的事件，一個(gè)人起訴的話會(huì)占用太多精力。如果有演員公會(huì)，可以為藝人們請(qǐng)一個(gè)強(qiáng)大的律師團(tuán)。”2007年7月18日，中國(guó)演藝名人公眾形象滿意度調(diào)查組委會(huì)在中國(guó)藝術(shù)家社會(huì)責(zé)任座談會(huì)上，發(fā)布了《中國(guó)演藝人社會(huì)責(zé)任自律宣言》。在“自律宣言”上，臧天朔也“認(rèn)真閱讀后簽上了自己的名字”。事到如今，“一紙空文”的“自律”卻已被戳破，某些演藝人們的信譽(yù)瀕臨破產(chǎn)。

　　“最近一段時(shí)間以來(lái)，一些利益團(tuán)伙的暴力化傾向明顯，一些低俗化傾向也日益嚴(yán)重，這使本來(lái)就松散的演藝圈更加復(fù)雜，如果不引起重視，真有一個(gè)‘大染缸’形成，便會(huì)有更多的人身涉其中，積重難返�！鳖檿曾Q說(shuō)，有太多的前車之鑒，如果這種情形不改變、不引起警惕，將預(yù)示著更大的危機(jī)。

　　本報(bào)記者 吳越