昨日上午，記者將中國作協(xié)的評(píng)獎(jiǎng)公告拿到李星跟前時(shí)，他看后說：“看到這個(gè)名單我很激動(dòng)，在這屆的獲獎(jiǎng)名單中，我沒有看到任何照顧性的因素，把茅獎(jiǎng)?wù)麄�(gè)給了思想性、藝術(shù)性最好的作品，都給了老老實(shí)實(shí)埋頭創(chuàng)作的作家�！�

　　他介紹：“周大新寫了多少年，現(xiàn)在終于被茅獎(jiǎng)?wù)J可，遲子建這位女作家，平時(shí)也很少跟文壇來往，只一心搞創(chuàng)作，她的《偽滿洲國》出來后影響就很大，這幾年，她的文學(xué)創(chuàng)作越來越得到大眾的認(rèn)可；麥家這位作家的《暗算》，絕對(duì)是智慧寫作，他將偵破小說與流行文學(xué)結(jié)合得恰到好處，寫得非常漂亮，麥家得獎(jiǎng)是我們文壇開放的標(biāo)志�！�

　　李星認(rèn)為，鐵凝此次擔(dān)任評(píng)獎(jiǎng)辦公室主任，犧牲了自己的作品《笨花》，沒有參與評(píng)獎(jiǎng)，但是這位女作協(xié)主席讓人尊敬，讓人鼓舞，把茅獎(jiǎng)給了埋頭寫作、不走關(guān)系、不拉扯的真正的作家，讓文學(xué)界看到了希望。

　　不要期望80后很快進(jìn)入茅獎(jiǎng)

　　第六屆茅獎(jiǎng)后，茅獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則有了很大的改革，李星介紹，就評(píng)委組成來說，明顯年輕化了，70歲以上不讓當(dāng)評(píng)委�！澳贻p評(píng)委多，利于發(fā)現(xiàn)新人，從第七屆的初評(píng)作品看，雖然沒有韓寒、郭敬明、張悅?cè)贿@些人，但是有楊志軍、紅柯、劉靜、楊黎光這些新作家。

　　據(jù)我了解，這些作家最年輕的也都到40多歲了�！崩钚钦f。雖然“年輕化”，但并沒有風(fēng)頭正勁的80后作家上榜，這是為什么呢？

　　李星認(rèn)為，這是很正常的：“對(duì)于年輕人來說，可以寫出很有感覺的語言，可以寫得很好看，但文學(xué)終究是人生經(jīng)歷、文學(xué)歷練積淀的產(chǎn)物，年輕人很難達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，茅獎(jiǎng)是中國主流文學(xué)獎(jiǎng)，要為大家選出具有時(shí)代特點(diǎn)的厚重作品，不可能把年輕人寫的一些看似很好、但思想深度不夠，甚至是探索性的東西列入茅獎(jiǎng)。”“不要期望80后能很快進(jìn)入茅獎(jiǎng)，茅獎(jiǎng)是有總原則的，要體現(xiàn)國家的文化語境，要求有文學(xué)性，文學(xué)界是逐新的，但是從國家要求看，一個(gè)時(shí)代提倡的作品，雖然要和國家路線、方針貼近，但首先是藝術(shù)性比較高的文學(xué)作品，代表一個(gè)時(shí)代的文學(xué)作品，思想正確的文學(xué)作品。”他說。

　　積淀十年，第一屆“含金量”高

　　拿著26年來的30部茅獎(jiǎng)作品獲獎(jiǎng)名單，李星說，總體都是很好的，比方第一屆的《許茂和他的女兒們》、《李自成》、《芙蓉鎮(zhèn)》等，當(dāng)然不是每部作品都很好，但整體來說，每屆評(píng)獎(jiǎng)似乎都有倉促的、照顧性的作品入選。

　　“前面幾屆的評(píng)選中，題材劃分很明確，比如，每一屆中都有農(nóng)村改革題材、歷史小說，有過去的、當(dāng)代的，明顯能看出來很照顧題材的全面�！彼�說�！暗谝粚迷u(píng)選出的作品質(zhì)量還是很高，其原因在于第一屆評(píng)選積淀時(shí)間長，是在1971年到1981年之間的作品，作品基本都是現(xiàn)實(shí)主義手法，《李自成》當(dāng)然很有名了，《許茂和他的女兒們》這部作品我認(rèn)為是當(dāng)時(shí)寫農(nóng)村題材最深厚的，人物形象最鮮活的，《芙蓉鎮(zhèn)》后來拍成了電影，小說和電影的影響都很大，小說寫得很精粹。

　　第三屆最有實(shí)力的作品未入選

　　李星認(rèn)為第二屆茅獎(jiǎng)作品的整體實(shí)力較弱，原因是和評(píng)選時(shí)間段較短有關(guān)系，而這時(shí)也正處于中國改革開放初期，撥亂反正剛剛結(jié)束，好多活躍的作家，例如王蒙、張賢亮等都在進(jìn)行中短篇?jiǎng)?chuàng)作，因?yàn)橹卸唐獎(jiǎng)?chuàng)作能最快速地反映時(shí)代，作家也有很多話要對(duì)現(xiàn)實(shí)訴說，中短篇最適合表達(dá)作家心聲，這和大時(shí)代有關(guān)系。

　　而第三屆茅獎(jiǎng)的評(píng)出已經(jīng)到了1991年，路遙的《平凡的世界》在評(píng)選中奪魁，但李星說，這并不是當(dāng)年影響最大的文學(xué)作品，有兩部思想深度和藝術(shù)性都達(dá)到一定高度的作品和茅獎(jiǎng)擦肩而過——張煒的《古船》、王蒙的《活動(dòng)變?nèi)诵巍��！啊豆糯�》至今看仍然是很了不起的作品，王蒙的《活�?dòng)變?nèi)诵巍穼懠易迳�活，寫中國留學(xué)知識(shí)分子回國的狼狽，實(shí)際是寫他自己的，就是因?yàn)閲�家遇到一些政治風(fēng)波，國內(nèi)文化界有一些否定改革的傾向，不但否定經(jīng)濟(jì)上的改革，也否定文化，一些人重拾階級(jí)斗爭，王蒙就成為一些評(píng)論家批判的對(duì)象。因此，堅(jiān)持托爾斯泰式文學(xué)觀念的路遙的《平凡的世界》成了評(píng)獎(jiǎng)第一名，這部作品以前文學(xué)界并不看好。”李星介紹。

　　他認(rèn)為第三屆茅獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品問題較多，清史專家凌力《少年天子》現(xiàn)在看有一定閱讀價(jià)值，但另一部獲獎(jiǎng)作品《都市風(fēng)流》，寫天津城市建設(shè)，小說寫的是當(dāng)時(shí)被媒體廣泛報(bào)道的天津城市改革，但這部小說作者得獎(jiǎng)后，一直在文學(xué)界沒人知道，也再無其他有影響的作品。

　　社會(huì)越進(jìn)步 茅獎(jiǎng)越公正

　　李星認(rèn)為，第四屆茅獎(jiǎng)評(píng)選是在鄧小平南巡以后，中國的改革開放進(jìn)入新階段，大家不是在討論要不要走回頭路，而是膽子大一點(diǎn)，思想解放一點(diǎn)，對(duì)于“姓社姓資”不再爭論，所以，開放的政治氛圍明顯影響了茅獎(jiǎng)的評(píng)委。

　　“文學(xué)已經(jīng)接受了茅獎(jiǎng)作為中國主流文學(xué)獎(jiǎng)，每年有一兩部我們文藝政策提倡的文藝作品，哪怕藝術(shù)性差一些，但是文學(xué)界已經(jīng)習(xí)以為常了�！崩钚怯芍缘卣f。

　　這么多年以來，茅獎(jiǎng)一直伴隨著批評(píng)，起初只是文人之間、私下的，后來在網(wǎng)絡(luò)媒體、平面媒體上，每屆評(píng)選結(jié)果都有批評(píng)的聲音，對(duì)有些作品的批評(píng)，李星認(rèn)為是準(zhǔn)確的，但有些批評(píng)也有偏頗，但是茅獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則一直也處于不斷修改當(dāng)中：“尤其這一屆，抽了好多年輕評(píng)委，一些三十多歲、四十多歲的評(píng)委，并且向社會(huì)公布初選結(jié)果，還增加了評(píng)委回避制，比如鐵凝的《笨花》沒有參評(píng)�！�

　　“現(xiàn)在改革開放三十年，茅獎(jiǎng)從80年代初走到現(xiàn)在，初期的一些問題我們應(yīng)該允許存在，文學(xué)也一直處于一種放與收的爭論中，改革開放初期思想陰晴不定，帶給文學(xué)的影響我們應(yīng)該允許它存在，這是社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)階段，社會(huì)越發(fā)展，我們的茅獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)越公正�！彼�認(rèn)為。

　　(狄蕊紅)