一則“閻崇年無(wú)錫簽售被打”的帖子近幾日在網(wǎng)上廣泛流傳，發(fā)帖網(wǎng)友“野地里的折耳根”目睹了打人事件的全過(guò)程，該打人男子已被無(wú)錫警方治安拘留。昨天《天機(jī)》作者蔡駿撰寫博客對(duì)此事進(jìn)行評(píng)論，表示雖然自己的觀點(diǎn)與閻崇年的相左，但是打人的行為卻是可恥的。同時(shí)他對(duì)此事感到后怕。

　　事件回放：簽售過(guò)程突遭掌摑

　　閻崇年是《百家講壇》的主講人，10月5日下午1點(diǎn)30分左右，他在無(wú)錫新華書店簽售新作，網(wǎng)友在帖子中對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了描寫：“襲擊者就在我前面，一言不發(fā)。我不由地看了一下，因?yàn)樵谒�背后，只注意到年紀(jì)大概二十七八上下，較高，左臂有大片的白斑�！睋�(jù)悉，當(dāng)天閻崇年先與讀者進(jìn)行了大約1小時(shí)左右的交流，繼而簽名售書，網(wǎng)友表示打人就是在簽售過(guò)程中發(fā)生的：“輪到為該男子簽名時(shí)，趁閻先生低頭簽名時(shí)，斑點(diǎn)男突施襲擊，以掌摑閻先生臉部�！痹摼W(wǎng)友形容打人事件發(fā)生時(shí)“現(xiàn)場(chǎng)所有人員都驚呆了”，并說(shuō)：“工作人員迅速將其制伏并扭送二樓。閻先生也驚愕無(wú)比，但隨即恢復(fù)繼續(xù)為讀者簽名�！本W(wǎng)友在走出簽名區(qū)時(shí)能聽(tīng)見(jiàn)對(duì)閻崇年破口大罵的聲音，帖子中說(shuō)：“一瘦小的眼鏡男子(大約20多歲)與工作人員發(fā)生肢體沖突試圖沖入簽名區(qū)，我斷斷續(xù)續(xù)聽(tīng)到眼鏡男大罵‘漢奸、活該’等侮辱性語(yǔ)言�！�

　　據(jù)了解，打人的男子是對(duì)閻崇年書中所表述的一些學(xué)術(shù)觀點(diǎn)不認(rèn)同，所以采取過(guò)激行為。目前打人者交由無(wú)錫市崇安寺派出所處理，已被治安拘留。

　　人人自危：誰(shuí)還敢坐在簽售臺(tái)前？

　　昨天，《天機(jī)》的作者蔡駿表示“閻崇年被打事件”感到后怕，他說(shuō)：“就在前一天我還坐在那里的位置上，一天后竟發(fā)生這種事，相信大家都無(wú)比驚訝，閻崇年先生更是最大的受害者�！辈舔E還表示雖然在閻崇年簽售前一天自己在同一地點(diǎn)簽售得十分順利，可今后還是應(yīng)多加小心，他說(shuō)：“先不提現(xiàn)場(chǎng)保安是否得力，誰(shuí)都不會(huì)想到簽售現(xiàn)場(chǎng)會(huì)有這種事，但以后我再出席這種簽售活動(dòng)，也得長(zhǎng)個(gè)心眼，要多加提防了�！�

　　不過(guò)明星學(xué)者遭遇“反抗”，閻崇年并非第一人。據(jù)悉，去年于丹在北京簽售時(shí)，就有一男子突然闖入，他的衣服上赫然寫著“孔子很生氣，莊子很著急”，以此向于丹表示抗議�？磥�(lái)學(xué)術(shù)明星在成名的同時(shí)，也在飽受各方的質(zhì)疑和壓力。

（記者王宇南）

　　八卦不打沒(méi)錯(cuò)的臉

　　葉匡政(北京學(xué)者)

　　這一掌終于摑下去了。這一掌看起來(lái)打在了閻崇年的臉上，實(shí)際上痛在《百家講壇》的心里，也痛在那些喪失了學(xué)術(shù)良知的學(xué)者心里。這一巴掌，不僅讓他們感受到這個(gè)深秋的寒意，也肯定領(lǐng)略了一絲民意的滋味。這一聲掌摑，像開(kāi)水煮蛤蟆，剎那間網(wǎng)絡(luò)里，噼里啪啦蹦出來(lái)的都是這條新聞。這其實(shí)也代表了另一種民意。

　　去年看閻崇年貼吧，就感受過(guò)網(wǎng)民的這種憤怒。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)閻崇年貼吧被關(guān)就猜測(cè)可能會(huì)有這一天。你不讓別人正常說(shuō)話，別人就會(huì)用行動(dòng)來(lái)給你一個(gè)說(shuō)法，這個(gè)道理亙古未變。想想閻老伯學(xué)的是歷史，一定也懂這個(gè)理兒。過(guò)去人們用一炮走紅來(lái)形容女藝人，以后看來(lái)，要用一掌走紅來(lái)形容這些電視學(xué)者了。

　　雖然我不贊成用巴掌對(duì)付老人，但想想那些為專制帝王所唱的聲嘶力竭的贊歌，我反而失去了對(duì)巴掌進(jìn)行道德譴責(zé)的底氣。蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，相信八卦也不會(huì)亂打沒(méi)錯(cuò)的臉。歷史一直在捉弄生活于鐵幕背后的民眾，他們確實(shí)需要一些讓人瞠目結(jié)舌的戲劇事件，來(lái)震撼一下麻木的心靈了。

　　對(duì)歷史來(lái)說(shuō)，最黑的黑暗，就是對(duì)歷史的篡改。那些喪失了良知的學(xué)者，會(huì)通過(guò)各種方式來(lái)實(shí)現(xiàn)與權(quán)力的合謀。他們時(shí)時(shí)刻刻、絞盡腦汁地為權(quán)力謀劃著，他們或通過(guò)歌頌帝王來(lái)變異民眾的認(rèn)知，或通過(guò)掩飾歷史來(lái)減輕權(quán)力的罪惡，或通過(guò)建言獻(xiàn)策來(lái)美化權(quán)力奢華的丑行。他們對(duì)古代帝王所唱的那些贊歌，其真實(shí)用意就是為了給權(quán)力中的狼性伴奏，更是為了麻痹更多善意的心靈。舉目望去，我們身邊究竟活躍著多少這樣的學(xué)者？

　　這一巴掌看起來(lái)是強(qiáng)悍的一擊，其實(shí)更像是民眾對(duì)學(xué)者的一聲懇求。他們懇求學(xué)者們能將自己的知識(shí)和思想，獻(xiàn)給那些更美好的對(duì)象。別把欺騙當(dāng)作真實(shí)，別把表演歸為學(xué)術(shù)，更不能把厚顏無(wú)恥當(dāng)作學(xué)者的美德。我們不反對(duì)媒體明星的見(jiàn)風(fēng)使舵，但千萬(wàn)不能把這些當(dāng)成了歷史雄心勃勃的宣言。

　　這一巴掌，讓我想起了帕斯卡所說(shuō)的“健康人民的真實(shí)”。原來(lái)庸俗和卑鄙并沒(méi)有傳染給所有人，原來(lái)人們正在自覺(jué)抵制電視中為了滿足安全訴求的言論。其實(shí)這種言論更像一種暴力，它損害著每個(gè)人的心靈。這是一種學(xué)術(shù)暴力，此類學(xué)者往往會(huì)把獻(xiàn)媚之言，不容置辯地強(qiáng)加給民眾。他們?cè)陔娨曋校�日�?fù)一日地重復(fù)著對(duì)歷史的歪曲，就是想通過(guò)潛移默化的影響，來(lái)制造一種對(duì)權(quán)力無(wú)條件地服從。他們是永遠(yuǎn)不會(huì)與民眾進(jìn)行溝通的，他們會(huì)的只是思想灌輸。他們不僅讓商業(yè)邏輯滲透了文化傳播的每一個(gè)環(huán)節(jié)，更讓權(quán)力邏輯指揮著這一切。在這種邏輯之下，學(xué)者退化成了明星，專著退化成了講話，學(xué)術(shù)退化為游戲。

　　這個(gè)時(shí)代，很少會(huì)有人反思這一聲巴掌的。其實(shí)這一聲巴掌，包含了對(duì)中國(guó)所有學(xué)者的敦促。它敦促學(xué)者要用尊重現(xiàn)實(shí)的方式去反思?xì)v史，它敦促學(xué)者不要在表演和作秀中簡(jiǎn)化或篡改歷史真相，它敦促學(xué)者不要在謊言和膽怯中匆匆葬送了人們對(duì)公共知識(shí)的認(rèn)知。從這個(gè)角度說(shuō)，暴力也是守恒的，你對(duì)公眾施加了多少暴力，這些暴力終究會(huì)讓你付出代價(jià)。

　　這一聲巴掌讓我明白，全世界的雞蛋聯(lián)合起來(lái)，也是有可能打破石頭的。

　　-娛記說(shuō)事

　　做學(xué)問(wèn)也要會(huì)武術(shù)？

　　曾經(jīng)在電話里采訪過(guò)閻崇年，印象是一個(gè)很和善的老人，雖然當(dāng)時(shí)已經(jīng)有很多網(wǎng)友對(duì)他的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)提出不同的意見(jiàn)，但是他采用的是一種平和態(tài)度來(lái)闡述自己的想法，而不是言辭激烈地與人反駁。那時(shí)《康熙大帝》尚未簽售，記得閻老還說(shuō)想找機(jī)會(huì)與讀者見(jiàn)見(jiàn)面交流一下，可是誰(shuí)也沒(méi)想到真跟讀者見(jiàn)了面卻被扇了一耳光。

　　自古以來(lái)文人相輕，卻也不過(guò)口舌之爭(zhēng)，這次一下子由學(xué)術(shù)問(wèn)題上升到了“治安問(wèn)題”，如果只要有人不贊同自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)就要挨打，那么學(xué)者們?cè)谘芯繉W(xué)問(wèn)的同時(shí)也不能忘記練上兩招武術(shù)防身之用，以免日后在這方面吃虧。

　　俗話說(shuō)：“君子動(dòng)口不動(dòng)手。”想必打人的男子也不是什么真君子了，只因觀點(diǎn)不同對(duì)一位74歲高齡的長(zhǎng)者下狠手，于情于理都說(shuō)不過(guò)去，如果有心就坐下來(lái)把觀點(diǎn)亮出當(dāng)面對(duì)峙，百家爭(zhēng)鳴也算得是一件好事，可是非要怒發(fā)沖冠就未免野蠻了。魯迅曾說(shuō)：“辱罵和恐嚇絕不是戰(zhàn)斗�！�

　　由此可見(jiàn)，拳腳相加更不是戰(zhàn)斗，如果一定要通過(guò)這樣極端的方式來(lái)表達(dá)觀點(diǎn)，那真就得逼得學(xué)者全成“文武雙全”才是。

　　-各方觀點(diǎn)

　　蔡駿(知名懸疑作家，中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員)：反對(duì)以暴力對(duì)待學(xué)術(shù)

　　我反對(duì)閻崇年先生的觀點(diǎn)與言論，但我仍然要說(shuō)——反對(duì)以暴力對(duì)待學(xué)術(shù)……以暴力對(duì)待學(xué)術(shù)，用拳頭來(lái)對(duì)待七旬老人，無(wú)論如何都是懦夫的行為。

　　喬志峰(評(píng)論員)：我也產(chǎn)生過(guò)抽閻崇年的念頭

　　對(duì)閻老頭的某些說(shuō)法，我也不贊同。尤其是他美化文字獄，簡(jiǎn)直令我怒火中燒，幾欲由電視內(nèi)將其揪出飽以老拳。不過(guò)，抽閻崇年的念頭最終只是在我的心里轉(zhuǎn)了一圈就打消了……現(xiàn)在已是文明社會(huì)，要文斗不要武斗。

　　表面上看，打老頭不必要，這是年輕人的魯莽行為。其實(shí)，這是象征性極強(qiáng)的一次 “事件”，它表明：喋喋不休的“正說(shuō)”，沒(méi)完沒(méi)了的“細(xì)說(shuō)”，不時(shí)有“名家”出來(lái)說(shuō)“公正話，心平氣和話”，效果是什么？這“事件”向人們澄清了中國(guó)觀，澄清了在大是大非面前，中國(guó)永遠(yuǎn)有心知肚明的人�！�—新浪匿名網(wǎng)友

　　打一個(gè)老人實(shí)在是一種無(wú)恥和無(wú)能的表現(xiàn)�！�—搜狐網(wǎng)友“fordfuyuye@sohu”

　　學(xué)術(shù)是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上；閻崇年歪曲歷史的行為難道是學(xué)術(shù)行為？閻崇年掌握話語(yǔ)權(quán)，一副可惡嘴臉�！�—天涯網(wǎng)友“ensun1”

　　其實(shí)他唱贊歌也沒(méi)關(guān)系，最重要的問(wèn)題是他美化了丑惡�！�—搜狐網(wǎng)友“l(fā)iaolsy@sohu”

　　他有賣國(guó)嗎？他損害了中國(guó)的國(guó)家利益了嗎？一個(gè)七十多歲的老人就算是觀點(diǎn)有沖突可以隨意侮辱毆打嗎？——天涯網(wǎng)友“后天下之憂而憂”