羅琳狀告《哈利·波特詞典》作者史蒂文·范德·阿克侵權(quán)一案庭審工作結(jié)束，但最終案件如何宣判，《哈利·波特詞典》是否會(huì)被禁，答案揭曉還需一段時(shí)間。

　　據(jù)美國媒體今晨報(bào)道，對(duì)本案作出裁決的是法官而不是陪審團(tuán)。

　　法官帕特森在4月17日第二次開庭時(shí)，聽取了持不同看法專家的意見，比較了這本指南對(duì)狂熱愛好者和嚴(yán)肅學(xué)者的潛在價(jià)值后，沒有當(dāng)庭宣判。

　　牛津大學(xué)�？巳�特學(xué)院英文系主任耶里·約翰遜指責(zé)詞典作者的編輯手法毫無學(xué)術(shù)性可言，約翰遜認(rèn)為，一本導(dǎo)讀或許是必要的，只不過要做得像樣些。

　　而加利福尼亞大學(xué)伯克利分校一名文學(xué)教授回?fù)粽f，類似的參考指南能夠幫助讀者理解那些充滿古怪術(shù)語的小說。

　　連法官帕特森也承認(rèn)，讀了半本《哈利·波特》后發(fā)現(xiàn)許多地方過于復(fù)雜。

　　對(duì)于最終的判決，帕特森表示還需要一段時(shí)間。(記者 郝洪捷)