昨日，華東師范大學(xué)出版社發(fā)出公開聲明，表示該社于兩月前出版的《〈時(shí)代〉上的中國(guó)面孔》一書(作者羅昶)有抄襲之嫌，向被抄襲者李輝表示道歉，并承諾即日起召回所有在途及尚未實(shí)現(xiàn)銷售的《〈時(shí)代〉上的中國(guó)面孔》，連同庫(kù)存，予以銷毀，并保證不再重印。李輝表示接受出版社道歉，但保留依法維護(hù)本人權(quán)益的權(quán)利。

　　出版社　確實(shí)抄了，公開道歉

　　華東師大出版社告訴本報(bào)記者，他們組織有關(guān)人員進(jìn)行了對(duì)比，發(fā)現(xiàn)《〈時(shí)代〉上的中國(guó)面孔》一書確實(shí)與李輝的《封面中國(guó)》(東方出版社出版)的有些段落有相同、相似之處，有個(gè)別文字甚至與李著完全相同。因此，華師大出版社發(fā)出聲明：“《<時(shí)代>上的中國(guó)面孔》一書的作者已經(jīng)嚴(yán)重違背了與本社簽署的有關(guān)不侵犯第三方權(quán)益的約定，不僅侵害了兄弟出版社的權(quán)益、侵害了李輝的權(quán)益，也給出版社造成了名譽(yù)上的損害。本社譴責(zé)這種違背學(xué)術(shù)規(guī)范的不誠(chéng)信行為，謹(jǐn)向東方出版社和李輝先生表示深深的歉意，并對(duì)由此造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任�！碑�(dāng)記者電話采訪該書作者中國(guó)傳媒大學(xué)博士生羅昶，他拒絕了采訪要求。

　　李輝　接受道歉，依法維權(quán)

　　自2001年起，李輝開始著手研究美國(guó)《時(shí)代》周刊上的中國(guó)封面人物這一選題。2004年初，在“新聞會(huì)客廳”公開宣布將在2004年開始該選題的寫作，2005年1月起，他的個(gè)人專欄《封面中國(guó)———美國(guó)〈時(shí)代〉講述的故事》陸續(xù)在報(bào)刊雜志上發(fā)表，同年5月，該專欄由東方出版社正式結(jié)集出版。李輝向記者指出，《〈時(shí)代〉封面上的中國(guó)面孔》在1946年之前的相關(guān)章節(jié)中，多處照抄或略加改寫他的敘述文字和譯文，且不加以出處說(shuō)明。

　　對(duì)于華東師范大學(xué)的聲明，李輝表示：“我接受出版社的道歉和處理意見，他們的態(tài)度是真誠(chéng)和嚴(yán)肅的，同時(shí)在抄襲者和該書策劃者大雅文化公司向我鄭重道歉之前，我保留依法維護(hù)本人利益的權(quán)利�！�

　　律師　出版社自律值得肯定

　　記者就此采訪了法律專家，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副主任斯偉江律師。他表示，這是一起典型的抄襲，實(shí)際上，侵犯原作著作權(quán)的責(zé)任應(yīng)由出版社和作者共同承擔(dān)，包括賠禮道歉，停止侵權(quán)和賠償經(jīng)濟(jì)損失，出版社的態(tài)度是值得肯定的，知錯(cuò)就改，但侵權(quán)另一方作者也應(yīng)該向李輝道歉和賠償損失，如果李輝接受了這些，就不會(huì)起訴對(duì)方了。他強(qiáng)調(diào)：“這個(gè)事件說(shuō)明出版社能自律，但主要問(wèn)題還是出在作者身上，如果態(tài)度上對(duì)問(wèn)題的嚴(yán)重性認(rèn)識(shí)不夠，日后也會(huì)讓人擔(dān)憂。” (記者曹雪萍)