“問我祖先來何處，山西洪洞大槐樹”。洪洞大槐樹，是明初綿延半個多世紀的大規(guī)模遷民活動的策源地，也被無數(shù)國內(nèi)及海外民眾視為“老家的標志”。而今，作為山西省級重點文物的古大槐樹遺址，已被洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司經(jīng)營。

　　該公司在遺址不遠處修建了一棵20多米高的人造“大槐樹”，并在沒有經(jīng)過土地、文物、建筑等部門批準的情況下，修建了占地上萬平方米的假古董。

　　洪洞縣古大槐樹處，以古大槐樹遺址、一座金代的石經(jīng)幢和一座碑亭為一組文物，占地僅幾百平方米。如今，記者看到，這組文物已經(jīng)被占地300余畝的仿古建筑群擠在東南一隅的洼地里。其地面比所有新建的假古董地面至少低兩米，成為“大槐樹尋根祭祖園”中最灰暗破落的地方——當?shù)氐奈墓苋藛T稱之為“舊園”。而在真正的古大槐樹遺址(現(xiàn)為第三代古槐)不遠處，向數(shù)十萬游客招搖的，是那株用水泥和樹脂抹成的人造“大槐樹”。去年冬，為“安裝”這棵假樹，還砸死過1名工人。

　　重建的廣濟寺是“六無”建筑

　　從2006年9月至今，洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司又啟動了“重建廣濟寺”工程。而這個項目遭到不少文物工作者的質(zhì)疑。

　　記者兩次赴洪洞采訪后發(fā)現(xiàn)，這一占地8500多平方米的龐大建筑群，盡管未在土地、文物、規(guī)劃、建筑、招投標、勞動等部門辦理任何一項手續(xù)，但這一“六無”工程現(xiàn)已赫然成形。

　　廣濟寺，在明代曾和大槐樹相鄰，處在古官道上。早在明代，這座寺廟就被汾河大水沖毀，蹤跡全無。

　　記者了解到，目前重建的廣濟寺僅僅是和古廣濟寺同名，建筑本身則史上無據(jù)。而且古廣濟寺?lián)�記載在大槐樹以東，現(xiàn)在這個假古董卻在大槐樹北。

　　新建廣濟寺建筑距古大槐樹最近距離僅100多米。所占的地，是當?shù)卮迕竦摹吧彶说亍�，占用方式是“租�?0年”。

　　據(jù)洪洞縣、臨汾市和山西省三級文物管理部門證實，廣濟寺項目處于省級文物古大槐樹遺址的“建筑控制范圍”內(nèi)。它的建設將對文物構(gòu)成何種程度影響，必須經(jīng)由文物部門委托專家評估后再作出準予建設或不準建設的決定。而該項目至今沒有經(jīng)過文物部門審批。

　　山西省文物局文物管理處在記者采訪此事后非常重視，立即向當?shù)卣{(diào)查核實，目前已向仿建廣濟寺項目下達了停止建設函件。

　　重建的廣濟寺規(guī)模宏大。整個建筑由山門、大雄寶殿、藏經(jīng)樓、配殿、僧房、廂房、鐘鼓樓和長廊等單體建筑組成。其中大雄寶殿和藏經(jīng)樓的建筑面積均超過500平方米，其最高點距地面分別為25米和27米。

　　據(jù)古建專家稱，這樣的規(guī)模已經(jīng)屬于高層的仿古二類建筑，由于事關公眾安全，必須經(jīng)過公開的招投標才能施工，而且對工程技術(shù)要求非常高。而記者從參與該項目建設的一位工程師那里了解到，除大雄寶殿有一套經(jīng)過圖審的工程圖紙外，其余建筑均沒有正式圖紙，使用的是從一名被攆走的李工程師那里留下來的幾張草圖(沒有設計者簽名)。工程隊“一邊干，一邊設計”。

　　而就憑著這些草圖，幾支沒有古建資質(zhì)的農(nóng)民工工程隊，已經(jīng)將尋根祭祖園中的“廣濟寺”主體建筑全部建成！

　　前工程師透露假古建重大安全隱患

　　為廣濟寺設計圖紙并擔任過技術(shù)負責人的李工程師告訴記者，今年10月中旬，他和他所屬的隊伍撤出工地時，藏經(jīng)樓一排撐頂支柱沒有按設計使用斗拱穩(wěn)固結(jié)構(gòu)，大雄寶殿單步梁后尾與瓜柱節(jié)點部位沒有插木銷釘，兩根采金梁(8米跨度)下缺兩根瓜柱，山門抹角梁設計用14厘米厚的材料，由于工人讀圖錯誤，使用的木料只有7厘米厚。更重要的是，大雄寶殿移動了一排重要的承重內(nèi)柱，沒有辦理設計變更。

　　李工程師說，他在技術(shù)交接時曾建議完成的這些地方，工程隊后來都沒做。

　　由于重建的廣濟寺處在種蓮菜的爛泥潭填起來的軟基礎上，其東側(cè)200多米就是南同蒲鐵路，火車對建筑震動很大，本身結(jié)構(gòu)又存在嚴重缺陷，工程質(zhì)檢、監(jiān)理也沒有發(fā)揮作用。因此，李工程師一直對這個項目深感不安。

　　他說：“你現(xiàn)在站在樓上，火車一過都覺得整個樓在顫。卯榫結(jié)構(gòu)上不釘銷釘，誰知道哪天被震得脫了榫？將來工程完工，寺內(nèi)做一個法事，就要有三五百人。這么大規(guī)模，二三十米高的樓，不出事則已，一出事就是群死群傷！”

　　李工程師憂慮地說：“盡管我已撤出，但一想到現(xiàn)在這個情況仍然坐臥不寧。更可怕的是，這些臨時拼湊的農(nóng)民工隊伍，為了趕工期，什么都不會顧及�！�

　　“史上最奇”招標

　　不僅沒有土地手續(xù)，沒有文物行政部門審批同意，沒有建筑圖紙，重建的廣濟寺也沒有建筑施工許可證，沒有具備資質(zhì)的施工隊伍，沒有安全生產(chǎn)許可證。

　　據(jù)農(nóng)民工孫根堂、梁萬倉說，工地還欠發(fā)30多名農(nóng)民工的工資。

　　今年12月，在廣濟寺主體建筑全部完工后，洪洞縣政府招投標管理辦公室卻決定受理“大槐樹尋根祭祖園廣濟寺建設項目”的招標事宜，要為廣濟寺項目招建筑工程隊，并定于12月18日“開標”。

　　據(jù)洪洞縣招投標辦的工作人員介紹，廣濟寺項目已經(jīng)三次招標，但三次都沒有成功。這一次，采取“邀標”的方式來“補救”這個程序。

　　在問及“廣濟寺已經(jīng)快竣工了，政府為何還為它‘招標’”時，這名工作人員說：原因是前幾次都沒招成，才再招一次。

　　記者問：“一年多招標都沒招到工程隊。廣濟寺是誰建成的？”招標辦的人笑而不答。

　　重點文物交由公司經(jīng)營

　　廣濟寺項目是洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司與匯福源公司的一個“合作項目”。

　　不具備任何施工資質(zhì)的匯福源公司無視法律法規(guī)和安全責任，將工程肢解施工，是出現(xiàn)這些怪現(xiàn)象的根源。

　　洪洞大槐樹遺址是省級重點文物，屬公共資源。據(jù)洪洞縣文物局的工作人員介紹：為了解決經(jīng)費問題，2004年，洪洞大槐樹文管所開始改制。至2005年10月，已改制為“洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司”，原文管所所長范忠義成為公司董事長。文管所依然保留6個編制，但所長由公司董事長兼任。而且員工工資40%由公司“發(fā)放”。

　　文管所和大槐樹公司到底是什么關系，已經(jīng)沒有人能說清。

　　依照我國文物法，國家文物是嚴禁交由公司經(jīng)營的。

　　前些年，山東曲阜曾發(fā)生過著名的“三孔”事件，性質(zhì)與此相同。最后以國家文物局責令孔府、孔林、孔廟改回文管部門管理而告終。

　　山西省文物局政策研究宣傳室許主任告訴記者，將國家文物交由公司經(jīng)營，是明目張膽地違反文物法的行為。

　　據(jù)洪洞縣文物局介紹，洪洞大槐樹尋根祭祖園有限公司和政府簽約，將省級重點文物大槐樹遺址交給公司經(jīng)營15年。這15年內(nèi)，大槐樹尋根祭祖活動的全部收入屬公司所有。

　　2006年，大槐樹尋根祭祖活動收益1035萬元。今年，收益突破1600萬元。這些收入都屬公司。

　　重建廣濟寺，說到底，就是利用大槐樹這塊金字招牌，以及億萬游客對大槐樹的一片鄉(xiāng)情而建的又一個創(chuàng)收項目。

　　目前，圍繞重建廣濟寺這一項目，一方面是洪洞縣招標辦仍在為其“招標”外，另一方面則是洪洞縣勞動監(jiān)察大隊對其進行了用工處罰，洪洞縣建設局下發(fā)了停工通知，山西省文物局要求其停工申報。而有關的最新消息是，洪洞縣地稅局告知廣濟寺建設方，要求其繳納開工以來所欠的營業(yè)稅和所得稅。（李旭東 本報記者 高山）