近一兩年來(lái)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的價(jià)格在海內(nèi)外急速飆升，也由此備受爭(zhēng)議與質(zhì)疑。近日，北京“保利”召開(kāi)“中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代藝術(shù)回顧與展望”座談會(huì)，專門就當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)是否存在泡沫展開(kāi)了討論，當(dāng)代藝術(shù)品究竟是“金礦”還是“垃圾”？當(dāng)代藝術(shù)品屢創(chuàng)天價(jià)是否物有所值？投資當(dāng)代藝術(shù)品的泡沫和風(fēng)險(xiǎn)有多大？這些成為收藏、拍賣、美術(shù)界均廣為關(guān)注的熱門話題。

　　淘金期已過(guò)，金子與垃圾并存客觀地講，眼下當(dāng)代藝術(shù)品既不是遍地黃金，也并非充斥垃圾，而是金子與垃圾并存。應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的最佳投資期已經(jīng)過(guò)去了，現(xiàn)在早已不是昔日的遍地是金，而變成淘金不易了，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的第一上漲波——“價(jià)值發(fā)現(xiàn)期”已經(jīng)結(jié)束。

　　當(dāng)代藝術(shù)品真正意義上的“金礦”是指2005年以前，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)油畫(huà)家的作品尚在低位徘徊，價(jià)格能超過(guò)百萬(wàn)元的可謂鳳毛麟角。進(jìn)入2005年秋，國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)品開(kāi)始出現(xiàn)大幅上漲，2006年始，張曉剛《同志120號(hào)》在紐約蘇富比春拍以97.92萬(wàn)美元一炮打響，才真正拉開(kāi)了中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品飆升的序幕，并由此帶動(dòng)了岳敏君、方力均、劉小東等人畫(huà)價(jià)的猛漲。隨后，在國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了北京保利秋拍劉小東《三峽新移民》2200萬(wàn)元的高價(jià)，老畫(huà)家吳冠中的作品也水漲船高，《長(zhǎng)江萬(wàn)里圖》在北京翰海秋拍以3795萬(wàn)元刷新了國(guó)內(nèi)油畫(huà)拍賣新天價(jià)，當(dāng)代藝術(shù)品的熱度從此令人刮目相看。

　　在當(dāng)代藝術(shù)異軍突起后，價(jià)值發(fā)現(xiàn)的功能已經(jīng)完成，從前被邊緣化、被市場(chǎng)冷落的局面已徹底發(fā)生改變，低位淘金已絕非易事了。同時(shí)，必須承認(rèn)，行情的整體升溫也不可避免地導(dǎo)致魚(yú)龍混雜的現(xiàn)象，不少毫無(wú)藝術(shù)性可言，缺少投資價(jià)值的作品也趁機(jī)“搭車”上漲，垃圾屢見(jiàn)不鮮，價(jià)位高估比比皆是。盡管“金子”還沒(méi)有絕跡，但在價(jià)位高旋、風(fēng)險(xiǎn)急劇加大的情況下，做好甄別選擇就顯得相當(dāng)重要。所以，“金礦”之說(shuō)顯然缺乏依據(jù)，稱之為“被開(kāi)發(fā)了的金礦”恐怕更恰當(dāng)、準(zhǔn)確一些，因?yàn)閺那百I了畫(huà)就賺錢的時(shí)代已一去不復(fù)返了。

　　泡沫是正常市場(chǎng)現(xiàn)象，夸大或輕視都不可取

　　關(guān)于當(dāng)代藝術(shù)是否存在“泡沫”，可以說(shuō)爭(zhēng)議分歧一直較大。筆者以為，這主要因?yàn)槔�益、角度不同造成的，盲目夸大泡沫或有意忽略泡沫的態(tài)度都不可取。

　　中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的火爆行情是否含有泡沫成分？中央美院藝術(shù)市場(chǎng)分析中心主任趙力認(rèn)為:“關(guān)于泡沫有很多不同意見(jiàn)，有很多人說(shuō)泡沫成分很大，另外也有人認(rèn)為沒(méi)有泡沫的市場(chǎng)不是好市場(chǎng)，還有人說(shuō)這就像倒啤酒，倒的人不好才倒出泡沫。人們對(duì)于藝術(shù)品市場(chǎng)的通常認(rèn)識(shí)是，一個(gè)東西暴漲，暴漲完了之后就是暴跌，而暴漲這里頭肯定有泡沫�！倍�趙力不這樣認(rèn)為，談到泡沫，他認(rèn)為是人們習(xí)慣性經(jīng)驗(yàn)在作怪�！皟r(jià)格上去后一定要暴跌下來(lái)才是調(diào)整嗎？不見(jiàn)得。就當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)來(lái)講，從整體行情到名家行情再到作品行情，一直都在進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整。比如有的藝術(shù)家前幾年火得不行，現(xiàn)在卻不見(jiàn)人影了。這種內(nèi)部調(diào)整已經(jīng)降低了泡沫風(fēng)險(xiǎn)。藝術(shù)品市場(chǎng)與一般市場(chǎng)有相同的地方也有不同的地方，不同之處在于藝術(shù)品市場(chǎng)有重要作品與一般作品的區(qū)別，市場(chǎng)也正是利用了這點(diǎn)來(lái)進(jìn)行調(diào)整。此外，泡沫問(wèn)題還涉及到供求關(guān)系，尤其是‘求’，這就是資金，包括增量資金、后續(xù)資金。從這點(diǎn)來(lái)看，海外最大的資金還沒(méi)有進(jìn)入中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)。泡沫肯定會(huì)有，關(guān)鍵是它對(duì)于整個(gè)結(jié)構(gòu)的破壞性有多大。對(duì)于中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展來(lái)說(shuō)，泡沫不是主要問(wèn)題，它的積極方面總是大于消極方面。”

　　筆者以為，盡管市場(chǎng)各方對(duì)于泡沫持不同意見(jiàn)，但由于藝術(shù)品市場(chǎng)不規(guī)范因素帶來(lái)的諸多不健康因素大量存在的問(wèn)題還是不容忽視的。就時(shí)下的情況看，中國(guó)藝術(shù)品拍賣成交額不過(guò)150億元，年成交額相對(duì)中國(guó)人整體可支配的財(cái)富來(lái)說(shuō)，還是微不足道的。那么，我們?cè)撛鯓涌创��?dāng)前的泡沫論調(diào)呢？首先，我們要分清楚兩個(gè)概念:一是“市場(chǎng)泡沫化”；二是“局部泡沫”。二者是截然不同的兩個(gè)概念，不僅泡沫程度不同，對(duì)整個(gè)市場(chǎng)的定性有天壤之別。少量的泡沫是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常市場(chǎng)現(xiàn)象，無(wú)礙于市場(chǎng)整體的健康發(fā)展，而市場(chǎng)存在過(guò)量的泡沫甚至市場(chǎng)泡沫化，無(wú)疑將使市場(chǎng)陷入投機(jī)的巨大風(fēng)險(xiǎn)，亟須市場(chǎng)各方人士警惕的。就目前情況來(lái)看，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)泡沫雖然是局部的，但是其積累起來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)正在加劇。

　　對(duì)一個(gè)資本市場(chǎng)而言，有投資就有投機(jī)，泡沫是客觀存在，不可避免的，特別對(duì)一個(gè)新興市場(chǎng)來(lái)講尤其如此。所以就當(dāng)前看，如果只站在拍賣一方的利益考慮，故意人為降低泡沫是有失公允的，否定市場(chǎng)存在泡沫，匆匆得出“市場(chǎng)無(wú)泡沫”的結(jié)論，這類人難免有掩蓋問(wèn)題之嫌。同時(shí)也應(yīng)辯證地看待市場(chǎng)中的泡沫，不能強(qiáng)求市場(chǎng)“零泡沫”，因?yàn)榱闩菽�的市�?chǎng)是不存在的，不符合資本市場(chǎng)的特征�？浯笈c輕視泡沫的態(tài)度，二者都不可取。輕視泡沫只能導(dǎo)致泡沫越積越多，直至市場(chǎng)崩盤。而夸大泡沫則會(huì)使投資者縮手縮腳，使市場(chǎng)失去發(fā)展的良機(jī)。

　　筆者以為，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的泡沫是由市場(chǎng)發(fā)展過(guò)快、場(chǎng)內(nèi)外資金推動(dòng)、人為炒作等多方面造成。首先，行情由“過(guò)冷”轉(zhuǎn)到“過(guò)熱”僅有短短一兩年的時(shí)間，價(jià)格的急速飆升使泡沫大量產(chǎn)生。其二，中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)從整體看是一個(gè)“資金推動(dòng)型”的市場(chǎng)，對(duì)于盤子并不大的當(dāng)代藝術(shù)板塊而言，只要有新的場(chǎng)外增量資金加入，就將引起行情的大波動(dòng)。在這一點(diǎn)上，它同股票市場(chǎng)毫無(wú)二致，“量?jī)r(jià)關(guān)系”決定市場(chǎng)漲跌，先有“量”，后有“價(jià)”，沒(méi)有資金上的量，價(jià)格上漲就無(wú)從談起。就國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)品的上漲而言，板塊輪流漲，資金總是趨向于流向容易帶來(lái)短期收益的品種。前幾年投資中國(guó)書(shū)畫(huà)的一些買家這一兩年也將部分資金轉(zhuǎn)向當(dāng)代藝術(shù)品，連投資古美術(shù)的臺(tái)灣“寒舍空間”今年也開(kāi)始投資當(dāng)代藝術(shù)，僅2007年在國(guó)內(nèi)春拍中就舉走了6000萬(wàn)元的當(dāng)代藝術(shù)品。對(duì)張曉剛、方力均、岳敏君幾位當(dāng)紅畫(huà)家也是如此，海外資金造就了他們的天價(jià)�！皩憣�(shí)畫(huà)派”之所以在國(guó)內(nèi)走紅，也是有相當(dāng)資金屯集于其中。在海外炒“當(dāng)代”，國(guó)內(nèi)炒寫實(shí)，都因?yàn)榛I碼在自己手中，雙方誰(shuí)也不愿給對(duì)方抬轎子。在大量資金推動(dòng)下，原有的價(jià)格平衡被打破，市場(chǎng)泡沫也就一點(diǎn)點(diǎn)增生。其三，人為炒作也是罪魁禍?zhǔn)祝�在利益�?qū)動(dòng)下，不少炒家、畫(huà)廊、畫(huà)家為了一己私利紛紛加入到造市的隊(duì)伍中，假紀(jì)錄、假成交司空見(jiàn)慣，使人們對(duì)當(dāng)今的許多天價(jià)、成交率產(chǎn)生懷疑，人為因素使當(dāng)代藝術(shù)變得越來(lái)越投機(jī)，泡沫迅速膨脹。

　　當(dāng)代藝術(shù)從短期看，由于上漲時(shí)間還不太久，熱度仍會(huì)維持一段時(shí)期，充滿“猴性”是新興熱點(diǎn)板塊的一大特征，價(jià)格可能上躥下跳，是否具有穩(wěn)定性令人擔(dān)憂。既然它的飆升是由場(chǎng)內(nèi)外資金流動(dòng)引起，那么資金的游離也會(huì)使它出現(xiàn)調(diào)整。泡沫的溢出和破滅是遲早的事，隨時(shí)進(jìn)行內(nèi)部修正是最好的，累積到一起只能是破壞性的。未來(lái)幾年，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品行情應(yīng)是漲跌互見(jiàn)，一路上漲恐怕只能是有些人的一廂情愿。(牟建平)