一石激起千層浪！本報(bào)推出的“當(dāng)代嶺南文化名人五十家評(píng)選”在社會(huì)各界引起極大反響。評(píng)選活動(dòng)除了引起大家濃烈的興趣和積極參與之外，也在社會(huì)上引發(fā)了諸多思考和爭(zhēng)論———

　　為什么帶有強(qiáng)烈人文色彩且享有極高聲望的中國(guó)工程院院士鐘南山?jīng)]有進(jìn)入60名候選人名單里？人氣“超女”周筆暢算不算文化名人？

　　展現(xiàn)人文精神———

　　評(píng)鐘南山：影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出醫(yī)學(xué)界

　　“此次晚報(bào)評(píng)選嶺南文化名人的一個(gè)遺憾，就是候選人名單里沒(méi)有鐘南山的名字�！庇凶x者通過(guò)本報(bào)提出質(zhì)疑：鐘南山雖然是醫(yī)學(xué)界專(zhuān)業(yè)出身的人，但他的影響已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了醫(yī)學(xué)界，他在抗“非典”期間堅(jiān)持真理勇于擔(dān)當(dāng)?shù)男袨樯钌罡袆?dòng)了全國(guó)人民，同時(shí)肯定他這種精神對(duì)于推動(dòng)廣東社會(huì)諸多方面的發(fā)展都具有相當(dāng)幫助，“這就是人文精神的力量，從文化的人文性來(lái)講，鐘南山完全可以稱(chēng)得上是廣東乃至全國(guó)的文化名人�！�

　　“其實(shí)我們一開(kāi)始就非常慎重地考慮了鐘南山先生以及其他一些名人，比如有“志行精神”之譽(yù)的容志行等人的影響力和人文性�！痹u(píng)選提名委員會(huì)有關(guān)發(fā)言人表示，的確，鐘南山具有不可忽視的社會(huì)影響力；但是，為了盡量把評(píng)選界限清晰些，便把人與作品進(jìn)行雙重考量，即把作品的人文性、精神性作為一個(gè)重要的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。所以，最后還是把邊界界定為文學(xué)藝術(shù)和社科界�！暗�我們?nèi)匀粚?duì)以鐘南山先生為代表的一大批為嶺南文化和精神的發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的人士表達(dá)敬意。”提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，《羊城晚報(bào)》在“評(píng)選特刊”的前言里，就已經(jīng)向這些人士表達(dá)了充分的敬意———

　　“需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，在政界、科技界等其他界別，還有許多對(duì)嶺南文化作出過(guò)杰出貢獻(xiàn)的人士，贏(yíng)得大眾的尊敬。但因他們的主要貢獻(xiàn)仍在其自身從事的專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域，而不必以‘文化名人’范圍之，故未列為評(píng)選對(duì)象。在此，謹(jǐn)向他們所做出的文化貢獻(xiàn)致敬！”

　　把評(píng)選邊界界定在社科界和文學(xué)藝術(shù)界，評(píng)選的人文色彩會(huì)不會(huì)因此而打了折扣？提名委員會(huì)發(fā)言人表示，評(píng)選本身就具有強(qiáng)烈的人文色彩，標(biāo)準(zhǔn)極難掌握，故而對(duì)文化名人的評(píng)選從來(lái)都是一個(gè)非常敏感的話(huà)題，它的尺度難以量化。但評(píng)選本身并不是目的，它實(shí)質(zhì)上是對(duì)嶺南文化的一次大規(guī)模的調(diào)查、拯救、總結(jié)和發(fā)揚(yáng)�！半m然評(píng)選邊界是社科界和文學(xué)藝術(shù)界，但依然帶有強(qiáng)烈的‘大文化’色彩�！碧崦�委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，比如對(duì)黎鏗的端硯和陳少芳的廣繡，現(xiàn)在我們以“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的眼光來(lái)看待的話(huà)，他們的作品體現(xiàn)了民俗文化的延續(xù)性以及日常生活環(huán)境的變遷，這種高度濃縮了人們的日常記憶和情感寄托的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，實(shí)際上是人類(lèi)詩(shī)意棲居所不可或缺的文化土壤。

　　尊重文化創(chuàng)造———

　　評(píng)周筆暢：名人和文化名人不同

　　有年輕讀者非常關(guān)注評(píng)選，但他們提出疑問(wèn)：為什么我們喜愛(ài)的周筆暢沒(méi)有進(jìn)入提名候選人名單？

　　提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，此次“文化名人”的評(píng)選有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：被提名者需要有杰出的文化成果，作品充分體現(xiàn)其創(chuàng)造性，同時(shí)對(duì)社會(huì)的精神層面構(gòu)成一定的影響，是專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和社會(huì)聲望的結(jié)合，而且專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)是前提。

　　提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，的確，周筆暢在娛樂(lè)圈和青少年中間的影響很大，但這種影響背后的底蘊(yùn)和文化名人事實(shí)上的成就是不同的；文化名人是經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間沉淀淘洗的。周筆暢還年輕，她的前景未可限量，也未可評(píng)定。

　　“一夜之間成為名人”在今天似乎越來(lái)越普遍。但有讀者反映，60個(gè)提名候選人里，一些人的名字比較陌生�！暗拇_，個(gè)別提名候選人的名字大家不是很熟悉。這有界別的因素，比如工藝界，其實(shí)他們有不可忽視的文化影響和內(nèi)核。恰好，通過(guò)我們的評(píng)選，他們得以廣為人知，也是對(duì)嶺南文化的一次集中推介和深度發(fā)掘，還有強(qiáng)勢(shì)弘揚(yáng)�！碧崦�委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，“幾年前，有誰(shuí)知道易中天和于丹？”提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，我們的評(píng)選不是制造名人，而是推介已經(jīng)具有高度專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)和相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)或業(yè)界影響力的文化名人�！翱赡苡行┤说拿麣膺�不是很足，但他們都是經(jīng)過(guò)由資深專(zhuān)業(yè)人士組成的提名委員會(huì)嚴(yán)格推選出來(lái)的。我們相信：通過(guò)我們的評(píng)選，大家對(duì)嶺南文化會(huì)有一種驚艷的感覺(jué)”！

　　展現(xiàn)開(kāi)放心態(tài)———

　　評(píng)方土:以年齡論功力不恰當(dāng)

　　據(jù)了解，60個(gè)候選人里，方土是年紀(jì)最輕的一個(gè)。

　　按一般的道理，文化創(chuàng)造并非一朝一夕就能達(dá)成的，必須有深厚的積累和不斷的實(shí)踐，而且最后還要經(jīng)過(guò)現(xiàn)實(shí)檢驗(yàn)，這樣的文化創(chuàng)造才是有價(jià)值的。此次候選人名單里，很多都是年紀(jì)頗大的老教授、老學(xué)者、老專(zhuān)家、老藝術(shù)家，如李育中92歲，潘鶴82歲……他們的作品都經(jīng)過(guò)了歲月的洗禮并且得到了承認(rèn)。方土是畫(huà)國(guó)畫(huà)的，而中國(guó)畫(huà)尤其強(qiáng)調(diào)一個(gè)人的學(xué)養(yǎng)對(duì)創(chuàng)作的影響，方土今年才44歲，這么年輕，他的師長(zhǎng)輩多得很，輪得到他嗎？有讀者發(fā)出這樣的疑問(wèn)。

　　提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，以年齡論功力和作品很多時(shí)候不恰當(dāng)，著名國(guó)畫(huà)畫(huà)家傅抱石很早就在畫(huà)壇上成名，青壯年的時(shí)候就創(chuàng)造了著名的“抱石皴”。潘天壽二十多歲就得到了國(guó)畫(huà)大師吳昌碩的高度評(píng)價(jià)。廣州美術(shù)學(xué)院教授李偉銘對(duì)方土的評(píng)價(jià)是：方土的藝術(shù)實(shí)踐主要分兩個(gè)部分，一是實(shí)驗(yàn)水墨，二是傳統(tǒng)題材主要是梅蘭菊竹的創(chuàng)作，兩方面的成績(jī)都很突出。他是廣東很有代表性的實(shí)驗(yàn)水墨畫(huà)家；這些年較多地進(jìn)行傳統(tǒng)題材的創(chuàng)作，最近又介入了主題性創(chuàng)作，也取得了不俗的成績(jī)�！胺酵敛坏�在廣東而且在全國(guó)都有一定的影響�！彼�被選為廣東省美協(xié)副主席也是一種評(píng)定。

　　“所謂‘武無(wú)第二，文無(wú)第一’，藝術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)本來(lái)就很難統(tǒng)一，大家對(duì)藝術(shù)作品的欣賞更是摻雜了諸多個(gè)人因素。”提名委員會(huì)發(fā)言人說(shuō)，近時(shí)段的評(píng)定確是有一定局限的，陶淵明的詩(shī)，后來(lái)個(gè)個(gè)都說(shuō)好，但在鐘嶸的《詩(shī)品》里，他的詩(shī)只列入“中品”，鐘嶸不能貶低陶淵明的價(jià)值，也不能因誤評(píng)陶淵明，而否定《詩(shī)品》。所以，部分讀者對(duì)進(jìn)入提名名單的一些文化名人有異議，這是很正常的。“我們提名委員會(huì)是在經(jīng)過(guò)大量的調(diào)查研究和充分的探討論證之后得出的提名名單，盡可能做到公正客觀(guān)�！碧崦�委員會(huì)發(fā)言人表示，通過(guò)認(rèn)真考察方土的藝術(shù)實(shí)踐和作品后提名，這一過(guò)程我們力求嚴(yán)謹(jǐn)；我們也沒(méi)有因?yàn)榉酵聊昙o(jì)“過(guò)輕”而不予考慮，我們盡量兼容和開(kāi)放。（記者　張演欽）