“百家講壇”可謂樹大招風(fēng)，若干明星主講人引來了漫天爭議。近日，有網(wǎng)友開出了名為“百家講壇BUG診斷小組”的博客，專門征集“百家講壇”中出現(xiàn)的硬傷。面對如此密集的批評，“百家講壇”的明星主講人接受了記者的采訪，然而反應(yīng)不一。
“診斷小組”挑硬傷
這個名為“百家講壇BUG診斷小組”的博客，矛頭直指“百家講壇”，開博第一篇便是《百家講壇硬傷不斷》，列舉了易中天、于丹、紀(jì)連海、孫立群四人節(jié)目中存在的“硬傷”。之后，博主對“百家講壇”發(fā)起了連番炮轟，王立群、孔慶東、閻崇年也沒能幸免。博主還邀請網(wǎng)友們留言，共同搜集“百家講壇”的硬傷。雖然開博只有短短十天，但訪問量已突破12萬。博主表示，開設(shè)這樣一個博客的目的，是為了搜集錯誤而不是揭短，以便讓“百家講壇”及時改進(jìn)。
易中天表示感謝
對于節(jié)目被網(wǎng)友如此集中地挑刺，“百家講壇”最紅的主講人易中天昨天書面回應(yīng)說，他還沒看到這個博客，也不知道別人怎么看。但他個人要感謝那位博主，“因?yàn)樗窃跒槲覀冏觥x工’�。∫院笙胫烙钟腥私o我們挑了什么錯，只要看這個博客就行了�！币字刑毂硎荆灰侨�，就難免犯錯，比如有人專門寫了一本書為他挑錯，結(jié)果這本專挑硬傷的書也被別人挑出了一堆硬傷。這實(shí)在很正常，不妨以平常心看待。
對“百家講壇”的各種評說如此密集，易中天覺得，這說明節(jié)目有著巨大的影響力，“負(fù)責(zé)任的和搭便車的都來了，前者是怕我們稍有不慎誤人子弟，后者就不說了。我們寧愿有則改之無則加勉�！�
紀(jì)連海不太明白
紀(jì)連海近期正在籌備《李蓮英》，無暇顧及網(wǎng)絡(luò)上的批評，但他覺得，對任何演講者的炮轟都是不冷靜的行為。他說自己也曾經(jīng)在博客中犯過錯誤，誤把1681年寫成了1781年，遭到了網(wǎng)友的指責(zé)，后來就改正過來了，還發(fā)表了道歉的文章，“學(xué)者也是人，犯錯肯定是有的，但有的錯誤可能是口誤或是一時的錯誤，作為一個學(xué)歷史的人，這點(diǎn)常識還是應(yīng)該具備的�！�
紀(jì)連海告訴記者，他曾經(jīng)覺得一個網(wǎng)友的批評很有道理，就回帖說要交他這個朋友，但對方三次都把帖刪了，這讓他很不明白。為什么要站在完全對立的角度去看問題呢？自己探討的學(xué)術(shù)問題從來就沒有“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。那些喜歡炮轟別人的人，在評說別人的同時，也應(yīng)該冷靜下來照照自己。
眾網(wǎng)友意見不一
在短短的10天內(nèi)，點(diǎn)擊量就突破了12萬，可見網(wǎng)友對這一事件的關(guān)注。網(wǎng)友的立場大致分為兩種：一種支持找茬，有的網(wǎng)友言辭激烈，覺得“百家講壇”漏洞百出。有網(wǎng)友認(rèn)為，找“百家講壇”中所存在的硬傷是必要的，“為人師表，治學(xué)需嚴(yán)謹(jǐn)”；也有網(wǎng)友對其做法表示了異議，認(rèn)為是“吹毛求疵”，甚至是借機(jī)炒作。有人認(rèn)為“人非圣賢，孰能無過”，學(xué)者也是在錯誤中進(jìn)步的，對于講師所犯的小錯誤表示理解，有的則認(rèn)為歷史本身就存在著不少爭議，只要把握好大方向。至于“硬傷”，有人認(rèn)為，讓大家知道就好，沒必要揪著人家的“小辮子”不放。
