昨日新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載了南京本地個(gè)別媒體“南京10座六朝古墓一夜被毀”的報(bào)道，一時(shí)在全國(guó)引起了不小反響。很多讀者激動(dòng)地批評(píng)不良開(kāi)發(fā)商見(jiàn)利忘義，也有的讀者批評(píng)南京市文物部門保護(hù)工作失職。但是經(jīng)本網(wǎng)記者調(diào)查了解，這次所謂的古墓被毀事件完全為子虛烏有。

　　據(jù)昨天親自到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的南京市博物館考古部副主任祁海寧介紹，昨天下午南京市博物館接到南京市文物局和南京市公安局電話通知，說(shuō)有人舉報(bào)在卡子門廣場(chǎng)東側(cè)一家建筑工地發(fā)現(xiàn)古代墓葬，并發(fā)現(xiàn)有古代遺物。接報(bào)后，南京市博物館考古部當(dāng)即派出兩位考古人員與南京市公安局文保處的同志一起趕赴現(xiàn)場(chǎng)。

　　當(dāng)三人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，秦淮公安分局110的二位民警和《現(xiàn)代快報(bào)》、《南京晨報(bào)》的幾名記者已在現(xiàn)場(chǎng)。在110警車上，二位警察給我們看了幾片由記者采集的陶罐的殘片�？脊湃藛T確認(rèn)這些碎片是古代韓瓶的殘片，韓瓶是宋代至明清時(shí)期的一種常見(jiàn)器物，是一種普通的日用器，并不一定出土于墓葬之中。隨后，考古人員在現(xiàn)場(chǎng)施工人員的配合下進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)工地占地約27000平方米，由南京宜家家居有限公司在此投資建設(shè)南京宜家家居商場(chǎng)。整個(gè)施工區(qū)域的地層堆積可分為兩大塊，其西半部約1.7萬(wàn)平方米的面積內(nèi)皆為建筑垃圾回填土，堆積厚達(dá)4-5米。據(jù)工地有關(guān)人員介紹，這里原為建筑垃圾堆放場(chǎng)，因此才會(huì)形成這種地層堆積。工地的東半部有一處小土山，殘存面積約3000平方米，皆為原始的黃土堆積。在這處土山周圍考古人員發(fā)現(xiàn)兩處古代遺存的疑似地點(diǎn)：其一在土山西南角斷壁上，發(fā)現(xiàn)一處磚構(gòu)遺跡，用小平磚砌成斗墻，距離地表僅有0.3米，這是一處時(shí)代為清代以后的房屋建筑遺存。在土山的中部也發(fā)現(xiàn)一處磚砌遺跡，其中有部分為六朝時(shí)期的青磚，但大都?xì)埶�，而且與現(xiàn)代的青磚、紅磚混雜在一起�？紤]到這里曾是垃圾堆放場(chǎng)，這些六朝磚可能是被當(dāng)作建筑垃圾從別處運(yùn)至這里，也可能是原先的居民利用古代墓磚修建房屋，拆遷后留下的痕跡，并不一定說(shuō)明這里有古墓葬被毀。隨后，考古部工作人員向部門領(lǐng)導(dǎo)做了詳實(shí)的匯報(bào)。因舉報(bào)人向南京市多個(gè)部門報(bào)告了毀墓的情況，為慎重起見(jiàn)，考古部副主任祁海寧隨即也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，再次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，確認(rèn)兩位考古隊(duì)員的調(diào)查結(jié)果是真實(shí)、可靠的。

　　　7月3日一早，省文物局領(lǐng)導(dǎo)見(jiàn)到相關(guān)報(bào)導(dǎo)后立即指示有關(guān)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。省文物局博物館處李民昌副處長(zhǎng)調(diào)查后當(dāng)即指出：第一，現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)蓄意破壞古代文化遺存的現(xiàn)象，相關(guān)的新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)；第二，南京市文物局和南京市博物館應(yīng)按正常程序與甲方聯(lián)系，盡快對(duì)現(xiàn)場(chǎng)東南側(cè)土山進(jìn)行考古勘探，以確保埋藏于地下文化遺存得到有效的保護(hù)，避免在施工中遭受損失。

　　祁海寧副主任透露，自昨天進(jìn)場(chǎng)調(diào)查起，至報(bào)紙上相關(guān)報(bào)道出現(xiàn)，沒(méi)有一位記者向有關(guān)考古人員進(jìn)行過(guò)咨詢和采訪。