近三個(gè)交易日來(lái)，人民幣兌美元匯率罕見(jiàn)地在開(kāi)盤(pán)后旋即大幅貶值直至“跌�！�，令市場(chǎng)瞠目結(jié)舌。實(shí)際上，筆者早在4月29日就給出了“歲末年初人民幣將面臨巨大貶值壓力”的預(yù)判，此后不久還給出了人民幣匯率波動(dòng)幅度應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大的建議。當(dāng)前的情況與那時(shí)的判斷如出一轍。筆者認(rèn)為，當(dāng)前立即宣布波動(dòng)幅度進(jìn)一步擴(kuò)大，是同時(shí)兼顧當(dāng)前和長(zhǎng)遠(yuǎn)外匯市場(chǎng)發(fā)展和穩(wěn)健匯率體系建立的正確決策。

　　——10%。將是合適的。上述波動(dòng)區(qū)間被用足并被沖破，顯示未來(lái)央行應(yīng)一步擴(kuò)大匯率日內(nèi)波動(dòng)幅度。筆者認(rèn)為，應(yīng)立即宣布波動(dòng)幅度的進(jìn)一步擴(kuò)大，放大到10%。將是合適的。

　　——波動(dòng)幅度有序擴(kuò)大，是少數(shù)成功從固定匯率有序退出到浮動(dòng)匯率國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，一國(guó)從固定匯率有序退出相當(dāng)艱難：在1990年-2002年間，有139個(gè)國(guó)退出了固定匯率，但其中僅有極少數(shù)幸運(yùn)兒實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)有序退出，大量的其他國(guó)家則是經(jīng)過(guò)貨幣危機(jī)而被迫放棄固定匯率走向浮動(dòng)的。而這少數(shù)幸運(yùn)兒的一個(gè)共同經(jīng)驗(yàn)就：逐步放大匯率波動(dòng)幅度，最終完全放開(kāi)走向自由浮動(dòng)。

　　——波幅逐步擴(kuò)大拖延時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)。因?yàn)檫^(guò)長(zhǎng)時(shí)間保持較小波動(dòng)幅度，不利于市場(chǎng)主體增長(zhǎng)匯率風(fēng)險(xiǎn)，不利于避險(xiǎn)市場(chǎng)的培育和發(fā)展。這方面的典型案例是韓國(guó)。在2005年7月匯改之初，央行規(guī)定了人民幣兌美元波動(dòng)幅度為3%。；在大約兩年之后的2007年5月，央行再度宣布將波動(dòng)區(qū)間放大到5%。。從上次波幅擴(kuò)大到目前，時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了約一年半，再度宣布波幅進(jìn)一步擴(kuò)大的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。從不宜過(guò)慢、加快外匯市場(chǎng)發(fā)展的角度考慮，擴(kuò)大到10%。應(yīng)當(dāng)是合適的。

　　——當(dāng)前立即宣布波動(dòng)幅度的進(jìn)一步擴(kuò)大，有利于外匯市場(chǎng)恢復(fù)流動(dòng)性。除此之外，央行應(yīng)根據(jù)形勢(shì)發(fā)展，當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)在波幅極限膠著時(shí)，及時(shí)向市場(chǎng)提供流動(dòng)性。

　　——日間中間價(jià)格波幅也可考慮擴(kuò)大。筆者認(rèn)為，快速貶值是將國(guó)際資本外流負(fù)面沖擊(特別是降低對(duì)儲(chǔ)備的消耗)降至最低的有效手段之一。因此，建議可考慮擴(kuò)大日間中間價(jià)波動(dòng)幅度。

　　——配套措施需及時(shí)跟進(jìn)。筆者認(rèn)為，在匯率進(jìn)入貶值通道時(shí)，尤其是貶值速度較慢時(shí)，必須立即加強(qiáng)外匯匯出管制措施，以確保萬(wàn)無(wú)一失。(興業(yè)銀行 魯政委)