近日，中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準顯示，在成都月薪1900元就可算是白領(lǐng)。昨(4)日，記者在春熙路對20名市民調(diào)查發(fā)現(xiàn)，九成的市民都覺得這個標準偏低，其中，月薪達到8000元的市民都覺得自己不是白領(lǐng)。

　　一問：哪些人才能算是白領(lǐng)？

　　坐在辦公室吃穿不用愁

　　昨日下去，記者隨機在春熙路對20位市民調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)職場人對于白領(lǐng)的定義比較模糊，大家都有自己的評判標準，更多的人還沒有意識到自己也屬于白領(lǐng)階層。24歲的田靜是一名研究設(shè)計員，月薪2000余元，但是她并不認為自己是白領(lǐng)。“白領(lǐng)應(yīng)該是整天坐在辦公室打報告，我還不能算白領(lǐng)�！碧镬o說。

　　市民林先生是一名醫(yī)生，月薪7000余元，同樣并不認為自己是白領(lǐng)，“白領(lǐng)啊，要那些吃穿完全不愁、生活瀟灑的才算白領(lǐng)。”而他，還有養(yǎng)家和供房的壓力，根本算不上什么白領(lǐng)。

　　二問：白領(lǐng)的標準是多少？

　　月入8000元剛剛夠用

　　在街頭的隨機采訪中，超過9成職場人認為成都白領(lǐng)月薪1900元的標準偏低。

　　在認為標準偏低的人中，大家對于成都白領(lǐng)的月薪標準應(yīng)該是多少這個問題出現(xiàn)了戲劇性的結(jié)果，給出了自己的看法：2500元、3000元、3500元、5000元……

　　“1900元？有沒有搞錯哦？白領(lǐng)才拿1900元？還不如去養(yǎng)豬了！太低了。我現(xiàn)在的工資就只夠基本的吃飯和生活，買房是不用想了，租一套一的房都要700元左右，還不要說通訊、交通，偶爾還要買點零食吃，這點錢就只夠吃稀飯。”市民徐靜如是說。

　　而收入達3000元的航空公司地勤人員顏麗賢同樣認為，1900元這個標準太低了，連生活都不能保障。“像我每個月的必要花費就是買套西服、化妝品，還要供房還貸700多元，就一套幾十平米的房子，要供30年啊�！�

　　月薪8000余元的岳林先說：“1900元在成都僅僅能滿足溫飽，其他的就不要想了，根本不夠用。我每月養(yǎng)車就要用去1200多元，供房1500多元，其他生活上的開銷要3500元左右�！�

　　在整個采訪過程中，僅有兩人認為1900元的標準比較合理，他們都是剛畢業(yè)的職場新人。對于他們來說，房和車的問題都還很遙遠，2人表示現(xiàn)在還和父母一同居住。

　　三問：為什么說1900元偏低？

　　房價漲得快收入沒跟上

　　所有的受訪者都提到了房價過高是目前最大的壓力。身為管理人員，月薪1萬余元的劉先生說：“我長時間北京—成都兩地跑，車雖然貴，但是最主要還是房子太貴了，我在北京買了套房，月供就要8000多元�！�

　　情侶張先生和肖小姐都是公務(wù)員，每月工資分別是3000余元和2000余元，“肉價、菜價都還在漲，現(xiàn)在在商場隨便買雙鞋要700元，買套衣服也要1000多元，實在是吃不消。”他們表示每月兩輛車的花費共計2000多元，而供房還要花去1500元左右。

　　26歲的徐先生是房地產(chǎn)設(shè)計人員，每月工資六七千元，還是表示壓力很大：“主要就是住房和交通，每月房子要2000多元，還20年，養(yǎng)車要用去1000多元，這就花去一半了。平時還要喝酒、抽煙，和朋友聚聚……”

　　月收入4000元左右的大學教師張老師表示，如今的收入水平和物價水平嚴重不符�！败囎佣歼�好，全國基本一個價，主要就是房子太貴了，現(xiàn)在我還在努力籌首付款。你看這個調(diào)查結(jié)果，其實成都的房價就在北京、上海、廣州之后，但是工資收入?yún)s落在了第六檔，這個很說明問題�！�

　　月薪2500元左右的彭芳小姐是名財務(wù)員，她表示：“現(xiàn)在最主要的就是住房問題，上漲比較快，現(xiàn)在每個月的錢就只夠買衣服、吃東西，每周看場電影都比較困難。買房？再等幾年吧�！保�楊艷 子軒）

　　·專家說法·

　　只是參考別太較真

　　《中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準》中，成都白領(lǐng)工資標準為1900元，排在第六檔。

　　對此，省社科院社會學所副所長胡光偉稱，一般來說，金領(lǐng)、白領(lǐng)、藍領(lǐng)是按照工作性質(zhì)來劃分，金領(lǐng)主要是指管理階層，諸如公司老總級別；白領(lǐng)則是從事腦力勞動的勞動者，藍領(lǐng)主要是指從事體力勞動的勞動者，而《中國社會科學院公布2007年全國主要城市白領(lǐng)工資標準》中卻把工資作為白領(lǐng)評判標準，與市民的既定認識有所不同。

　　他認為，市民不能較真非要把它當成權(quán)威標準，這僅僅是中國社會科學院的一項研究成果，只能作為日常生活的參考。從這個標準也可以看出，成都白領(lǐng)工資標準低于其他城市，這說明成都物價水平和整體工資水平相比其他較低。