(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)

　　日前，侵犯美國“星巴克”商標(biāo)權(quán)的上海星巴克咖啡館有限公司，已經(jīng)更名為上海芳韻咖啡館有限公司，其名下的咖啡館里生意冷談

　　5月18日，經(jīng)過上海市第二中級人民法院的執(zhí)行工作，侵犯美國“星巴克”商標(biāo)權(quán)的上海星巴克咖啡館有限公司，已經(jīng)更名為上海芳韻咖啡館有限公司，其名下的咖啡館張貼出“韻咖啡”的招牌。

　　“星巴克”招牌不復(fù)存在

　　18日下午5點多鐘，《國際先驅(qū)導(dǎo)報》記者來到上海南京東路，在附近絲綢店熱心老板的指引下，找到原上海星巴克咖啡館。記者看到，門外“星巴克”招牌已經(jīng)不復(fù)存在，取而代之的是“韻·咖·啡”和英文為“F Yun cafe restaurant”字樣的招牌，伴隨著南京東路商業(yè)街傳來的蘇格蘭民歌，門上的幾條彩燈閃閃爍爍。

　　站在門口的服務(wù)生熱情招呼記者入座�！斑@個不是原來的星巴克嗎？”面對記者的疑惑，服務(wù)生說：“是啊，我們房子格局、任何地方什么都沒有變，只是名字變了而已。”

　　服務(wù)員還表示，菜譜也是原來使用的那份，菜式和價格相對從前也沒有任何變化。記者注意到，菜譜封面上原來“上海星巴克咖啡館”中“上海星巴克”這幾個字已經(jīng)被白色的膠布封住。菜譜里面一個標(biāo)價42元，原來名為“星巴克特色咖啡(special coffee)”中的“星巴克”三個字，也被用白色的雙面膠緊緊貼上。餐館內(nèi)，“星巴克”和“STARBUCKS”等文字和圖形商標(biāo)已無跡可尋。

　　客人稀少生意冷清

　　環(huán)顧四周，整個咖啡館上下兩層，一樓只有三個外國人坐在咖啡館一隅聊天，整個二樓空蕩蕩的樣子，沒有一名客人。

　　記者接著問道：“改了名字之后，你們生意前后變化大嗎？”

　　服務(wù)員開始警惕地看著記者，稱“我是剛來的服務(wù)員，我不了解”，當(dāng)聽到記者問能不能介紹一個工作時間長的服務(wù)員聊聊時，他說：“我們都是新來的，大家都不了解，我們經(jīng)理不在�！北隳没夭藛�，朝柜臺走去。

　　在記者離開前半個小時內(nèi)，記者看到，整個咖啡館人氣冷清，沒有別的生意，一名服務(wù)生在店里踱來踱去，另外幾個服務(wù)員干脆在洗碗間里坐著聊天。

　　四年之爭終有結(jié)果

　　四年前，上海星巴克咖啡館有限公司及其下屬南京路分公司，因擅自在企業(yè)名稱和服務(wù)標(biāo)志上使用“星巴克”及“STARBUCKS”等文字圖形商標(biāo)，被美國星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司告上法庭。

　　此案由上海市二中院審理并于2005年12月底作出一審判決，上海星巴克咖啡館公司及南京路分公司被判令停止侵犯“星巴克”商標(biāo)權(quán)、變更企業(yè)名稱，在指定的報刊上刊登致歉聲明，并賠償原告星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬元人民幣。一審判決后，兩被告不服提起上訴，上海市高級人民法院二審維持原判。然而，兩被告并沒有按期履行判決內(nèi)容。為此，星源公司和上海統(tǒng)一星巴克咖啡公司于2007年1月30日向上海市二中院申請執(zhí)行。

　　據(jù)上海市第二中級人民法院日前提供的信息，在法院三個多月艱難的執(zhí)行后，5月18日起，原上海星巴克咖啡館有限公司停止使用“星巴克”企業(yè)名稱。

　　至此“上海星巴克”和美國星巴克之間長達(dá)四年的紛爭終于塵埃落定，“上海星巴克”也成為上海市首個通過法院執(zhí)行變更企業(yè)名稱的公司。(張重洋、楊金志)