中新網(wǎng)6月12日電 香港《文匯報(bào)》6月12日發(fā)表評(píng)論文章《對(duì)越南危機(jī)和東亞金融合作的再思考》說(shuō)，所謂的“越南危機(jī)”是難以生成大的破壞性后果的，對(duì)于外匯儲(chǔ)備規(guī)模總計(jì)才400多億美元規(guī)模的越南來(lái)說(shuō)，可能越南盾貶值是一場(chǎng)大的動(dòng)蕩，但東亞外匯基金至少規(guī)模在800億美元，那么這場(chǎng)危機(jī)充其量是東亞區(qū)域的一場(chǎng)虛驚。從這個(gè)角度來(lái)看越南盾的問(wèn)題，以及由此涉及到的對(duì)中國(guó)的影響和人民幣的方向性等問(wèn)題，可能會(huì)提供一些有益的思考。

　　文章摘錄如下：

　　　最近越南盾的危機(jī)趨于表面化了，越南當(dāng)局的態(tài)度也漸趨強(qiáng)硬，可見(jiàn)在涉及到國(guó)家更深層次的利益問(wèn)題時(shí)，越南當(dāng)局必然會(huì)義無(wú)反顧地將之上升至政治層面，上升至政治層面的高度之后，許多棘手的問(wèn)題反而出現(xiàn)新的解決空間，在包括東亞區(qū)域金融合作和東亞外匯基金等諸多更寬廣的層面。

　　　1998年亞洲金融危機(jī)時(shí)，人民幣選擇了不貶值，2005年人民幣實(shí)行匯改以來(lái)維持了對(duì)美元穩(wěn)步升值的態(tài)勢(shì)，特別是2008年以來(lái)，人民幣匯率在破7前后雖出現(xiàn)了顯著波動(dòng)，但對(duì)美元穩(wěn)步攀升的態(tài)勢(shì)沒(méi)有改變，這段時(shí)期甚至經(jīng)歷了所謂的“美元反彈”，包括美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克和財(cái)長(zhǎng)保爾森力挺美元，都沒(méi)有改變?nèi)嗣駧艃睹涝�小步攀升的態(tài)勢(shì)。5月前后國(guó)際市場(chǎng)人民幣兌美元DNF曾跟隨美元反彈走勢(shì)大幅下跌，加之人民幣在破7前后的顯著波動(dòng)，使人民幣升值預(yù)期一度出現(xiàn)動(dòng)搖，從越南盾的危機(jī)中可以看到，假設(shè)人民幣兌美元不是繼續(xù)穩(wěn)步攀升，而是大幅回調(diào)的話(huà)，那么不僅對(duì)此番越南盾貶值構(gòu)成刺激性壓力，而且人民幣亦可能被拖下水。

　　　換句話(huà)說(shuō)，人民幣可能遭遇同越南盾類(lèi)似的沖擊，但在人民幣堅(jiān)持正確的方向下，這種潛在的沖擊根本就未逞其能，只是把越南盾的矛盾激化出來(lái)了，由此可見(jiàn)，人民幣長(zhǎng)期正確的戰(zhàn)略方向尤其重要，相比之下，其波動(dòng)性作為增強(qiáng)彈性的手段必須服從于正確的方向。

　　　在東亞加強(qiáng)區(qū)域金融合作的形勢(shì)下，以800億美元共同外匯儲(chǔ)備基金來(lái)看，此次越南盾危機(jī)并不足以構(gòu)成對(duì)東亞的沖擊，只是成為推動(dòng)?xùn)|亞進(jìn)一步密切合作的催化劑，但由此引出的問(wèn)題時(shí)，東亞加強(qiáng)金融合作是否仍要以盯住美元為準(zhǔn)繩？從全球大的范圍來(lái)看，伊朗在石油結(jié)算中全面停止使用美元，石油歐元和石油日?qǐng)A已經(jīng)是十分現(xiàn)實(shí)的，俄羅斯在大力建設(shè)盧布結(jié)算的石油交易所，在這樣一個(gè)整體出現(xiàn)重大變化的國(guó)際貨幣體系之下，東亞區(qū)域金融合作繼續(xù)以美元為準(zhǔn)繩就不免過(guò)于拘泥和僵化了。日?qǐng)A雖有其可信性和廣泛性，但人民幣同樣具有廣泛性和可靠性，當(dāng)前遠(yuǎn)至東歐白俄羅斯、南亞緬甸、東盟菲律賓等國(guó)家紛紛以人民幣為儲(chǔ)備貨幣或結(jié)算貨幣，這種態(tài)勢(shì)至少反映了人民幣在東亞區(qū)域足以成為主導(dǎo)貨幣之一，也就是說(shuō)，東亞區(qū)域的金融合作完全可以立足于本區(qū)域的范疇上，提升合作的層次、深度和廣度，美元準(zhǔn)繩有必要變一變了。

　　　越南當(dāng)局解決越南盾的強(qiáng)硬立場(chǎng)，無(wú)疑反映出依靠東亞金融合作的強(qiáng)大力量，更多的危機(jī)也會(huì)迎刃而解，這本身或許是東亞合作過(guò)程中的一個(gè)小插曲。但是由此我們卻可以發(fā)現(xiàn)，務(wù)實(shí)的東亞金融合作能夠有效地解決更多的問(wèn)題，從這個(gè)意義上來(lái)看，東亞金融合作立足區(qū)域之內(nèi)方顯其有效性，才會(huì)為更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來(lái)鑒定基礎(chǔ)，過(guò)分援引歐美反而是十分浮躁的，更重要的是，在立足區(qū)域之內(nèi)還是援引歐美的問(wèn)題上，東亞各國(guó)可能會(huì)面臨一個(gè)廣泛的立場(chǎng)取舍問(wèn)題，雖然這無(wú)可避免地與對(duì)人民幣的取舍高度關(guān)聯(lián)，但從務(wù)實(shí)、有效和立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看，這不僅對(duì)人民幣是一個(gè)重要的考驗(yàn)關(guān)口，而且對(duì)整個(gè)東亞也是一個(gè)十分關(guān)鍵的考驗(yàn)關(guān)口，東亞應(yīng)該冷靜理性地選擇更實(shí)際的未來(lái)。(勞曦明)