溫總理在最近歐洲之行的演講中提到，中國有近2萬億的外匯儲備，我們可以動用外匯儲備刺激經(jīng)濟。但是總理也說到，外匯儲備只能用在國外。那么外匯儲備如何刺激中國的經(jīng)濟增長呢？總理的話不是有矛盾了嗎？

　　總理的話是對的，“只能”用在國外的外匯儲備也是可以支持中國經(jīng)濟的發(fā)展的。這里有幾個關(guān)鍵問題必須討論清楚。

　　外匯只能用在海外的邏輯

　　首先，外匯儲備表現(xiàn)為央行的“對外資產(chǎn)”不表現(xiàn)為財政部的資產(chǎn)。外匯儲備中央銀行通過發(fā)行人民幣，從企業(yè)和個人手上，按照當時的匯率“買”回來的。外匯儲備對內(nèi)是央行的負債；對外是央行的資產(chǎn)。不能像四萬億那樣，作為財政收入通過的政府支出，直接投放進入中國經(jīng)濟運行。

　　進入中央銀行的外匯儲備要轉(zhuǎn)身投放進入國內(nèi)的經(jīng)濟運行，一定要再轉(zhuǎn)換成人民幣。

　　如果中央銀行的外匯儲備再換成人民幣進入經(jīng)濟運行，意味著二次兌換。假如匯率是1美元對7元人民幣，第二次兌換以后，相當于一塊美元換出了14元人民幣。二次兌換帶來兩個可能的結(jié)果，如果維持匯率不變，兩個7元錢都要兌換一個美元，結(jié)果就會像1997年亞洲金融危機的時候一樣，發(fā)生泰國的外匯儲備幾近告罄的貨幣危機。如果匯率變化，14元人民幣兌換一美元，結(jié)果是人民幣大幅貶值，嚴重通貨膨脹。

　　事實上，多次換匯的思路等價于央行開放印鈔機。在央行的外匯資產(chǎn)負債表上顯現(xiàn)的是“外匯資產(chǎn)”，外匯資產(chǎn)的購買力在國外，這是“外匯只能用在國外”的邏輯。

　　直接把外匯用在國內(nèi)的誤區(qū)

　　現(xiàn)在有建議把外匯發(fā)給老百姓，刺激老百姓的消費，拉動經(jīng)濟增長。這個做法是行不通的。例如，有建議把目前近2萬億外匯儲備，發(fā)1萬億給老百姓。如果老百姓換成人民幣在國內(nèi)消費，1萬億外匯又回到央行，兩萬億外匯沒有變化，但是央行同這一萬億外匯進行了二次換匯，多發(fā)了等價于1萬億美元的人民幣。如果老百姓把外匯拿到外國消費，首先沒有直接刺激中國經(jīng)濟的作用，更糟糕的是，中國的外匯儲備少了1萬億美元，但是央行已經(jīng)是等價發(fā)放了兩萬億美元的人民幣。結(jié)果與上面一樣，不是貨幣危機就是人民幣貶值和通貨膨脹。

　　有建議說政府到海外市場上去購買消費品，然后免費發(fā)給老百姓。首先，這一招與刺激國內(nèi)經(jīng)濟無關(guān)，如果進口一般消費品，還可能打壓國內(nèi)市場。同樣的是這樣以來，外匯儲備也減少了1萬億。央行已經(jīng)等量發(fā)出的2萬億美元的人民幣，給國內(nèi)經(jīng)濟后果與上面的各種建議就“殊途同歸”了。

　　有觀點認為，央行只要不發(fā)票據(jù)對沖結(jié)匯的人民幣，把外匯再兌換成人民幣用在國內(nèi)，就不會增加流動性。這是一個非常似是而非的說法。央行發(fā)票據(jù)對沖的是已經(jīng)發(fā)出的，已經(jīng)在經(jīng)濟運行中的貨幣，目的是減少這些貨幣再創(chuàng)貨幣的能力和乘數(shù)效應，與二次兌換產(chǎn)生新增貨幣發(fā)行是完全不同的概念。央行的票據(jù)發(fā)行對央行的外匯資產(chǎn)負債表沒有影響，2萬億美元與等價的人民幣的債務關(guān)系沒有改變。但是二次兌換以后，央行外匯資產(chǎn)負債表上的2萬億美元對應的人民幣債務就增加一倍，仍然逃不出貨幣危機和人民幣貶值和通脹的命運。

　　曾經(jīng)有觀點認為，我們把外匯儲備投資海外，實際上使外國人得到融資。然后這些錢又通過外國機構(gòu)轉(zhuǎn)投中國，外匯儲備還是回到國內(nèi)來，為什么就不能我們自己直接投資中國。這種說法看似很有道理，實際上，忽略了一個重要的地方。我們投資在海外一塊錢是一塊錢的外匯儲備，當外國人得到這一塊錢的融資，再投中國的時候，中國的外匯儲備又增加了一塊錢，而原來投資的哪一塊錢仍然是我們的外匯儲備，我們現(xiàn)在有兩塊錢的外匯儲備。這與我們自己把一塊錢的外匯儲備兌換兩次是完全不同的。

　　外匯如何“用”在國內(nèi)

　　如果溫總理提到外匯儲備支持經(jīng)濟，是從中國經(jīng)濟實力的角度，從中國存在調(diào)控空間，表示中國政府應對危機恢復經(jīng)濟的信心，說明中國的經(jīng)濟應該沒有到要靠印鈔票的境地。所以外匯儲備支持中國經(jīng)濟應該是按照經(jīng)濟學常規(guī)運作的思路了。

　　首先，較大規(guī)模的外匯儲備起到穩(wěn)定經(jīng)濟的作用。

　　中國近兩萬億的外匯儲備，使中國具備較強的外債和其他正常外匯需求的支付能力。在當前危機時刻，對于穩(wěn)定外國直接投資，防止資本大規(guī)模流出是非常重要的實力保證。

　　其次，較大的外匯儲備可以通過推動進口增長來拉動國內(nèi)的投資增長�？梢酝ㄟ^企業(yè)向銀行貸款，換成外匯，用來購買更多的國外的技術(shù)和相應的機械設(shè)備，最后都將形成企業(yè)的固定資產(chǎn)投資，對經(jīng)濟增長起到直接的拉動作用。如果能夠進口一些環(huán)保和能源有效使用方面的技術(shù)和設(shè)備，不僅從投資的角度對中國的經(jīng)濟增長有拉動作用，也是對全球關(guān)心的環(huán)境保護和氣候變暖問題的積極的回應。

　　中國增加進口，不僅拉動中國經(jīng)濟，對于出口國的經(jīng)濟也是有利的。在全球經(jīng)濟危機的形式下，中國這樣使用外匯儲備是對全球經(jīng)濟復蘇的一個貢獻。只要一些國家能夠解除一些技術(shù)和產(chǎn)品的出口限制，相信中國的進口需求，可以對出口國和世界經(jīng)濟的復蘇做更大的貢獻。

　　另外，300億美元注資農(nóng)行是支持國內(nèi)經(jīng)濟的更直接的作用。溫總理的講話提到對農(nóng)行的300億美元的注資。農(nóng)行是最后一家沒有上市的國有大銀行。銀行業(yè)本身的穩(wěn)定，就是對經(jīng)濟增長的貢獻，而金融體系對實體經(jīng)濟的服務，更是現(xiàn)代經(jīng)濟正常運行的關(guān)鍵。中國金融體系的穩(wěn)定，可能成為中國率先走出危機的一個重要保證。

　　外匯儲備可能還有許多途徑為經(jīng)濟增長作貢獻，為國民謀福利。但是都必須是上面我們建議的，海外開“花”，海內(nèi)“香”的方式。否則，后果不是貨幣危機，就是通貨膨脹。 (左小蕾 作者系銀河證券首席經(jīng)濟學家)