以頻發(fā)奇談怪論“走紅”的茅于軾，24日又有異說。他稱確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，耕地保護只會導致房價大漲(12月25日《每日經濟新聞》)。

　　此前，身為經濟學家的茅于軾，已經有過一連串的異說。什么要“為富人說話，為窮人辦事”、“中國窮人之所以上不起大學，是因為(大學)收費太低”、“中國合格的經濟學家最多不超過5個”、“個稅起征點調到8000都低”，等等。當其“8000論”還未遇冷之時，他又拋出“保耕地‘紅線’會導致房價大漲”的異論，又吸引許多人的眼球，又有想達到自我炒作目的之嫌。

　　對茅于軾的“保耕地‘紅線’會導致房價大漲”說，網上反對聲一片，稱其是“奇談”，背離現實。不過，茅于軾此次異說，雖是“奇談”，倒也并非是“怪論”，恐怕不深入研究一下，也不能一下子就否定。同時，也不要因為出自“大舌頭”之口，就人人口誅筆伐，把其講得一無是處，甚至恨之入骨。起碼的道理是，沒有挑剔或否定，事物就發(fā)現不了破綻，也就缺乏向前發(fā)展的推動力。哪怕這種挑剔或否定只有1%正確，其余99%都錯了，那也無妨，人們就需信其1%就是了，這總比一邊倒，遲遲發(fā)現不了問題要明智許多。

　　茅于軾的“異說”能夠不受阻礙，頻頻出臺，雖不是好事，但又是好事。它說明現今的言論自由已經不是一句虛話。讓人說話，見證了社會民主程度的提升和時代的進步。所言者只要不是出于惡意，就允許其把真實想法說出來，讓實踐去作評判。說對了，就采納之，并且要感謝他。說錯了，天塌不下來，將其當作一劑“藥”就是了，打個預防針總比不打好。(安徽 張永琪)