美國有122位經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前已聯(lián)名致信國會(huì)，反對(duì)7000億美元的救援計(jì)劃。簽署這封信件的經(jīng)濟(jì)學(xué)家絕大部分都在美國哈佛、麻省理工、伯克利等名校任教。

　　美國122位經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名致信國會(huì)，反對(duì)7000億美元救援計(jì)劃的第一條理由，是認(rèn)為該計(jì)劃損害公平性，即認(rèn)為該計(jì)劃是用納稅人的錢去補(bǔ)貼投資者。在這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，在此次次貸危機(jī)中受到損失的房地產(chǎn)投資者畢竟只是部分美國國民，拿所有納稅人的錢去補(bǔ)貼這部分房地產(chǎn)投資者，會(huì)降低其他非房地產(chǎn)投資者國民的福利水平。而且政府投入巨資救市，大幅增加財(cái)政支出，會(huì)直接或間接加重納稅人負(fù)擔(dān)——有數(shù)據(jù)顯示，救市計(jì)劃的7000億美元平均下來，需要每個(gè)美國人承擔(dān)2300美元。

　　另外，百名經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，投資者在有風(fēng)險(xiǎn)的情況下去盈利，也應(yīng)當(dāng)能夠承受因此而帶來的損失。這樣的觀點(diǎn)是與每個(gè)人均須為自己的選擇負(fù)責(zé)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念相符合的。

　　美國百位經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)政府救市計(jì)劃，更主要的顯然是認(rèn)為政府救市是逆市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)而行，背離市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本原則與要求，會(huì)對(duì)市場(chǎng)發(fā)揮調(diào)整作用造成破壞，并使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念深入人心造成損害，因而“為了使短期的崩潰中止而弱化市場(chǎng)是非常短視的”。在美國自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，像美國次貸危機(jī)這樣的金融危機(jī)是一種陣痛，市場(chǎng)發(fā)揮調(diào)節(jié)作用會(huì)逐步恢復(fù)市場(chǎng)秩序，無須政府過多、過深地介入與干預(yù)，政府過多、過深地介入與干預(yù)市場(chǎng)，不但可能不能根本解決問題，甚至反倒可能起到相反的效果。

　　而從深層原因來講，美國百位經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)政府救市，更是緣于內(nèi)心深處對(duì)于政府干預(yù)市場(chǎng)行為的深深不信任。在不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，政府直接干預(yù)市場(chǎng)總會(huì)或多或少地帶有自己的目的，會(huì)有為政府與官僚謀取利益的動(dòng)機(jī)，從而對(duì)民眾利益與公共利益造成損害，所以他們向來對(duì)政府干預(yù)市場(chǎng)行為抱持懷疑與反對(duì)的態(tài)度，而這樣一種懷疑與反對(duì)的態(tài)度，自然也會(huì)在對(duì)于此次美國政府救市行為的反應(yīng)當(dāng)中體現(xiàn)出來。(魏文彪)