本周,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將發(fā)布今年6月份及上半年的PPI、CPI等多組宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。據(jù)知情人士披露,6月份的CPI同比增幅為7.1%,回落到與今年1月份相同的水平。

　　中信證券首席宏觀分析師諸建芳在接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,如果統(tǒng)計(jì)局本周公布的新數(shù)據(jù)果真回落到了7.1%的相對(duì)低位,那么,央行短期再次推出緊縮性貨幣政策的可能性就很小。

　　與諸建芳的上述判斷頗為接近,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)夏斌、中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)王建在受訪時(shí)也認(rèn)為,近期的宏觀政策不應(yīng)以控制物價(jià)為唯一目標(biāo)——比防治通脹更為重要的,是要確保經(jīng)濟(jì)增速的“平穩(wěn)”、“向上”。

　　值得提及的是,知情人士還告訴本報(bào)記者,近日,決策層將再次召集“智囊”問(wèn)策。據(jù)稱(chēng),面對(duì)眼下最新的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì),官方極有可能對(duì)現(xiàn)行宏觀調(diào)控政策作出“調(diào)整”。這位知情人士說(shuō),“新的提法可能由目前的‘雙防’調(diào)整為‘一防一�！�；具體政策方面,貨幣政策可能由目前的‘從緊’調(diào)整為‘適度放松’�！�

　　　　企業(yè)盈利空間受壓或?qū)⑼侠劢?jīng)濟(jì)增速

　　事實(shí)上,最近一個(gè)月來(lái),社會(huì)各界已在對(duì)官方后期政策的取向展開(kāi)動(dòng)態(tài)觀察和深入權(quán)衡。其中一個(gè)被廣泛爭(zhēng)辯的話題是:在“5·12”汶川大地震之后,我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速會(huì)否出現(xiàn)明顯回落。

　　不少專(zhuān)業(yè)人士指出,大地震拖累我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是毋庸置疑的,此外,我國(guó)官方為防范通脹而不斷拋出緊縮性貨幣政策、美國(guó)次貸危機(jī)繼續(xù)加深以及亞洲諸國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇惡性通脹壓力等諸多現(xiàn)實(shí)因素,也必將給我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增添一道道難越的“障礙”。

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所所長(zhǎng)夏斌在受訪時(shí)就呼吁,政策層面應(yīng)將保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放在宏觀調(diào)控目標(biāo)的首位。他認(rèn)為,相比于嚴(yán)峻的通脹壓力而言,“如果經(jīng)濟(jì)增速下降過(guò)快,我們要為之付出的代價(jià)肯定很大”。

　　中信證券首席宏觀分析師諸建芳也對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)存在下行風(fēng)險(xiǎn)表示憂慮�！笆�?chē)?yán)厲的宏觀調(diào)控、地震以及去年的高基數(shù)因素影響,二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能是全年的一個(gè)低點(diǎn)。”諸建芳認(rèn)為,“如果維持現(xiàn)行調(diào)控政策,經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)將進(jìn)一步加大�！�

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)郭田勇教授不久前完成的一個(gè)調(diào)研報(bào)告顯示,在人民幣不斷升值、央行政策不斷緊縮的背景下,我國(guó)大量企業(yè)正面臨著生存之困。“包括廣東、浙江、江蘇在內(nèi)的很多沿海的企業(yè),生存的空間越來(lái)越小,更談不上盈利空間了�！庇浾咦⒁獾�,郭田勇的這個(gè)觀點(diǎn)與海關(guān)總署、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家發(fā)改委近日發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)極為吻合。

　　海關(guān)總署7月10日發(fā)布的數(shù)據(jù)表明:今年6月份,我國(guó)出口額為1215.33億美元,雖然同比增加了17.6%,但較今年5月份的28.1%大幅下滑了10.5個(gè)百分點(diǎn)；6月份進(jìn)口額也較5月的40.0%的增幅有所減少,同比只增長(zhǎng)了31.0%。此外,6月份的貿(mào)易順差為213.5億美元,雖然略高于5月份的202.1億美元,但同比大幅下降20.6%。

　　企業(yè)盈利空間受到明顯壓迫的幾個(gè)側(cè)面是,根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)提供的數(shù)據(jù):今年二季度,我國(guó)企業(yè)家信心指數(shù)、全國(guó)居民消費(fèi)信心指數(shù)都出現(xiàn)了較為明顯的回落；中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)(PMI)也是連續(xù)兩月不斷下滑。

　　此外,由國(guó)家發(fā)改委7月12日發(fā)布的資料,也對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速是否放緩的命題提供了新的參考。該資料稱(chēng):從工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、社會(huì)消費(fèi)、進(jìn)出口貿(mào)易、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資等方面數(shù)據(jù)看,今年1到5月份,受到內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的綜合影響,長(zhǎng)期依靠出口拉動(dòng)的東部地區(qū),其經(jīng)濟(jì)增量已開(kāi)始放緩。

　　對(duì)從緊中局部問(wèn)題進(jìn)行微調(diào)

　　那么,我國(guó)未來(lái)幾個(gè)月的經(jīng)濟(jì)增速是否真的會(huì)快速下滑?官方究竟會(huì)在戰(zhàn)略上進(jìn)行什么樣的調(diào)整呢?

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一位權(quán)威專(zhuān)家告訴記者,從最近一段時(shí)間的動(dòng)態(tài)看,多位高層領(lǐng)導(dǎo)紛紛前往全國(guó)各地展開(kāi)調(diào)研,“相信高層對(duì)于目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很快就會(huì)形成一個(gè)共識(shí),新的戰(zhàn)略部署也很快就會(huì)跟進(jìn)”。

　　在這位專(zhuān)家看來(lái),如果高層要對(duì)調(diào)控思路進(jìn)行調(diào)整,“可以堅(jiān)信的一點(diǎn)是,‘防通脹’這個(gè)目標(biāo)肯定不會(huì)變。”他認(rèn)為,可能發(fā)生變化的是“暫�！�防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)熱’的這個(gè)目標(biāo)。相反,極有可能轉(zhuǎn)而確保經(jīng)濟(jì)增速的平穩(wěn)性”。

　　郭田勇在受訪時(shí)則更為明晰地判斷說(shuō),官方的調(diào)控新思路很有可能發(fā)生從“雙防”到“一防一�！钡霓D(zhuǎn)變,即“防治通脹、確保經(jīng)濟(jì)增速”。

　　郭田勇分析說(shuō),從國(guó)內(nèi)看,嚴(yán)厲的緊縮性調(diào)控政策不僅加大了企業(yè)融資的難度,而且影響了居民消費(fèi)的信心,這顯然不利于經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健增長(zhǎng)；從外部看,受次貸危機(jī)影響,世界主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)消費(fèi)都遭遇了不同程度的打擊,這可能會(huì)對(duì)我國(guó)未來(lái)的出口造成深度的負(fù)面影響�！叭绻�我們的調(diào)控政策繼續(xù)沿著緊縮的方向加碼,一大批中小企業(yè)生存就肯定會(huì)成問(wèn)題�！�

　　但對(duì)于南開(kāi)大學(xué)金融系教授劉瀾飆作出的“經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)開(kāi)始”的判斷,郭田勇和曾任央行研究局副局長(zhǎng)的景學(xué)成都提出了不同的觀點(diǎn)。郭田勇、景學(xué)成都認(rèn)為,雖然經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了新的變數(shù),但從總體上看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)上升的趨勢(shì)并未改變,而且我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著“趨熱容易放緩難”的“內(nèi)在規(guī)律”。

　　景學(xué)成分析,在體制改革未能到位的情況下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要矛盾始終是經(jīng)濟(jì)趨向過(guò)熱和平穩(wěn)增長(zhǎng)之間的矛盾。因此,如果草率地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要“注入大容量的強(qiáng)心針”,則可能為今后再度“防范經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)熱”制造伏筆。

　　“在通脹和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間尋求平衡,向來(lái)是各國(guó)央行追求的目標(biāo)。”在景學(xué)成看來(lái),防止通脹和保持增長(zhǎng)之間不是非此即彼的對(duì)立關(guān)系,我國(guó)的中央銀行法也規(guī)定,央行的職能就是保持物價(jià)穩(wěn)定并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),他說(shuō):“防止通脹正是為了保證經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)又好又快地增長(zhǎng),有質(zhì)量地增長(zhǎng)。”

　　正是基于上述考量,郭田勇和景學(xué)成都認(rèn)為,一方面,接下來(lái)的調(diào)控政策有望適度放松,但另一方面,根本的取向還會(huì)是“從緊”。也就是說(shuō),官方及相關(guān)政策層面極有可能采取的動(dòng)作是:對(duì)從緊中存在的局部問(wèn)題進(jìn)行微調(diào),而非全面松動(dòng)。(記者 鄭春峰)

　　名詞解釋

　　　　“雙防”:防止經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由偏快轉(zhuǎn)為過(guò)熱、防止價(jià)格由結(jié)構(gòu)性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹。

　　　　“一防一保”:防止通脹進(jìn)一步擴(kuò)大和保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。