頻頻光顧的油荒又來了，不是因?yàn)閲鴥?nèi)石油用量突然大漲，而是因?yàn)楦鞣N外界因素的綜合作用。

　　從去年年中到現(xiàn)在，紐約商品期貨交易所輕質(zhì)原油期貨從65美元/桶慣性上沖至當(dāng)下的110美元/桶，漲幅接近70%，于是國內(nèi)石油巨頭要求漲價(jià)，但由于我國面臨嚴(yán)重的通貨膨脹壓力，去年11月1日成品油上漲了500元/噸，漲幅僅為10%.石油巨頭不爽之余，油荒征兆開始在社會(huì)彌漫：民營油站加不到油，0號(hào)柴油缺貨，然后是93號(hào)汽油緊張———盤點(diǎn)海關(guān)清單，發(fā)現(xiàn)石油巨頭大量出口石腦油以牟取差價(jià)屢見不鮮。而此次油荒有新的傳言稱，中石化一季度據(jù)稱報(bào)虧，幸虧中石化出面澄清，否則以中國經(jīng)濟(jì)體量之大，中石油、中石化壟斷身價(jià)之高，簡(jiǎn)直會(huì)成世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)一大笑話。

　　我們究竟為什么要忍受一年數(shù)次的油荒？

　　因?yàn)槊涝�疲軟�?dǎo)致大宗商品價(jià)格普漲，這是我們替弱勢(shì)美元買的單；因?yàn)閲�際炒家躲避通脹風(fēng)險(xiǎn)大炒原油期貨，這是我們?cè)跒閲�際炒家買單；因?yàn)閲鴥?nèi)石油巨頭不爽而鬧油荒，這是我們?cè)跒閴艛嗑揞^的脾氣買單。說到底，是因?yàn)槲覈�還沒有在國際原油市場(chǎng)的定價(jià)權(quán)上取得與消費(fèi)量相等的話語權(quán)，而在支付額外的負(fù)擔(dān)。

　　究其實(shí)，這并不是消費(fèi)者的錯(cuò)，而是價(jià)格制定者的錯(cuò)，我們制定的價(jià)格是為了保證油品充足的供應(yīng)，而不是三天兩頭鬧油荒。這是典型的挾制與反挾制的故事，石油壟斷巨頭與制定價(jià)格的政府部門互相挾制，使得中國工業(yè)社會(huì)最重要的市場(chǎng)之一成為最不安全的市場(chǎng)。

　　石油壟斷巨頭既沒有能在油價(jià)低迷時(shí)建立戰(zhàn)略或者商業(yè)石油儲(chǔ)備，也沒有能夠按照公益企業(yè)的原則補(bǔ)貼消費(fèi)者，與政府進(jìn)行結(jié)算，事實(shí)證明，他們的商業(yè)眼光與公益心一樣匱乏。并且，依照目前的情況，中國雖然花費(fèi)了極大的代價(jià)在世界各地尋找油源，但中國在石油定價(jià)權(quán)上卻無法置喙，并且受制于資源所在國的法律與稅收政策，收益極不穩(wěn)定。正是因?yàn)閴艛嗟拇嬖冢�我國無法形成有地區(qū)影響力的原油期貨市場(chǎng)，甚至無法與新加坡期貨市場(chǎng)抗衡。當(dāng)我國的石油企業(yè)向世界宣告南堡油田的喜訊時(shí)，他們的市值并未隨之增長，因?yàn)槲覈鴫艛嗍�油企業(yè)的定價(jià)權(quán)同樣不在我們手上。

　　還有比這更危險(xiǎn)的形勢(shì)嗎？高油價(jià)不僅影響消費(fèi)者，對(duì)我國經(jīng)濟(jì)有直接的負(fù)面影響，影響之一是中國GDP增長有可能因此減速。據(jù)IMF(國際貨幣基金組織)的報(bào)告，原油價(jià)格上漲到每桶80美元后，發(fā)達(dá)工業(yè)國家的實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值將被拉低0.6%；另據(jù)有關(guān)部門測(cè)算，國際油價(jià)每桶增加1美元，將影響進(jìn)口用匯46億元人民幣，直接影響我國GDP增長0.043個(gè)百分點(diǎn)。如果石油問題不解決，中國經(jīng)濟(jì)如何避免發(fā)達(dá)國家的滯脹風(fēng)險(xiǎn)傳遞到中國，應(yīng)該是高油價(jià)下經(jīng)濟(jì)生存最重要的議題。

　　要改變資源與企業(yè)定價(jià)權(quán)盡失的可怕局面，最好的辦法是改良機(jī)制。既然徹底改變中國石油市場(chǎng)的壟斷現(xiàn)狀是不可能的，亡羊補(bǔ)牢并能促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的最好辦法是放開油源市場(chǎng)，為石油壟斷巨頭的壟斷鐵衣撕開一道口子。

　　放開油源市場(chǎng)之后，政府應(yīng)該恢復(fù)之前的制度，允許達(dá)到一定資金門檻的民營企業(yè)可以從事批發(fā)零售業(yè)務(wù)�，F(xiàn)在民企在石油領(lǐng)域遭遇的是玻璃開花板，油源不開，一切開放都是假開放。國家發(fā)改委今年3月4日發(fā)布的《關(guān)于民營成品油企業(yè)經(jīng)營有關(guān)問題的通知》中明確要求，“兩大石油集團(tuán)合理向民營成品油企業(yè)供油，而價(jià)格則由雙方在按國家規(guī)定確定的實(shí)際零售價(jià)格基礎(chǔ)上倒扣5.5%-7.0%之間協(xié)商確定”，國家每年500萬噸成品油專門供應(yīng)民營油企的政策僅是杯水車薪，不知何時(shí)付諸實(shí)施。

　　放開油源，我國的大煉油企業(yè)可以在油價(jià)周期性波動(dòng)時(shí)高拋低吸，也可以在油價(jià)高漲時(shí)，成為市場(chǎng)化定價(jià)的尺子，同時(shí)，為原油期貨市場(chǎng)培育足夠多的交易主體，同時(shí)，可以適時(shí)推出資源稅與燃油稅。否則，我國的石油市場(chǎng)將被頻繁的油荒以及隨之而來的通脹吞噬。最終，由國企與外資主導(dǎo)市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)格局如何，恐怕不容樂觀。

　　與其頻繁鬧油荒，還不如放開除石油資源勘探采掘以外的所有市場(chǎng)與價(jià)格，讓一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)來給中國經(jīng)濟(jì)提供安全。