現(xiàn)有補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低方式單一

　　已遞交全國(guó)人大，建議還提出應(yīng)盡快明確“公共利益”范圍

　　全國(guó)人大代表、廣州市市長(zhǎng)張廣寧昨天遞交《關(guān)于完善城市房屋拆遷有關(guān)制度的建議》，呼吁盡快明確“公共利益”的范圍，合理提高征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

　　拆遷補(bǔ)償難“買(mǎi)”同等生活

　　張廣寧認(rèn)為，現(xiàn)有的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，補(bǔ)償方式單一：《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》確定的補(bǔ)償和安置標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置主要是對(duì)房屋使用權(quán)的補(bǔ)償，未考慮對(duì)國(guó)有土地使用權(quán)的補(bǔ)償。其規(guī)定了補(bǔ)償通過(guò)貨幣補(bǔ)償和房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的方式進(jìn)行，并確定以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格計(jì)算補(bǔ)償額，但由于評(píng)估價(jià)往往滯后于市場(chǎng)價(jià)、評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏公信力等原因，以市場(chǎng)價(jià)補(bǔ)償存在很大的問(wèn)題，難以真正保護(hù)被征收人的權(quán)益。此外，由于市場(chǎng)補(bǔ)償價(jià)格的確定往往忽略了對(duì)地段繁華程度、交通便捷程度、環(huán)境、景觀(guān)、公共配套設(shè)施完備程度等綜合因素的考慮，被征收人難以按照補(bǔ)償價(jià)格獲得同等生活質(zhì)量的居住條件。

　　張廣寧表示，這些都影響了房屋征收的進(jìn)行�，F(xiàn)有征收糾紛往往不是針對(duì)征收行為本身，而是針對(duì)拆遷補(bǔ)償數(shù)額。

　　他建議：要完善房屋征收補(bǔ)償制度，提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)上，要認(rèn)真考慮被征收房屋的綜合價(jià)格因素，及時(shí)更新房地產(chǎn)市場(chǎng)指導(dǎo)價(jià)格，將對(duì)國(guó)有土地使用權(quán)的補(bǔ)償明確納入房屋征收補(bǔ)償?shù)姆秶�；在補(bǔ)償方式上，要提高產(chǎn)權(quán)置換在拆遷補(bǔ)償中所占的比例，加大對(duì)中低收入被征收家庭居住條件的保障。

　　重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)應(yīng)算“公共利益”

　　張廣寧認(rèn)為，現(xiàn)在對(duì)“公共利益”的界定不明確�！段餀�(quán)法》規(guī)定“征收國(guó)有土地上的房屋，必須基于公共利益的需要”，但未對(duì)公共利益的范圍作具體的規(guī)定。從我國(guó)現(xiàn)行涉及公共利益的有關(guān)法律規(guī)定來(lái)看，雖然對(duì)公共利益的范圍作了極其有限的列舉，但未有一部法律明確規(guī)定其含義和詳細(xì)范圍，造成地方政府對(duì)公共利益的內(nèi)涵和外延難以把握，對(duì)房屋征收的范圍難以把握。

　　張廣寧建議：盡快明確公共利益的范圍�！耙獙�國(guó)家和地方政府重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)列入公共利益的范疇�！睆垙V寧在建議中說(shuō)，這類(lèi)產(chǎn)業(yè)雖然不具有傳統(tǒng)公共利益的“無(wú)償性”特征，但從其有益于多數(shù)人、符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本質(zhì)需要的特征來(lái)看，從其對(duì)推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、提高地方就業(yè)率、促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展等意義上看，都符合公共利益的特征，應(yīng)納入公共利益的范圍。

　　張廣寧還認(rèn)為，公共利益的內(nèi)容隨著社會(huì)發(fā)展而不斷變化，在確定其范圍時(shí)要以科學(xué)發(fā)展觀(guān)為指導(dǎo)，充分考慮我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展需求，同時(shí)保障好老百姓的權(quán)益。公共利益的范圍還應(yīng)保留一定的開(kāi)放性，對(duì)一些介于公共利益與私人利益之間的土地征收問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)交由地方政府通過(guò)聽(tīng)證的方式確定是否屬于公共利益。

　　征收行為之前要公開(kāi)論證

　　張廣寧認(rèn)為，現(xiàn)行的《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》將城市房屋拆遷行為定位為取得房屋拆遷許可證的單位與被拆遷房屋的所有人之間的民事法律關(guān)系，將行政機(jī)關(guān)定位為城市房屋拆遷行為的監(jiān)管主體。相應(yīng)地，在制度設(shè)計(jì)上，都是以規(guī)定拆遷程序?yàn)橹�，而缺乏有關(guān)征收程序的規(guī)定，這與《物權(quán)法》以征收為主的規(guī)定不相一致�！耙虼�，迫切需要完善有關(guān)國(guó)有土地上房屋征收的程序制度”。

　　他建議：要建立政府主導(dǎo)的征收程序。要明確政府作為房屋征收主體的地位，在政府進(jìn)行征收行為之前，對(duì)征收目的、征收范圍、實(shí)施時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行公開(kāi)論證，充分征求公眾和專(zhuān)家的意見(jiàn)。(記者李宜航、韓平、陳曉璇)