“我不認(rèn)為現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)大蕭條，而是全球經(jīng)濟(jì)的放緩。如果現(xiàn)在這是一個(gè)中度的經(jīng)濟(jì)減緩，可能會(huì)恢復(fù)比較快的話，目前我們能做的事情就是等待�！�

　　“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，能相應(yīng)使得(中國(guó))通脹壓力舒緩�！�

　　——國(guó)際貨幣基金組織(IMF)全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家西門·約翰遜。

　　在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)這個(gè)幾乎涵蓋所有國(guó)家的國(guó)際組織中，有1500名優(yōu)秀的全職經(jīng)濟(jì)學(xué)家每天進(jìn)行大量的研究分析工作，為各國(guó)政府提供決策建議。西門·約翰遜身為智囊團(tuán)中最重要的一名，近日奔波于各種應(yīng)對(duì)國(guó)際金融動(dòng)蕩事件的會(huì)議，在多番努力爭(zhēng)取下，本報(bào)記者終于得以與他在IMF總部大樓會(huì)面，并就全球經(jīng)濟(jì)一體化下，如何加強(qiáng)各國(guó)間合作避免新的危機(jī)發(fā)生進(jìn)行了深刻的探討。

　　關(guān)于次貸影響

　　全球難有經(jīng)濟(jì)體免疫

　　廣州日?qǐng)?bào)：您認(rèn)為次貸問(wèn)題已經(jīng)演變成一場(chǎng)全球性的危機(jī)了嗎？

　　答：在過(guò)去幾周里，我們認(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)減緩的情況發(fā)生了。我不認(rèn)為現(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)大蕭條，而是全球經(jīng)濟(jì)的放緩。如果現(xiàn)在這是一個(gè)中度的經(jīng)濟(jì)減緩，可能會(huì)恢復(fù)比較快的話，目前我們能做的事情就是等待。

　　這個(gè)現(xiàn)象背后有很多因素。其中一個(gè)就是美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的情況，而其核心問(wèn)題就是次貸問(wèn)題。但因?yàn)槊绹?guó)是全球中心所在地，所以影響更大更明顯一些�？偠�言之，(在世界范圍內(nèi))很難想象有人(經(jīng)濟(jì)體)能對(duì)其有免疫功能。次貸事件會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)有所影響，而且也會(huì)擴(kuò)展到發(fā)展中市場(chǎng)，所以這種影響肯定是全球性的。

　　廣州日?qǐng)?bào)：請(qǐng)?jiān)u價(jià)在本次次貸事件中各國(guó)央行合作的效果。

　　答：這次事件中，各國(guó)央行在很大的程度上進(jìn)行了合作，他們也發(fā)現(xiàn)了一些解決方案，解決了資金流動(dòng)的問(wèn)題和短期的資金需求。不過(guò)，目前形勢(shì)仍很復(fù)雜，中央銀行有其特殊使命，不能輕易越權(quán)，只能盡其能力范圍做可以做到的事情。當(dāng)然，中央銀行之間仍要更多的合作。

　　關(guān)于次貸根源

　　主要因?yàn)榘l(fā)放貸款標(biāo)準(zhǔn)松懈

　　廣州日?qǐng)?bào)：你認(rèn)為次貸危機(jī)爆發(fā)的根源到底是什么？

　　答：我不覺(jué)得這是危機(jī)。但我不介意你用危機(jī)來(lái)形容這種狀況。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我還沒(méi)有答案，答案也有待公論。但很明顯，次貸問(wèn)題主要原因是發(fā)放貸款標(biāo)準(zhǔn)的松懈。發(fā)放貸款的人，不夠認(rèn)真，標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格。太多的信貸發(fā)放給信用達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的人。

　　廣州日?qǐng)?bào)：次貸危機(jī)引起美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)采取了多次加息和刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。您認(rèn)為這些行動(dòng)對(duì)美國(guó)走出經(jīng)濟(jì)困境有幫助嗎？

　　答：美聯(lián)儲(chǔ)像其他國(guó)家的中央銀行一樣，都會(huì)對(duì)通脹和產(chǎn)出之間的平衡進(jìn)行關(guān)注。我的看法是，美國(guó)的通脹在2008年會(huì)有所減低。在這種情況下，美聯(lián)儲(chǔ)的工作做得還是不錯(cuò)的。它對(duì)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)進(jìn)行觀察，并作出相應(yīng)的反應(yīng)。

　　關(guān)于次貸問(wèn)題中IMF角色

　　幫助各國(guó)了解自身之外情況

　　廣州日?qǐng)?bào)：在這次次貸問(wèn)題引發(fā)的全球金融動(dòng)蕩中，IMF在其中扮演了何種角色？

　　答：IMF是一個(gè)俱樂(lè)部的組織，幾乎代表了全球所有國(guó)家，把所有成員國(guó)家聚集在一起，為各國(guó)提供互相商討決策的論壇。IMF的作用，就是通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的理解和分析，幫助這些國(guó)家解決這些問(wèn)題。每個(gè)國(guó)家對(duì)自己的情況最清楚，IMF所能做的，就是幫助各國(guó)對(duì)自身之外的情況有所了解。IMF 有1500名經(jīng)濟(jì)學(xué)家來(lái)幫各國(guó)做分析，以保密及謹(jǐn)慎的態(tài)度，不斷去了解事情真相，并幫助各國(guó)去了解國(guó)際和國(guó)內(nèi)的情況。

　　廣州日?qǐng)?bào)：IMF一直在為各國(guó)提供風(fēng)險(xiǎn)控制的決策咨詢，為什么仍然會(huì)發(fā)生次貸問(wèn)題？

　　答：有句諺語(yǔ)叫“魔鬼存在于細(xì)節(jié)中”：?jiǎn)栴}可能出在細(xì)枝末節(jié)上。你好比看牙醫(yī)，就算你經(jīng)常去檢查牙齒，但還是偶爾會(huì)牙痛。有些事情是無(wú)法預(yù)測(cè)，無(wú)法完全準(zhǔn)備的。IMF內(nèi)部有專門機(jī)制來(lái)衡量各國(guó)風(fēng)險(xiǎn)程度，各國(guó)情況并不一樣，針對(duì)不同的市場(chǎng)，有不同的法律和機(jī)制來(lái)保證風(fēng)險(xiǎn)降低到最小。就次貸來(lái)說(shuō)，銀行產(chǎn)品都必須有風(fēng)險(xiǎn)控制的衡量機(jī)制，但有些私人銀行不一定有這么好的機(jī)制。這里我想引用IMF前主席的話，那就是“對(duì)上次發(fā)生的危機(jī)，你總是能做好充分的準(zhǔn)備”。

　　關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)

　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放慢有助緩解通脹

　　廣州日?qǐng)?bào)：中國(guó)同樣面臨加息和房地產(chǎn)價(jià)格上漲過(guò)快的問(wèn)題，這與危機(jī)前的美國(guó)有些類似。中國(guó)可以從中吸取什么教訓(xùn)？

　　答：發(fā)放貸款的人做盡職調(diào)查，控制貸款風(fēng)險(xiǎn)一定要有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。生產(chǎn)商如果作了壞的決定，只是導(dǎo)致工人失業(yè)。但是如果銀行作了壞的決定，不僅是銀行的工作人員失去工作，影響一定會(huì)更加廣泛深入，銀行在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中扮演特殊的角色，它的問(wèn)題會(huì)影響到人們對(duì)經(jīng)濟(jì)的信心。

　　廣州日?qǐng)?bào)：中國(guó)去年加息6次，提高存款準(zhǔn)備金率到15個(gè)百分點(diǎn)。通脹和流動(dòng)性過(guò)剩是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的兩大問(wèn)題，你認(rèn)為中國(guó)如何才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)保持較快增長(zhǎng)的同時(shí)，又能有效解決這些難題？

　　答：在加息問(wèn)題上，我認(rèn)為中國(guó)政府和人行的決定是很正確的，也符合IMF提供給中國(guó)的建議。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩，能相應(yīng)使得通脹壓力舒緩。目前，人民銀行應(yīng)該著重考慮和擔(dān)心的是食品價(jià)格上升會(huì)擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。

　　關(guān)于美元走勢(shì)

　　從長(zhǎng)期來(lái)看仍然比較堅(jiān)挺

　　廣州日?qǐng)?bào)：你認(rèn)為人民幣匯率未來(lái)的走向會(huì)是如何的？

　　答：人民幣適當(dāng)升值對(duì)中國(guó)有利，對(duì)減緩?fù)�脹也有幫助，并可以讓中�?guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持增長(zhǎng)勢(shì)頭。我認(rèn)為，人民幣升值還有更多的空間。中國(guó)政府在人民幣升值問(wèn)題上跟IMF做了很多合作工作，我們也明白要真正做到人民幣升值有其難處。

　　廣州日?qǐng)?bào)：在經(jīng)濟(jì)放慢陰影籠罩下，美元走勢(shì)和美國(guó)利率將走向何方？

　　答：我們認(rèn)為，長(zhǎng)期走勢(shì)而言，美元仍然比較堅(jiān)挺的。如果從5年期來(lái)看，美元可能會(huì)有貶值的走低趨勢(shì)。但這也不是雙邊的問(wèn)題，這是美元和多個(gè)國(guó)家的比較的情況。

　　雖然目前時(shí)不時(shí)有些振蕩，但美元的貶值也不是無(wú)序的。在美元貶值的同時(shí)，美國(guó)十年國(guó)庫(kù)券的利率在往下走。雖然美國(guó)有通脹的風(fēng)險(xiǎn)，但是也并非與美元貶值有直接聯(lián)系，而且也沒(méi)有影響到長(zhǎng)期國(guó)債的利率。

　　國(guó)際貨幣基金組織

　　該組織是政府間的國(guó)際金融組織，于1945年12月27日成立，1947年11月15日成為聯(lián)合國(guó)的一個(gè)專門機(jī)構(gòu)，但在經(jīng)營(yíng)上有其獨(dú)立性。至今，IMF已有182個(gè)成員。

　　國(guó)際貨幣基金組織的宗旨：在國(guó)際金融問(wèn)題上進(jìn)行協(xié)商與協(xié)作，促進(jìn)國(guó)際貨幣合作；促進(jìn)國(guó)際匯兌的穩(wěn)定，在成員國(guó)之間保持有秩序的匯價(jià)安排，防止競(jìng)爭(zhēng)性的貨幣貶值；協(xié)助成員國(guó)在經(jīng)常項(xiàng)目交易中建立多邊支付制定，消除妨礙世界貿(mào)易的外匯管制；在有適當(dāng)保證的條件下，基金組織向成員國(guó)臨時(shí)提供普通資金，使其糾正國(guó)際收支的失調(diào)，而不采取危害本國(guó)或國(guó)際繁榮的措施，縮短成員國(guó)國(guó)際收支不平衡的時(shí)間，減輕不平衡的程度。

　　記者手記

　　次貸危機(jī)已從美國(guó)向世界其他經(jīng)濟(jì)體蔓延。僅憑單個(gè)經(jīng)濟(jì)體的力量，已難以阻止危機(jī)狂瀾來(lái)襲。作為幾乎涵蓋全球所有國(guó)家和地區(qū)在內(nèi)的“國(guó)際經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部”，國(guó)際貨幣基金組織自成立以來(lái)在穩(wěn)定國(guó)際貨幣金融市場(chǎng)中扮演著舉足輕重的角色。而在這次危機(jī)中，國(guó)際貨幣基金也成為各國(guó)商討對(duì)策的重要論壇。想要了解次貸危機(jī)的全貌，國(guó)際貨幣基金組織的總部大樓自然是無(wú)法逾繞之地。事前我們從眾多采訪對(duì)象中反復(fù)篩選，最后，作為國(guó)際性金融組織經(jīng)濟(jì)學(xué)家思維轉(zhuǎn)變的代表，西門·約翰遜成為我們不二的選擇人選。

　　約翰遜去年走馬上任，成為19號(hào)大街上(國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行分別位于華盛頓這條街道的兩側(cè))的關(guān)鍵人物之一。而在其上任前,據(jù)聞宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)大師奧利維爾·布蘭查德，以及杰出貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家艾爾哈南·赫爾普曼都是被考慮擔(dān)任此職的人選，不過(guò)，最終卻花落約翰遜頭上。與我們此次采訪的其他對(duì)象不一樣的是，我們和約翰遜確定的采訪時(shí)間一改再改，因?yàn)楹推渌�采訪對(duì)象的時(shí)間有沖突，本報(bào)記者甚至一度想放棄。直到見(jiàn)面那一刻，親眼目睹這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家為尋求當(dāng)前國(guó)際金融問(wèn)題對(duì)策而繁忙的身影，我們才真正了解到，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家在當(dāng)今國(guó)際金融領(lǐng)域中的重要性，我們之前的努力爭(zhēng)取是絕對(duì)值得的。

　　西門·約翰遜簡(jiǎn)歷

　　于2007年3月出任國(guó)際貨幣基金組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　具有英美雙重國(guó)籍。在麻省理工學(xué)院獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，曾在麻省理工學(xué)院斯隆管理學(xué)院擔(dān)任創(chuàng)業(yè)研究教授�，F(xiàn)年45歲的他的研究方向是金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)治理，在過(guò)去的20年里撰寫了多部有關(guān)金融危機(jī)防范與應(yīng)對(duì)的著作，涵蓋了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家。他研究的著眼點(diǎn)是政策制定者應(yīng)該如何制定危機(jī)應(yīng)急預(yù)案與減少金融風(fēng)暴對(duì)市場(chǎng)的沖擊。(記者祝慧 孔華）