頻 道: 首頁|新聞|國 際·英文|財經(jīng)|體育|奧運網(wǎng)|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留學生|IT|教育|健 康
汽 車|房 產(chǎn)|電 訊 稿|視 頻| 圖 片| 社 區(qū)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心經(jīng)濟新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
《反壟斷法》應(yīng)避免在實施后留下較多后遺癥
2007年08月24日 09:00 來源:上海證券報


    素有“經(jīng)濟憲法”之稱的《反壟斷法》在我國終于正式進入了立法程序。 中新社發(fā) 井韋 攝


版權(quán)聲明:凡標注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  由于我國實行市場經(jīng)濟時間并不長,國內(nèi)企業(yè)還沒有形成市場寡頭,企業(yè)規(guī)模普遍較小,因此反壟斷法的制定應(yīng)充分考慮到中國企業(yè)未來的發(fā)展,既要防止經(jīng)營者過度集中形成壟斷,又要有利于國內(nèi)企業(yè)通過依法兼并做大做強,提高產(chǎn)業(yè)集中度,增強競爭力。

  自1994年被列入人大立法議程以來,《反壟斷法》一直是國人的期待,爭議也不斷。而據(jù)最新消息,將于8月24日起召開的十屆人大常委會第29次會議議程中,《反壟斷法》草案的討論在列,并有望獲得通過。

  《反壟斷法》如能順利被通過,結(jié)束13年的立法之旅,將是中國法制建設(shè)史上的又一豐碑。因為反壟斷法有著經(jīng)濟憲法之稱,對于保護公平競爭、維護市場經(jīng)濟秩序、營造公平有序的市場環(huán)境、保持我國經(jīng)濟活力、促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展,具有重大意義。

  但正因為反壟斷法是規(guī)范市場經(jīng)濟運行的基本法律,所以它的出臺更應(yīng)小心謹慎,從立法的意圖、執(zhí)法主體到法律的具體條文,都要力求做到完備,以免在實施后留下較多的后遺癥。就學理而言,反壟斷法的主要針對對象是經(jīng)濟壟斷。目前我國一方面的確存在少數(shù)壟斷企業(yè)妨礙競爭的情況,但另一方面,從中國經(jīng)濟生活的實際狀況來看,由于我國實行市場經(jīng)濟時間并不長,國內(nèi)企業(yè)還沒有形成市場寡頭,尚處于諸侯爭霸的時期,企業(yè)規(guī)模普遍較小,因此反壟斷法的制定應(yīng)充分考慮到中國企業(yè)未來的發(fā)展,既要防止經(jīng)營者過度集中形成壟斷,又要有利于國內(nèi)企業(yè)通過依法兼并做大做強,提高產(chǎn)業(yè)集中度,增強競爭力。這對立法者來說,是一大考驗。

  除此之外,還應(yīng)看到我國制定反壟斷法時與其它已出臺該法律國家的特殊背景。我國是一個經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家,政府對經(jīng)濟活動具有強大的影響力甚至可以主宰經(jīng)濟的運行,而目前國家對壟斷行為的監(jiān)管和執(zhí)法,不僅非常薄弱,而且分散在不同的部門手里。反壟斷立法如果不能有效解決這些問題,有可能使其大大失色。

  具體來說,以下三大關(guān)鍵問題在反壟斷中須有細致的制度安排。

  其一,是有關(guān)管制性產(chǎn)業(yè)的壟斷問題。目前,在石油、供水、供電、電信、郵政、鐵路、交運、保險等行業(yè)和一些基礎(chǔ)設(shè)施企業(yè),都存在著程度不同的壟斷,在這些壟斷產(chǎn)業(yè)的法律適用方面,應(yīng)該是產(chǎn)業(yè)監(jiān)管法不能一般性地優(yōu)先于反壟斷法,反壟斷執(zhí)法機構(gòu)也應(yīng)享有最后的決定權(quán)。但是,現(xiàn)有草案對壟斷國企和行業(yè)的競爭監(jiān)管規(guī)定由相關(guān)部門法律和機構(gòu)管理,而不是由反壟斷法先行調(diào)節(jié),這將使國企的壟斷行為非但不受反壟斷法的制約,反而還可以得到行業(yè)法的法律保護。

  其二,是行政壟斷問題。在中國當前的經(jīng)濟生活中,政府的不當行為是最嚴重影響和最大限制競爭的因素。行政壟斷主要表現(xiàn)為行業(yè)壟斷,但又不僅僅是行業(yè)壟斷,還有地方保護。行政性限制競爭行為不僅嚴重損害消費者的利益,還會嚴重損害企業(yè)的利益,同時也會引發(fā)腐敗。對于行政壟斷,反壟斷法雖難以治本,但治標也比無所作為好,至少可以起到遏制的效果。而目前草案規(guī)定濫用行政權(quán)力的法律后果由其上級機關(guān)責令改正,實際是把反壟斷委員會和反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的管轄排除了,反壟斷法將對行政壟斷起不到應(yīng)有的約束作用。

  其三,是反壟斷執(zhí)法機構(gòu)問題。鑒于反壟斷法不僅要面對大企業(yè)集團或者壟斷企業(yè)限制競爭的行為,而且還要同政府濫用行政權(quán)力限制競爭的行為作斗爭,而這些案件往往有著盤根錯節(jié)的復(fù)雜關(guān)系,調(diào)查難度大,如果反壟斷法的主管機關(guān)沒有相當大的獨立性和權(quán)威性,它的審理工作就會受到其它行政部門的干擾和影響,不利于依法做出裁決。另外,對企業(yè)壟斷的認定和審判需要大量具有專業(yè)知識的法學家、經(jīng)濟學家參與,所以,這就要求執(zhí)法機關(guān)必須獨立,超脫于現(xiàn)有的部門利益。然而,目前草案所設(shè)計的執(zhí)法體制卻是“雙層次多機構(gòu)”方式,所謂“雙層次”是指國務(wù)院反壟斷委員會與反壟斷執(zhí)法機構(gòu);所謂“多機構(gòu)”是指有眾多機構(gòu)將享有反壟斷法的執(zhí)法權(quán)。這種執(zhí)法體制將強化目前分散執(zhí)法的格局,以部門與企業(yè)的深厚關(guān)系,將使反壟斷法的法律效應(yīng)大大削弱。

  總之,如果我們不想使反壟斷法出臺后成為一部“跛足之法”,上述三大問題在制定反壟斷法時就必須予以優(yōu)先考慮,并體現(xiàn)在相應(yīng)的法律條文中。(鄧聿文)


 
編輯:聞育旻】
:::相 關(guān) 報 道:::
·人大常委會今舉行會議審議反壟斷法草案等法律案
·反壟斷法有望本月底表決通過 13載沉浮難在何處
·反壟斷法在爭議中前行:行政壟斷存廢的利益博弈
 


  打印稿件


 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應(yīng)急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-圖片庫服務(wù)】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率