昨天，本報A1版《一點退休金也征利息稅，合理嗎？》的報道見報后，一位不愿公布姓名的財稅界專業(yè)人士向記者反映，現(xiàn)行的對基本養(yǎng)老保險金通過社保部門指定銀行進到退休人員個人賬戶后產生的利息征收利息稅，是違反了國家有關政策規(guī)定的。報道中提到的范女士養(yǎng)老金發(fā)放存折里產生的利息被扣利息稅，就是一個典型例子。

　　該專業(yè)人士指出，財政部1999年10月發(fā)布的《關于住房公積金、醫(yī)療保險金、基本養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險金個人賬戶存款利息所得免征個人所得稅的通知》中說：根據(jù)國務院《對儲蓄存款利息所得征收個人所得稅的實施辦法》第五條的規(guī)定，為了保證和支持社會保障制度和主制度改革的順利實施，“現(xiàn)明確按照國家或省級地方政府規(guī)定的比例繳付的下列專項基金或資金(即住房公積金、醫(yī)療保險金、基本養(yǎng)老保險金、失業(yè)保險基金)存入銀行個人賬戶所取得的利息收入免征個人所得稅”。

　　該專業(yè)人士向記者指出，僅以基本養(yǎng)老保險金來說，對加雙引號句子的理解可以是：按照國家或省級地方政府規(guī)定的比例繳付的基本養(yǎng)老保險金存入銀行個人賬戶所取得的利息收入免征個人所得稅。

　　因此，“只要你發(fā)給我的基本養(yǎng)老保險金是按規(guī)定比例繳付部分，又存入的是社保部門指定開戶銀行退休人員個人賬戶，那么，從這筆錢進入這個賬戶到轉出這個賬戶期間產生的利息，就不應該征利息稅！即使有退休人員利用這個賬戶儲蓄其它資金，在扣繳利息稅時也應該在計稅基數(shù)中剔除社保發(fā)放的養(yǎng)老金部分。”這位專業(yè)人士解釋。

　　既然如此，為什么銀行一直對退休人員基本養(yǎng)老保險金個人賬戶產生的利息扣稅呢？是否這位專業(yè)人士的理解與有關部門對上述政策的理解有不同呢？

　　昨天，記者就此詢問了負責利息稅征收的國稅部門。廣州市國稅局有關人士的說法是，退休金分為兩大類，來源于財政撥款的離退休工資，其中工薪所得免繳個稅，但其利息所得要交利息稅；資金源于社保、通過社保發(fā)放的基本養(yǎng)老金不用繳納個稅，其利息所得也不征利息稅。該局有關人士還表示，將會與社保、銀行部門溝通,了解相關情況后給予進一步的答復。

　　記者昨天還就此采訪了三位稅務界專家，他們均表示，從立法的原意看，財政部出臺上述通知的目的，帶有福利、救濟性質，如果目前對政策理解和執(zhí)行存在“模糊區(qū)”的話，應該從立法原意出發(fā)，對基本養(yǎng)老保險金存入社保部門指定銀行個人賬戶后產生的利息，能不征就不征；還有專家認為，領取基本養(yǎng)老保險金的退休人員收入本來就很少，又能征到多少利息稅？如果不征，社會意義更大。(嚴麗梅）