情勢(shì)不同匯率操縱法案料難通過(guò)

　　在此情形下，黃少明表示，目前美國(guó)的做法，跟1985年逼迫日元升值時(shí)如出一轍，可以說(shuō)是故伎重演。

　　然而，跟當(dāng)年歐美聯(lián)手相比，現(xiàn)在的情況不同，包括英國(guó)在內(nèi)，歐洲是反對(duì)美國(guó)的做法的。此外，聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)組織也明確表態(tài)反對(duì)人民幣匯率大幅升值，稱(chēng)金融危機(jī)發(fā)生后，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)做出了很大貢獻(xiàn)，維持人民幣匯率的穩(wěn)定，有利于維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。

　　由此，黃少明認(rèn)為，美國(guó)意欲仿效廣場(chǎng)協(xié)議、逼迫人民幣大幅升值的想法，不大可能得逞。而且，倘若真的把中國(guó)判為匯率操縱國(guó)，按照美國(guó)法律，將對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收27.5%的懲罰性關(guān)稅。中國(guó)不會(huì)坐以待斃，勢(shì)必會(huì)報(bào)復(fù)，則中美對(duì)抗升級(jí)，引發(fā)貿(mào)易大戰(zhàn)，這對(duì)中美乃至全球經(jīng)濟(jì)，都不會(huì)有好處。

　　鑒于3月份我國(guó)外貿(mào)逆差達(dá)80多億美元，把中國(guó)列為匯率操縱國(guó)法案獲得通過(guò)的可能性也不大。清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、清華———布魯金斯公共政策研究中心主任肖耿接受本報(bào)采訪表示，之前在我國(guó)外貿(mào)高額順差的時(shí)候，美國(guó)也提出過(guò)這種動(dòng)議，都沒(méi)有通過(guò)。這次如果要認(rèn)定，就要找出更充分的理由，這比較難。因此，4月15日即使提出法案，也不可能通過(guò)，除非幾個(gè)月后我國(guó)再次恢復(fù)順差。

　　但即使恢復(fù)順差，從目前中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)來(lái)看，美國(guó)也沒(méi)有對(duì)我國(guó)進(jìn)行嚴(yán)厲貿(mào)易制裁的必要。信達(dá)證券分析師黃祥斌分析，我國(guó)當(dāng)前僅為“制造大國(guó)”，而非“制造強(qiáng)國(guó)”，我國(guó)的制造業(yè)(尤其是汽車(chē)業(yè)、半導(dǎo)體、電子等)還沒(méi)有形成當(dāng)年日本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)年日、美主要是“汽車(chē)摩擦”，美國(guó)的制造業(yè)被“傷筋動(dòng)骨”，而中、美前幾年還停留在“紡織摩擦”階段。此外，美國(guó)當(dāng)前通脹水平?jīng)]有惡化，而貿(mào)易逆差也有好轉(zhuǎn)跡象。