六問(wèn) 是否存在“國(guó)進(jìn)民退”

　　最近一段時(shí)間，關(guān)于“國(guó)進(jìn)民退”問(wèn)題的爭(zhēng)論相當(dāng)熱烈。有關(guān)專家指出，從實(shí)際情況來(lái)看，停留在這一話題上都沒(méi)多大實(shí)質(zhì)性意義，因?yàn)闊o(wú)論國(guó)企還是民企，在不同領(lǐng)域中都正上演著“有進(jìn)有退”的好戲。

　　記者注意到，“國(guó)進(jìn)民退”的問(wèn)題之所以引發(fā)爭(zhēng)論，主要起因于房地產(chǎn)、煤炭以及鋼鐵等產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實(shí)生活國(guó)企的強(qiáng)勢(shì)投資整合。

　　以房地產(chǎn)為例，今年6月末，北京在三天里接連拍出三塊地王，除去上市公司富力地產(chǎn)外，其他兩塊分別被中國(guó)電子產(chǎn)業(yè)開發(fā)公司(CEC)下屬的成都中澤置業(yè)以19.6億元、中化方興地產(chǎn)以40.6億元拍下。而就在不久前，北京國(guó)企大龍地產(chǎn)又以50.5億元拍下北京新地王。

　　一位業(yè)內(nèi)人士向記者表示，正是國(guó)企房產(chǎn)公司一系列的強(qiáng)勢(shì)出擊，使民企房地產(chǎn)巨頭們頻頻咋舌側(cè)目，“國(guó)進(jìn)民退”的抱怨和爭(zhēng)論隨之而起。

　　緊隨其后，山東鋼鐵對(duì)民營(yíng)日照鋼鐵的整合，特別是山西省煤炭資源整合對(duì)民營(yíng)小煤礦的整合，更是將“國(guó)進(jìn)民退”的話題推向高潮。

　　然而，多位專家向記者表示，雖然對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”的爭(zhēng)論和抱怨很多，市場(chǎng)卻忽略了很多問(wèn)題。

　　首先，中央政府從來(lái)沒(méi)有所謂“國(guó)進(jìn)民退”的政策；其次，中央政府在不斷鼓勵(lì)民間投資，出臺(tái)降低民間投資準(zhǔn)入門檻并引導(dǎo)民間資本發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的政策；再者，在現(xiàn)實(shí)中，一些民營(yíng)企業(yè)巨頭(如房地產(chǎn)業(yè))也在上演著“大民進(jìn)小民退”，甚至“大民進(jìn)國(guó)企退”的大戲；最后，在股份制下，“你中有我，我中有你”使“國(guó)與民”的界線越來(lái)越模糊。

　　事實(shí)上，仍以房地產(chǎn)為例，記者注意到，在市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖后，萬(wàn)科等大型民營(yíng)房企也是斥巨資在各個(gè)城市拿地。“在某種程度上說(shuō)，這就是市場(chǎng)規(guī)律，大型企業(yè)實(shí)力雄厚便更具競(jìng)爭(zhēng)力。在國(guó)際市場(chǎng)亦是如此。今年中航工業(yè)、山東兗礦分別在歐洲、澳大利亞的公司收購(gòu)便是佐證�！眹�(guó)家行政學(xué)院一位專家說(shuō)。

　　有分析人士指出，國(guó)企由于“特殊身份”，更易獲得金融機(jī)構(gòu)融資，從而對(duì)原本資金緊張的民企形成擠壓。但是，明眼人應(yīng)該注意到，“風(fēng)險(xiǎn)與收益”是平等的，在市場(chǎng)化背景下，國(guó)企“地王”們同時(shí)面對(duì)的“風(fēng)險(xiǎn)”也大于民企。

　　“所以說(shuō)，在有些人抱怨國(guó)企風(fēng)光無(wú)限時(shí)，不要忘了國(guó)企也面臨著一定的風(fēng)險(xiǎn)�！鄙鲜鰧＜姨嵝训�。

　　他表示，市場(chǎng)是無(wú)情的，也是公平的，抱著一顆市場(chǎng)化的心，一切問(wèn)題將迎刃而解�？梢灶A(yù)期，無(wú)論是國(guó)企還是民企，面對(duì)的共同問(wèn)題是，如何適應(yīng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，不斷推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中再上層樓。(盧曉平 秦菲菲 吳婷 張牡霞 李丹丹 于祥明)