匯金結(jié)束增持三大行：與退市措施無(wú)關(guān)

　　正當(dāng)中投公司四處出擊之際，另外一事件卻不期而至。9月28日，上證指數(shù)跌75.32點(diǎn)，跌幅為2.65%.除寧波銀行外，銀行股全線收綠。工、建、中三大行跌幅分別為到3.67%、3.66%、0.52%.外界普遍認(rèn)為，此番大跌與中投旗下全資子公司匯金公司宣布已于9月22日結(jié)束為期一年的增持三大行有關(guān)。匯金此前的增持承諾被看成托市，所以盡管一年的承諾期如約結(jié)束，但各方仍在觀察匯金下一步的舉措。有“金融國(guó)資委”之稱的匯金不再“護(hù)盤”，是不是退市的表現(xiàn)？政府的刺激經(jīng)濟(jì)政策是否仍將持續(xù)？

　　對(duì)此，李劍閣認(rèn)為，增持三大行計(jì)劃結(jié)束與退市無(wú)關(guān)�！皼](méi)有這回事”，“為什么要增持呢？增持了不就變成了國(guó)有企業(yè)？若再增持，原來(lái)改革后已推向市場(chǎng)的國(guó)有企業(yè)，不又變成了國(guó)有企業(yè)了嗎？”

　　此外，李劍閣認(rèn)為，鑒于通脹現(xiàn)在并非現(xiàn)實(shí)威脅，談退出刺激經(jīng)濟(jì)政策仍為時(shí)尚早�！扒安痪酶鲊�(guó)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)都表示，現(xiàn)在討論退出還為時(shí)過(guò)早。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人呼吁世界各國(guó)繼續(xù)保持刺激經(jīng)濟(jì)力度，我們沒(méi)有考慮沒(méi)有迫切要退出�！薄把胄行虚L(zhǎng)最近也在講，我們的貨幣政策經(jīng)常處于微調(diào)之中。放出的信號(hào)是微調(diào)對(duì)于熨平經(jīng)濟(jì)周期是有好處的。”李劍閣說(shuō)。

　　中金公司：零售網(wǎng)點(diǎn)不夠仍是短板

　　而作為中國(guó)第一家中外合資投資銀行中金公司的未來(lái)舉措也令人頗為關(guān)心。自2008年被中信證券首次超越后，大行之間的“第一投行”爭(zhēng)奪戰(zhàn)更是趨于白熱化。

　　專注于投行業(yè)務(wù)的中金公司憑借優(yōu)勢(shì)經(jīng)�？梢阅玫匠�級(jí)大項(xiàng)目，從1995年成立到2007年，中金公司都憑借遙遙領(lǐng)先的承銷金額，牢牢地占據(jù)國(guó)內(nèi)投行老大的位置。但中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示，中金的這一盛況在投行生意清淡、大項(xiàng)目銳減的2008年發(fā)生改變。當(dāng)年，中信證券股票及債券承銷金額1119.33億元，而中金公司的承銷額僅有655.9億元，退居第二。

　　“作為中金公司成立之初就是中國(guó)第一家中外合資投資銀行，近幾年來(lái)開(kāi)展國(guó)際業(yè)務(wù)方面，在國(guó)內(nèi)亦始終領(lǐng)先。在香港上市的有中國(guó)背景的企業(yè)，大概50%以上的市值是中金公司做的IPO，在A股上市的公司中，接近50%的市值是中金公司做的IPO.”李劍閣坦承，中金在業(yè)務(wù)上也有自己的缺陷，“比如銷售交易的零售網(wǎng)點(diǎn)還不夠，今后仍需繼續(xù)加強(qiáng)�！�

　　鏈接

　　李劍閣：解決流動(dòng)性和結(jié)構(gòu)問(wèn)題應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持市場(chǎng)化改革

　　談及眼下經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)流動(dòng)性和結(jié)構(gòu)問(wèn)題的擔(dān)憂，作為原國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心副主任，李劍閣日前在某研討會(huì)上表示，目前流動(dòng)性雖然增長(zhǎng)較快，但物價(jià)同比依然為負(fù)，僅是貸款總額較高但貨幣流速放慢�！巴�脹最嚴(yán)重的危害是對(duì)通脹的預(yù)期，寬松政策短期內(nèi)不需要改變，且仍要保持政策力度�！�

　　結(jié)構(gòu)性問(wèn)題方面，為什么產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)屢禁不止，仍不斷有新進(jìn)入者？李劍閣認(rèn)為，其中高利潤(rùn)率是關(guān)鍵�！斑@說(shuō)明目前的政策、價(jià)格、市場(chǎng)制度有缺陷�！彼�認(rèn)為結(jié)構(gòu)是計(jì)算不出來(lái)的，單依靠產(chǎn)業(yè)政策解決結(jié)構(gòu)性問(wèn)題收效不大，甚至可能誤判，應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持市場(chǎng)化改革，“如推動(dòng)資源價(jià)格市場(chǎng)化、放開(kāi)行業(yè)管制�！�(本報(bào)記者 張曉華 實(shí)習(xí)生 林海娜 ）