力拓間諜案有了新進(jìn)展——澳大利亞籍人士胡士泰及其他3名中國雇員被正式逮捕。

　　上海市檢察機(jī)關(guān)日前以涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪、非國家工作人員受賄罪，對澳大利亞力拓公司上海辦事處胡士泰等4人作出批準(zhǔn)逮捕的決定。據(jù)報道，為胡士泰等人提供商業(yè)秘密的我國有關(guān)鋼鐵企業(yè)的涉案犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)已于近日提請檢察機(jī)關(guān)審查逮捕。至此，力拓“間諜案”終于有了階段性官方定性，胡士泰等人也由“拘留”變?yōu)椤耙婪ù�捕”�?

　　罪名定性適“度”

　　值得注意的是，7月10日，外交部發(fā)言人秦剛曾表示，胡士泰因涉嫌為境外竊取中國國家機(jī)密而被拘留，而非檢察機(jī)關(guān)此次認(rèn)定的“商業(yè)秘密罪”。根據(jù)我國相關(guān)法律，商業(yè)秘密罪最高判罰為7年�！皬姆�律層面分析，將‘竊取國家機(jī)密’改為‘商業(yè)秘密罪’還是比較符合事實(shí)的，畢竟，胡士泰是在企業(yè)層面進(jìn)行的犯罪，是從中國企業(yè)內(nèi)部獲取了商業(yè)機(jī)密�！鄙虾�嚴(yán)義明律師事務(wù)所高級律師嚴(yán)義明告訴記者，但“受賄罪”一說還需相關(guān)部門盡快出示證據(jù)，以便明確涉案人員與案件之間的邏輯關(guān)系。

　　“總體看，相關(guān)部門認(rèn)定該案的‘度’掌握得比較有分寸，基本做到了有理、有利、有節(jié)�！眹�(yán)義明表示，首先是因?yàn)橹蟹綉?yīng)該獲得了涉案人員從事犯罪的充分事實(shí)依據(jù)，有充分的法律依據(jù)作為基礎(chǔ)；其次，中方作為鐵礦石第一進(jìn)口國，長期以來卻沒有得到與身份相符合的利益，借助對該案件的依法處理，我國或?qū)⒃诰S護(hù)鐵礦石市場的同時，從澳方取回與身份相符的利益；再次，從戰(zhàn)略高度看，中澳雙方互惠互利的關(guān)系明顯，也不希望其他國家或外企發(fā)生誤會，或者動搖對中國投資的信心。昨日，商務(wù)部在第一時間就此案作出回應(yīng)。“對于該案的處理，表明了中國政府和中國的司法機(jī)構(gòu)依法建立和維護(hù)一個公開、公平、公正、充分競爭的市場環(huán)境的決心�！鄙虅�(wù)部副部長傅自應(yīng)表示。

　　力拓依舊“嘴硬”

　　與此同時，盡管尚未對中國檢察機(jī)關(guān)的逮捕行動作任何表態(tài)，但從力拓對“間諜案”的最新態(tài)度還是可以看出些“眉目”。記者在8月11日力拓發(fā)表的最新聲明中注意到，力拓至今仍拒不承認(rèn)胡士泰等人從事經(jīng)濟(jì)犯罪活動，依然非�！白煊病薄�

　　“力拓至今未被告知員工被拘的原因，并不清楚有任何證據(jù)可以表明員工從事犯罪活動�！绷ν罔F礦石部首席執(zhí)行官山姆·沃爾什在聲明中表示，力拓一直在交易中以高標(biāo)準(zhǔn)恪守誠信原則，并承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。此外，力拓日前還利用媒體向外界“喊冤”，并對蔣汝勤的《力拓案折射了什么？》一文作出了回應(yīng)。力拓一位發(fā)言人表示，上述文章僅僅是個人觀點(diǎn)，而非政府觀點(diǎn)。該發(fā)言人還表示，力拓在鐵礦石業(yè)務(wù)上的總收入“僅為433億美元”，7000億元的說法“大大超過了這一數(shù)字”。

　　嘴硬也好，喊冤也罷，6年來中國鐵礦石市場不斷“飼肥”力拓卻是不爭的事實(shí)。如今，力拓早已擺脫了昔日扣在它頭上“夕陽產(chǎn)業(yè)”的帽子，光一個“中國概念”就足以讓各大投行看好其發(fā)展前景。